上訴人（原審被告）：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新樂(lè)支公司，住所地新樂(lè)市尚城國(guó)際小區(qū)前排門(mén)市向西第1、2間。
負(fù)責(zé)人：呂建儒，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張瑜，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：賈龍某。
被上訴人（原審被告）：宋喜貴。
委托訴訟代理人：張忠慧，河北興凱律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：白瑞彥。
委托訴訟代理人：張忠慧，河北興凱律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：郭某。
委托訴訟代理人：張忠慧，河北興凱律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：宋梓萱。
法定代理人：郭某，宋梓萱之母。
委托訴訟代理人：張忠慧，河北興凱律師事務(wù)所律師。

上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新樂(lè)支公司因與被上訴人賈龍某、宋喜貴、白瑞彥、郭某、宋梓萱機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省新樂(lè)市人民法院（2016）冀0184民初2043號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新樂(lè)支公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷原審判決，并依法改判或發(fā)回重審；2、上訴費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：1、賈龍某的車損并未經(jīng)過(guò)第三方鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，修車時(shí)也未通知我方，對(duì)于損失是否為本次交通事故造成缺乏關(guān)聯(lián)性。2、本案駕駛員宋建明醉酒駕駛，屬于保險(xiǎn)責(zé)任的免責(zé)事由。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，本次事故損失不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)基本一致，有一、二審?fù)徆P錄及相關(guān)證據(jù)材料在案證實(shí)。

本院認(rèn)為，本次事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，宋建明負(fù)事故的主要責(zé)任，賈龍某負(fù)事故的次要責(zé)任。宋建明駕駛的事故車輛在上訴人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。該事故造成賈龍某車輛受損、路產(chǎn)損壞的事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、交通具體行政行為決定書(shū)、維修費(fèi)發(fā)票、拖車費(fèi)發(fā)票等證據(jù)在案證實(shí)，原審判決由上訴人賠償被上訴人賈龍某款項(xiàng)并無(wú)不妥。
訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。上訴人主張依據(jù)相關(guān)法律及第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款的約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，但上訴人未提供商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，亦未提供證據(jù)表明就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了提示和明確說(shuō)明義務(wù)，故其主張沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持，上訴人可在賠償?shù)谌吆笙蚴鹿守?zé)任人進(jìn)行追償。關(guān)于車輛損失，被上訴人賈龍某提供了維修費(fèi)發(fā)票、維修清單，可證實(shí)其車輛損失為26425元。上訴人雖對(duì)損失數(shù)額不予認(rèn)可，但未提供證據(jù)證明自己的主張，故原審判決對(duì)車輛損失予以認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)450元，由上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新樂(lè)支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　王　靖 代理審判員　盧　亮 代理審判員　李　祥

書(shū)記員：許曉琳