上訴人（原審被告）：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司，住所地：河北省承某市雙橋區(qū)世紀(jì)城一期第6-8幢107、108、207、208商業(yè)。
法定代表人：張光磊，男，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：金振良，男，河北戴志金律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：商某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省承某市寬城滿族自治縣。
委托訴訟代理人：申悅智，女，河北紀(jì)君華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：寬城馳宇機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司，住所地：河北省承某市寬城滿族自治縣北局子村。
法定代表人：陶清海，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉元同，男，xxxx年xx月xx日出生，教練，滿族，住河北省承某市寬城滿族自治縣。
委托訴訟代理人：景國(guó)富，男，河北德律律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張春麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承某市寬城滿族自治縣。
委托訴訟代理人：劉元同，男，xxxx年xx月xx日出生，教練，滿族，住河北省承某市寬城滿族自治縣。

上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司因與被上訴人商某某、寬城馳宇機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司、張春麗機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省寬城滿族自治縣人民法院（2018）冀0827民初2645號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年12月4日立案后，依法組成合議庭，審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明認(rèn)定的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定：接受機(jī)動(dòng)車駕駛培訓(xùn)的人員，在培訓(xùn)活動(dòng)中駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求駕駛培訓(xùn)單位承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”根據(jù)前述法律規(guī)定，商某某的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由寬城馳宇機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司予以賠償，張春麗不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司為冀H03**學(xué)轎車承保時(shí)，應(yīng)當(dāng)知曉投保車輛作為教練車的使用性質(zhì)，但未在保險(xiǎn)合同中作出特別規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)，故其主張因本次事故不是道路交通事故，且張春麗未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司不承擔(dān)責(zé)任的理由，不能得到支持。
綜上所述，上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 李慧娟
審判員 張廣全
審判員 張甫

書記員： 董琦