上訴人（原審被告）：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道武陵園裝飾城一期B01棟303-305室，組織機(jī)構(gòu)代碼：78094252-4。
主要負(fù)責(zé)人：梁勝偉，副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉茂林，湖北夷水律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）：向某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣，
委托訴訟代理人：李秀碧，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原審被告：周德成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣，
原審被告：譚明強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣，
原審被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道517號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
主要負(fù)責(zé)人：范靜，總經(jīng)理。

上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司恩施中心支公司為與被上訴人向某某、原審被告周德成、譚明強(qiáng)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服巴東縣人民法院（2016）鄂2823民初863號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月27日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司恩施中心支公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決，依法改判；2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：一審法院對(duì)賠償數(shù)額計(jì)算錯(cuò)誤，分別為：1、后續(xù)治療費(fèi)認(rèn)定過高，建議在10000元范圍內(nèi)酌定；2、被上訴人已經(jīng)超過法定退休年齡，喪失勞動(dòng)能力，其主張的誤工費(fèi)沒有相應(yīng)的法律依據(jù)。即使一審法院支持誤工費(fèi)，但是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款之規(guī)定，被上訴人的誤工期應(yīng)當(dāng)從2015年12月3日起計(jì)算至2016年4月12日，共計(jì)131天，進(jìn)而導(dǎo)致誤工費(fèi)多計(jì)算了13105元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)定過高，根據(jù)恩施州的司法判例及湖北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照50元/天，進(jìn)而導(dǎo)致住院伙食補(bǔ)助費(fèi)多計(jì)算了1400元。綜上所述，原審法院對(duì)賠償金額多計(jì)算了共計(jì)29664元，現(xiàn)上訴至法院，請(qǐng)求依法改判。
經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)上訴人的上訴，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一審計(jì)算后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是否正確。
關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)問題。被上訴人向某某在一審提交證據(jù)《巴東楚峽法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書》，該意見書認(rèn)定向某某后續(xù)治療費(fèi)15000元，一審予以支持并無不當(dāng)之處，上訴人認(rèn)為應(yīng)在10000元予以酌定，沒有事實(shí)依據(jù)，該上訴理由不能成立，應(yīng)不予支持。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問題。法院在計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)時(shí)一般是參照當(dāng)?shù)爻霾钊藛T伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，恩施州出差人員伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天，一審考慮到巴東縣地區(qū)的特殊情況，酌情支持為70元/天，沒有超出標(biāo)準(zhǔn)，上訴人認(rèn)為一審認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高的上訴理由不能成立，應(yīng)不予支持。
關(guān)于誤工費(fèi)問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”之規(guī)定，誤工時(shí)間可根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，但該醫(yī)療機(jī)構(gòu)確定的時(shí)間不能超過定殘日，原因在于定殘后誤工費(fèi)已被殘疾賠償金吸收，否則就存在重復(fù)賠償?shù)膯栴}，被上訴人向某某存在持續(xù)誤工的情況，其誤工時(shí)間從受傷之日2015年12月13日計(jì)算至定殘日前一天即2016年4月12日，共計(jì)132天。故一審按300天計(jì)算誤工費(fèi)不當(dāng)，予以糾正。被上訴人向某某誤工費(fèi)為10236.33元（28305元/年÷365天×132天）。
一審認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)38434.09元、護(hù)理費(fèi)8428.36元、殘疾賠償金28425元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1900元，雙方當(dāng)事人均未提出異議，予以確認(rèn)。被上訴人向某某的各項(xiàng)損失合計(jì)115893.79元。一審認(rèn)定太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司恩施中心支公司和中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)的賠償數(shù)額正確，予以維持。向某某在傷殘賠償限額內(nèi)的賠償金額為52089.69元（誤工費(fèi)10236.33元+護(hù)理費(fèi)8428.36元+殘疾賠償金28425元+精神損害撫慰金5000元），應(yīng)由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司恩施中心支公司和中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司各賠償26044.85元。雙方當(dāng)事人對(duì)一審劃分的責(zé)任比例無異議，予以維持。一審對(duì)向某某其余45214.57元的處理正確，予以維持。一審判決第二項(xiàng)正確，予以維持。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)正確，適用法律不當(dāng)，上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司恩施中心支公司的上訴理由部分成立，依法予以改判。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

一、維持（2016）鄂2823民初863號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即“二、原告向某某獲得賠償后退還被告周德成醫(yī)療費(fèi)4000元、護(hù)理費(fèi)3000元；被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司恩施中心支公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元在執(zhí)行中予以扣減”。
二、撤銷（2016）鄂2823民初863號(hào)民事判決第一、三項(xiàng)，即“一、原告向某某因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)38434.09元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8470元、誤工費(fèi)23264元、護(hù)理費(fèi)8428.36元、殘疾賠償金28425元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)128921.45元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司恩施中心支公司和被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)各賠償41853.44元；其余45214.57元，由被告周德成賠償36171.66元，被告譚明強(qiáng)賠償9042.91元；被告周德成上述應(yīng)賠償?shù)?6171.66元由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司恩施中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。限判決生效后15日內(nèi)履行”和“三、駁回原告向某某其他訴訟請(qǐng)求”。
三、被上訴人向某某的各項(xiàng)損失合計(jì)115893.79元，由上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司恩施中心支公司和原審被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)各賠償35339.61元。余下?lián)p失45214.57元，由上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司恩施中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償36171.66元，原審被告譚明強(qiáng)賠償9042.91元。
四、駁回被上訴人向某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)300元，由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司恩施中心支公司和向某某各負(fù)擔(dān)150元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉開平 審判員　　韓艷芳 審判員　　覃恩洲

書記員：胡楓