原告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司當(dāng)陽(yáng)支公司，住所地當(dāng)陽(yáng)市玉陽(yáng)辦事處北門(mén)村。
負(fù)責(zé)人：趙俊峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：屈榮，湖北百思特律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住當(dāng)陽(yáng)市。

原告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司當(dāng)陽(yáng)支公司與被告程某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司當(dāng)陽(yáng)支公司的委托訴訟代理人屈榮，被告程某某到庭參加了訴訟。庭審中，雙方當(dāng)事人均申請(qǐng)庭外和解一個(gè)月，現(xiàn)和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司當(dāng)陽(yáng)支公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令原告不承擔(dān)向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的責(zé)任；2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告不服當(dāng)陽(yáng)市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的當(dāng)勞仲案字[2016]第082號(hào)裁決書(shū)，原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系因被告不愿意與原告續(xù)訂勞動(dòng)合同而終止，原告不應(yīng)承擔(dān)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的責(zé)任。合同到期前，被告表達(dá)了不愿繼續(xù)在原告處工作的意愿，因被告已臨近退休年齡，原告多次挽留被告，但被告堅(jiān)決不同意與原告續(xù)簽勞動(dòng)合同，并從2016年2月14日開(kāi)始不到原告處上班。被告于2016年3月11日向原告提交了離職申請(qǐng)，明確表示因其年齡、個(gè)人原因、工資低離職。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司當(dāng)陽(yáng)支公司系一家具備合法經(jīng)營(yíng)資格的用人單位，程某某屬適格的勞動(dòng)者主體。2011年1月1日，程某某入職太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司當(dāng)陽(yáng)支公司工作，雙方簽訂了書(shū)面勞動(dòng)合同，合同約定期限至2016年2月28日止，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司當(dāng)陽(yáng)支公司給程某某繳納了社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。自2016年3月10日起，程某某未到太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司當(dāng)陽(yáng)支公司上班。2016年3月11日，程某某書(shū)面向太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司當(dāng)陽(yáng)支公司負(fù)責(zé)人趙俊峰表明，程某某因年齡、個(gè)人思想、工資低等原因希望趙俊峰將其工號(hào)注銷(xiāo)，程某某在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司當(dāng)陽(yáng)支公司工作五年三個(gè)月，希望能給付相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。后程某某因解除勞動(dòng)合同賠償金、補(bǔ)償工資勞動(dòng)爭(zhēng)議向當(dāng)陽(yáng)市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，2016年8月30日，當(dāng)陽(yáng)市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出當(dāng)勞仲案字[2016]第082號(hào)裁決，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司當(dāng)陽(yáng)支公司不服該裁決，向本院提起民事訴訟。

本院認(rèn)為：原、被告簽訂的勞動(dòng)合同于2016年2月28日期滿(mǎn)后，程某某仍在原告處工作至2016年3月10日，雙方仍存在勞動(dòng)關(guān)系，程某某于2016年3月11日向原告的負(fù)責(zé)人申請(qǐng)解除勞動(dòng)關(guān)系，程某某辯稱(chēng)系私人信件并非向原告提出，但根據(jù)信件內(nèi)容和負(fù)責(zé)人的身份，應(yīng)視為向原告提出解除勞動(dòng)關(guān)系。程某某要求給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，不符合法律規(guī)定的情形，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

原告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司當(dāng)陽(yáng)支公司不支付被告程某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
案件受理費(fèi)10元（原告已預(yù)交），由原告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司當(dāng)陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　張玉菊

書(shū)記員：來(lái)雨