上訴人（原審被告）：太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司津西支公司。住所地：天津市河西區(qū)圍堤道***號峰匯廣場*座***號。
負責(zé)人：王珊，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王潔，河北九川律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：付某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住叢臺區(qū)。
委托訴訟代理人：孫俊杰，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張庚誠，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住天津市南開區(qū)。
委托訴訟代理人：邢海興，男，xxxx年xx月xx日出生，住叢臺區(qū)。

上訴人太平財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司津西支公司因與被上訴人張庚誠、付某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省邯鄲市叢臺區(qū)人民法院（2018）冀0403民初751號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月11日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
太平財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司津西支公司上訴請求：1、撤銷一審判決第二項傷殘賠償金部分，上訴不服金額17279元，望二審法院依法改判或發(fā)回重審。2、上訴費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：被上訴人付某某經(jīng)居委會證明與兒子一起居住，但證明上并無證明人簽字也無派出所等相關(guān)戶籍管理機構(gòu)證明，且證明上并未標明付某某居住時長是否滿一年，故僅依據(jù)居住證明就認可上訴人實際居住在城鎮(zhèn)范圍證據(jù)不足。另外，上訴人付某某在庭審中已提交了工作證明材料證明其實際收入來源為城鎮(zhèn)。但其工作單位是2016年12月26日注冊登記，事故發(fā)生于2017年5月5日，故付某某工作時間距事故發(fā)生必然不滿一年。上訴人認為若要認可被上訴人付某某傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)標準賠付需要同時滿足其在城鎮(zhèn)工作和居住同時滿一年的條件，但憑付某某所舉證材料未能證明其滿足以上條件，上訴人只認可按照農(nóng)村標準賠付傷殘賠償金22646.1元。綜上，上訴人認為原審法院認定的事實不清，特向貴院提起上訴，以維護上訴人的合法權(quán)益。
張庚誠、付某某服判。

本院認為，付某某戶口所在地為陜西省××漢××區(qū)葉坪鎮(zhèn)××村，本次事故發(fā)生在邯鄲市××北路，現(xiàn)付某某出具了其子楊均壘在展覽路購置的房產(chǎn)證明，并提供了其所在社區(qū)的居住證明等，證實付某某同其子長期在邯鄲市居住生活。故一審判決按城鎮(zhèn)標準計算付某某的殘疾賠償金符合法律規(guī)定。綜上所述，太平財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司津西支公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 常虹
審判員 封志平
審判員 徐世民

書記員： 游亭亭