上訴人（原審被告）：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鵝路338號(hào)科技示范樓A座14樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130600673232340T。
負(fù)責(zé)人：張連亞，該公司總經(jīng)理。。
委托代理人：鮑振領(lǐng)，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)河北省任丘市。。
委托代理人：郝玉尊，河北金勝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：梁長(zhǎng)松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市安新縣。。
委托代理人：張?jiān)?，河北賓晹律師事務(wù)所律師。

上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）因與被上訴人張某某、梁長(zhǎng)松機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4313號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月26日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人保險(xiǎn)公司的委托代理人鮑振領(lǐng)，被上訴人張某某的委托代理人郝玉尊，被上訴人梁長(zhǎng)松的委托代理人張?jiān)碌酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷（2016）冀0982民初4313號(hào)民事判決書，改判承擔(dān)部分護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)及交強(qiáng)險(xiǎn)主責(zé)部分按70%賠償；2.上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定被上訴人張某某在該起交通事故中承擔(dān)20%的責(zé)任，認(rèn)定上訴人承擔(dān)80%的比例進(jìn)行賠償明顯責(zé)任過(guò)高。因?yàn)樵诒景钢幸粚彵桓媪洪L(zhǎng)松在該起事故中負(fù)主要責(zé)任，其應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)中承擔(dān)不高于70%的責(zé)任，另外根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被保險(xiǎn)車輛負(fù)主要責(zé)任，商業(yè)三者險(xiǎn)不應(yīng)超過(guò)70%的責(zé)任比例，雙方都是機(jī)動(dòng)車，在司法實(shí)踐中，大部分判決主次責(zé)任案件都是以70%和30%的比例來(lái)確定賠償責(zé)任的承擔(dān)。二、一審法院對(duì)被上訴人誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)118440元認(rèn)定證據(jù)不足，被上訴人提供的勞動(dòng)合同無(wú)負(fù)責(zé)人簽字及簽訂合同日期，明顯存在瑕疵，被上訴人及護(hù)理人證明為同一個(gè)單位出具，被上訴人提供的工資表證明每月工資在5400元左右，工資高于個(gè)人所得稅起征點(diǎn)的，應(yīng)當(dāng)提供其繳納個(gè)人所得稅證明，證明其實(shí)際收入是否減少。請(qǐng)求二審人民法院撤銷原審判決，并依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審一致。

本院認(rèn)為，本案被上訴人梁長(zhǎng)松駕駛冀Ｆ×××××小型客車由南向北行駛至任丘市技校路口南側(cè)時(shí)駛?cè)肽嫦颍c駕駛二輪摩托車由北向南行駛的被上訴人張某某相撞，致被上訴人張某某受傷。此事故經(jīng)任丘市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被上訴人梁長(zhǎng)松負(fù)此事故的主要責(zé)任，被上訴人張某某負(fù)次要責(zé)任。原審根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及責(zé)任認(rèn)定，超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失部分按80%的責(zé)任比例判決上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任并無(wú)不妥。上訴人主張超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失部分應(yīng)按70%的責(zé)任比例賠償理?yè)?jù)不足，本院不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，被上訴人張某某原審提供了單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工人員及護(hù)理人員的誤工證明、三個(gè)月的工資證明及勞動(dòng)合同，能夠證實(shí)誤工人員及護(hù)理人員的收入狀況，原審對(duì)被上訴人張某某誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)的認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5456元，由上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　位海珍 審判員　　陳　華 審判員　　常秀良

書記員：王蓉