上訴人(原審被告)：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：陳紅喜，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊潔，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：田冬明，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　法定代理人：楊康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)港西鎮(zhèn)富民村盤東1201號(hào)，系黃某某配偶。
　　委托訴訟代理人：金世康，上海振順律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)：上海榮某混凝土攪拌有限公司，住所地上海新河經(jīng)濟(jì)小區(qū)(崇明區(qū)新河鎮(zhèn)強(qiáng)民村)。
　　法定代表人：王建恒，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蔡董梁。
　　上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“太平財(cái)險(xiǎn)公司”)因與被上訴人黃某某、上海榮某混凝土攪拌有限公司(以下簡(jiǎn)稱“榮某公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服上海市崇明區(qū)人民法院(2019)滬0151民初2875號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　太平財(cái)險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決，對(duì)一審判決中第一、第二項(xiàng)依法予以改判或發(fā)回重審；2、二審訴訟費(fèi)用由黃某某、榮某公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：黃某某傷勢(shì)不構(gòu)成五級(jí)XXX傷殘等級(jí)；黃某某殘疾賠償金適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)不足。
　　黃某某、榮某公司均對(duì)一審判決無(wú)異議，要求予以維持。
　　黃某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、榮某公司、太平財(cái)險(xiǎn)公司共同賠償醫(yī)療費(fèi)338,086.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,360元(68天×20元/天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元(120天×40元/天)、殘疾賠償金632,716.20元(15年×68,034元/年×62%)、誤工費(fèi)19,264(7個(gè)月×2,752元/月)、護(hù)理費(fèi)7,815元【(59天×50元/天)+4,865元】、交通費(fèi)1,700元、精神損害撫慰金31,000元、車輛修理費(fèi)1,500元、衣物損失費(fèi)300元、殘疾輔助器具費(fèi)13,000元、鑒定費(fèi)6,950元、律師費(fèi)10,000元；2、訴訟費(fèi)用由榮某公司承擔(dān)。
　　鑒于本案糾紛爭(zhēng)議明確，且一審判決書已送達(dá)各方當(dāng)事人，故對(duì)于一審判決書中“法院查明”及“法院認(rèn)為”部分，本院不再重復(fù)表述。
　　一審法院判決：一、太平財(cái)險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠償黃某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金37,421元、精神損害撫慰金31,000元、誤工費(fèi)19,264元、護(hù)理費(fèi)7,815元、交通費(fèi)1,500元、殘疾輔助器具費(fèi)13,000元、車輛修理費(fèi)1,000元、衣物損失費(fèi)500元，合計(jì)121,500元；二、太平財(cái)險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償黃某某醫(yī)療費(fèi)327,067.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3,600、殘疾賠償金595,295.20元、鑒定費(fèi)6,950元，合計(jì)934,272.73元；三、榮某公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償黃某某代理費(fèi)10,000元、躺椅費(fèi)520元、日用品費(fèi)233元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)14,186元，減半收取計(jì)7,093元，由黃某某負(fù)擔(dān)106元，榮某公司負(fù)擔(dān)7,199元。
　　二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。一審認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。太平財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)本案所涉?zhèn)麣埖燃?jí)鑒定結(jié)論及殘疾賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)有異議，但沒(méi)有提供足以反駁的證據(jù)，故對(duì)于太平財(cái)險(xiǎn)公司要求重新鑒定及按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付殘疾賠償金的上訴主張，本院不予采信。
　　綜上，太平財(cái)險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)14,186元，由太平財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　李晶晶

審判員：陶??靜

書記員：顧繼紅