上訴人（原審被告）:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司三河支公司，住所地三河市區(qū)京哈路北水務(wù)局綜合樓9號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉永，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李巧然，該公司職工。
被上訴人（原審原告）：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省安陽(yáng)縣人，住北京市西城區(qū)。
委托訴訟代理人：許縣委，河南安易律師事務(wù)所律師。
原審被告：高博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省三河市人，住三河市。
原審被告：高永柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省三河市人，住三河市。

上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司三河支公司因與被上訴人閆某某、原審被告高博、高永柱機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省香河縣人民法院（2016）冀1024民初2525號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月6日立案后，依法組成合議庭，公開進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審法院一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被扶養(yǎng)人生活費(fèi)時(shí)間點(diǎn)的起算問題。上訴人認(rèn)為應(yīng)自被上訴人定殘之日起計(jì)算，被上訴人認(rèn)為應(yīng)從事故發(fā)生受害人受傷之日起計(jì)算。毋庸置疑，交通事故發(fā)生之日受害人身體即受到傷害，傷殘鑒定只是對(duì)已受傷害程度的事后評(píng)價(jià)，扶養(yǎng)人喪失或部分喪失勞動(dòng)能力，事實(shí)上是從發(fā)生交通事故之日開始的。一審法院以此認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的起算點(diǎn)，不違背法律相關(guān)規(guī)定，亦符合情理。上訴人的上訴理由，于法無據(jù)。綜上所述，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司三河支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 韓靜威
審判員 張良健
審判員 趙洪亮

書記員： 宋超