原告：太原市百富邦環(huán)境科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱百富邦公司），住所地：山西省太原市杏花嶺區(qū)敦化南路91號(hào)。法定代表人：徐小潔，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：許永樹(shù)，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：盧海國(guó)，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。被告：河北誼朋房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱誼朋公司），住所地：石家莊市欒城區(qū)冶河鎮(zhèn)北辛莊村西營(yíng)中街信步休閑庭小區(qū)西側(cè)。法定代表人：張朋英，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：孫志輝，河北圣佑律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：詹克彗，河北圣佑律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）百富邦公司與被告（反訴原告）誼朋公司買賣合同糾紛一案，原告百富邦公司于2017年2月10日訴至石家莊市裕華區(qū)法院，被告誼朋公司提出管轄權(quán)異議，石家莊市裕華區(qū)法院作出（2017）冀0108民初1023號(hào)民事裁定書(shū)，裁定管轄權(quán)異議成立，將本案移送本院處理。本院于2017年8月3日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）百富邦公司的委托訴訟代理人許永樹(shù)、盧海國(guó)，被告（反訴原告）誼朋公司的委托訴訟代理人孫志輝、詹克彗到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告（反訴被告）百富邦公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告誼朋公司給付原告合同價(jià)款92萬(wàn)元及2017年1月1日起至款項(xiàng)付清之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率上浮50%計(jì)算的逾期付款損失；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年6月4日，雙方簽訂《環(huán)保型鍋爐及輔機(jī)設(shè)備安裝合同》，約定被告購(gòu)買原告CWRL(H)型鍋爐，并約定了所供應(yīng)的設(shè)備、最終合同價(jià)格230萬(wàn)元、付款方式等內(nèi)容。合同簽訂后原告依約履行了合同義務(wù)，截止2016年8月19日，誼朋公司共分六次支付貨款138萬(wàn)元，2016年12月底，剩余款項(xiàng)92萬(wàn)元履行期已經(jīng)屆滿，未能按期支付。被告（反訴原告）誼朋公司辯稱，雙方的合同已經(jīng)于被告（反訴原告）誼朋公司提起反訴時(shí)（即2017年9月18日）解除，合同解除后，尚未履行的中止履行，現(xiàn)誼朋公司無(wú)需支付合同價(jià)款92萬(wàn)元及相應(yīng)損失。被告（反訴原告）誼朋公司向本院提出反訴請(qǐng)求：1、解除雙方于2014年6月4日簽訂的《環(huán)保型鍋爐及輔機(jī)設(shè)備安裝合同》；2、判令原告（反訴被告）百富邦公司返還已經(jīng)支付的138萬(wàn)元貨款，并自2017年9月18日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失；3、反訴費(fèi)用由被反訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：雙方訂立的合同第二條明確約定被反訴人提供的鍋爐必須符合國(guó)家或石家莊及欒城區(qū)環(huán)保要求，但被反訴人提供的鍋爐未達(dá)到上述環(huán)保要求，并被石家莊市欒城區(qū)環(huán)境監(jiān)察大隊(duì)要求停止使用并限期拆除。現(xiàn)合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，要求解除合同，并返還已支付的貨款138萬(wàn)元及利息損失。原告（反訴被告）百富邦公司辯稱，百富邦公司所供鍋爐符合環(huán)保要求，反訴人主張解除合同沒(méi)有依據(jù)，應(yīng)駁回反訴請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，原告（反訴被告）百富邦公司向本院提交的證據(jù)：1、環(huán)保型鍋爐及輔機(jī)設(shè)備安裝合同及附件，用以證明合同的簽訂時(shí)間及付款方式、質(zhì)保期兩年、被告承擔(dān)稅金等；2、設(shè)備到貨回單，用以證明百富邦公司履行了合同義務(wù)；3、銀行交易單6張，證明誼朋公司向誼朋公司已經(jīng)付款138萬(wàn)元；4、發(fā)票，用以證明被告認(rèn)可合同約定的價(jià)款230萬(wàn)元并入賬，鍋爐不存在質(zhì)量問(wèn)題；5、石家莊市環(huán)保局會(huì)議紀(jì)要（第11期），用以證明石家莊市環(huán)保局提取百富邦相變熱管型煤鍋爐使用情況調(diào)研匯報(bào)，會(huì)議認(rèn)為：百富邦相變熱管型煤鍋爐有使用優(yōu)勢(shì)，可以在自愿前提下推介；6、石家莊市環(huán)保局《關(guān)于推廣環(huán)保節(jié)能鍋爐有關(guān)情況的匯報(bào)》，用以證明石家莊市環(huán)保局實(shí)地考察有關(guān)節(jié)能環(huán)保型煤鍋爐項(xiàng)目，考察結(jié)論：百富邦環(huán)保型鍋爐與普通鍋爐相比，技術(shù)先進(jìn)、節(jié)能環(huán)保、噪聲低，能夠達(dá)到相關(guān)環(huán)保要求。7、石家莊市建設(shè)局會(huì)議紀(jì)要，用以證明石家莊市建設(shè)局局長(zhǎng)辦公會(huì)要求：積極推廣百富邦性煤鍋爐；8、石家莊市區(qū)分散燃煤采暖鍋爐拆改領(lǐng)導(dǎo)辦公室文件《使用說(shuō)明》，用以證明供熱管網(wǎng)、天然氣管網(wǎng)無(wú)法達(dá)到，位置在二環(huán)外三環(huán)周邊，改造方式采用百富邦型煤鍋爐替代；9、石家莊市政府辦公廳關(guān)于解決部隊(duì)鍋爐問(wèn)題報(bào)告，用以證明市辦公廳推薦使用；10、石家莊市政府市長(zhǎng)會(huì)議紀(jì)要，用以證明三環(huán)周邊熱力管網(wǎng)、天然氣管網(wǎng)不能達(dá)到單位可以使用煤型；11、石家莊市政府辦公廳通知，用以證明難以集中供熱或煤改氣改電，應(yīng)優(yōu)選潔凈型煤代替，農(nóng)村地區(qū)推廣使用；12、檢測(cè)報(bào)告四份，用以證明包括誼朋公司使用的鍋爐符合國(guó)家和地方標(biāo)準(zhǔn)；13、專利證書(shū)，用以證明原告環(huán)保型鍋爐技術(shù)先進(jìn)。被告（反訴原告）誼朋公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：證據(jù)1、2、3、4真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但不能證明涉案鍋爐符合合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)；證據(jù)5-13與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。被告（反訴原告）誼朋公司向本院提交的證據(jù)：1、雙方簽訂的環(huán)保型鍋爐及輔機(jī)設(shè)備安裝合同；2、出廠清單及質(zhì)量證明書(shū)使用說(shuō)明書(shū)操作規(guī)程：脫硫器操作規(guī)程、出渣機(jī)操作規(guī)程、計(jì)算書(shū)、鍋爐總圖；3、石家莊市欒城區(qū)環(huán)境監(jiān)察技術(shù)單；4、原欒城縣委文件（欒發(fā)2013第15號(hào)）、石家莊市欒城區(qū)2017年燃煤鍋爐淘汰實(shí)施方案、石家莊市人民政府辦公廳文件（石政辦函2017第21號(hào)）；5、國(guó)家鍋爐大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)2001年-2014年；6、收款收據(jù)。原告（反訴被告）百富邦公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：證據(jù)1無(wú)異議；證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，誼朋公司自合同訂立時(shí)至今未提出質(zhì)量異議；證據(jù)3監(jiān)察技術(shù)單不是行政處罰決定書(shū)，且是起訴后形成，不能證明質(zhì)量有問(wèn)題；證據(jù)4、5不認(rèn)可；證據(jù)6無(wú)異議。經(jīng)審理查明，2014年6月4日，供方百富邦公司與需方誼朋公司簽訂了《環(huán)保型鍋爐及輔機(jī)設(shè)備安裝合同》，合同編號(hào)為：YPFC2014-015號(hào)，約定誼朋公司購(gòu)買百富邦公司CWRL(H)型鍋爐，并約定合同總金額230萬(wàn)元，合同第二條約定：“百富邦公司所供鍋爐設(shè)備必須符合國(guó)家或石家莊市及欒城縣環(huán)保要求，若欒城區(qū)主管部門認(rèn)定所提供的鍋爐不符合環(huán)保要求，則由此所造成的一切損失均由百富邦公司負(fù)責(zé)。……四、百富邦公司所供的型煤鍋爐設(shè)備保修期（即質(zhì)保期）為二年，并終身維修，鍋爐在運(yùn)行中出現(xiàn)問(wèn)題，12小時(shí)內(nèi)派技術(shù)人員到現(xiàn)場(chǎng)搶修，保修期內(nèi)出現(xiàn)問(wèn)題，由百富邦公司免費(fèi)維修；保修期滿，產(chǎn)生的維修費(fèi)用由誼朋公司承擔(dān)，百富邦公司只收取工本費(fèi)?！?、付款方式，合同簽訂5日內(nèi)，誼朋公司給付合同價(jià)款的30%作為定金，安裝調(diào)試完畢后，再付30%，剩余款項(xiàng)于2016年12月底前全部付清……”。合同簽訂后百富邦公司依約履行了提供貨物的義務(wù)，截止2016年8月19日，誼朋公司共分六次支付貨款138萬(wàn)元，剩余款項(xiàng)92萬(wàn)元至今未支付?，F(xiàn)百富邦公司訴稱，要求誼朋公司依約支付貨款92萬(wàn)元及利息。誼朋公司提出反訴請(qǐng)求，稱百富邦公司提供的鍋爐不符合國(guó)家或石家莊及欒城縣環(huán)保要求，不符合合同約定，并被石家莊市欒城區(qū)環(huán)境監(jiān)察大隊(duì)要求停止使用并限期拆除。合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)請(qǐng)求解除合同，并返還已支付的貨款138萬(wàn)元及利息損失。

本院認(rèn)為，原告（反訴被告）百富邦公司與被告（反訴原告）誼朋公司簽訂的《環(huán)保型鍋爐及輔機(jī)設(shè)備安裝合同》，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方均應(yīng)依約全面、及時(shí)履行合同。誼朋公司給付138萬(wàn)元貨款后，剩余貨款不再給付，屬違約行為，現(xiàn)百富邦公司訴至法院，要求給付剩余貨款及利息，本院應(yīng)予支持，利息自逾期之日（2017年1月1日）起按中國(guó)人民銀行公布的同期同檔次貸款利率給付至還清之日止。關(guān)于反訴部分，誼朋公司使用百富邦公司所供的鍋爐，已超過(guò)三個(gè)取暖周期，明顯超過(guò)合同關(guān)于二年質(zhì)保期的約定。其反訴主張百富邦公司所供鍋爐不符合環(huán)保要求，并要求解除合同，返還已支付貨款，但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看，無(wú)法確定訂立合同時(shí)適用的具體標(biāo)準(zhǔn)，也無(wú)法證明本案合同符合法定的合同解除情形，其提交的證據(jù)不能證明其反訴請(qǐng)求，故本院不予支持。經(jīng)本院調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）河北誼朋房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告（反訴被告）太原市百富邦環(huán)境科技有限公司貨款92萬(wàn)元及利息（自2017年1月1日起按中國(guó)人民銀行公布的同期同檔次貸款利率給付至還清之日止）；二、駁回被告（反訴原告）河北誼朋房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的反訴請(qǐng)求。案件受理費(fèi)13000元，反訴費(fèi)8610元，共21610元，由被告（反訴原告）河北誼朋房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。二〇一八年五月二十二日如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)13000元（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62320109058647，開(kāi)戶銀行：河北銀行華興支行），逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。