原告:天門市如意洗滌有限公司。住所地：天門市黃潭鎮(zhèn)窯臺村*組。法定代表人：程貴蘭，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:徐豐華,湖北晨睿律師事務(wù)所律師。被告：天門市金某賓館有限公司。住所地：天門市竟陵辦事處陸羽大道。法定代表人：黃金炎，該公司經(jīng)理。

原告天門市如意洗滌有限公司向本院提出訴訟請求：依法判令被告天門市金某賓館有限公司向原告天門市如意洗滌有限公司支付布草洗滌費(fèi)用17500元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2014年7月1日，原告天門市如意洗滌有限公司與被告天門市金某賓館有限公司簽訂了一份布草洗滌合同，合同約定，由原告負(fù)責(zé)洗滌被告經(jīng)營賓館期間的巾類、床單、被套、枕套等物品。合同簽訂后，原告依約為被告洗滌了上述物品。經(jīng)原、被告對2015年2、4、5、6、7、8月的洗滌費(fèi)用進(jìn)行結(jié)算，被告欠原告洗滌費(fèi)用共計27500元。經(jīng)催討，被告于2017年4月給付10000元，余款17500元至今未付。原告遂訴至法院。原告天門市如意洗滌有限公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、原告的營業(yè)執(zhí)照及法定代表人身份證明各一份，證明原告的訴訟主體適格；證據(jù)二、被告企業(yè)信息一份，證明被告訴訟主體適格及黃銀方系該公司監(jiān)事的事實(shí)；證據(jù)三、布草洗滌合同一份，證明原、被告簽訂布草洗滌合同的事實(shí)；證據(jù)四、結(jié)算單三份，證明原、被告對2015年2、4、5、6、7、8月的洗滌費(fèi)用進(jìn)行了結(jié)算，被告的監(jiān)事黃銀方簽字予以認(rèn)可，上述洗滌費(fèi)用共計27500元的事實(shí)。被告天門市金某賓館有限公司未到庭應(yīng)訴答辯，亦未向本院提交證據(jù)。原告提交的證據(jù)，被告未到庭質(zhì)證，本院經(jīng)審核，認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)一至三，均來源合法、客觀真實(shí)、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信；原告提交的證據(jù)四，系原告天門市如意洗滌有限公司出具的有被告公司監(jiān)事黃銀方簽字予以認(rèn)可的三張發(fā)票，金額為24195元，這三張發(fā)票來源合法、客觀真實(shí)、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信，另外3305.2元因原告未提供被告公司監(jiān)事黃銀方簽字予以認(rèn)可的發(fā)票予以證實(shí)，本院依法不予采信。本院根據(jù)當(dāng)事人陳述和確認(rèn)的有效證據(jù)，認(rèn)定如下事實(shí)：2014年7月1日，原告天門市如意洗滌有限公司與被告天門市金某賓館有限公司簽訂了一份布草洗滌合同，合同約定，由原告負(fù)責(zé)洗滌被告經(jīng)營賓館期間的巾類、床單、被套、枕套等物品。合同簽訂后，原告依約為被告洗滌了上述物品。經(jīng)原、被告對2015年2、4、5、6、7月的洗滌費(fèi)用進(jìn)行核對，被告公司監(jiān)事黃銀方在原告出具的發(fā)票上簽字確認(rèn)的費(fèi)用共計24195元。經(jīng)催討，被告于2017年4月給付10000元，余款14195元至今未付。原告遂訴至本院。
原告天門市如意洗滌有限公司與被告天門市金某賓館有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告天門市如意洗滌有限公司法定代表人程貴蘭、委托訴訟代理人徐豐華到庭參加訴訟，被告天門市金某賓館有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告天門市如意洗滌有限公司與被告天門市金某賓館有限公司簽訂的布草洗滌合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對雙方當(dāng)事人均具有約束力。原告依合同約定為被告提供了洗滌床單、被套等物品的服務(wù)，被告應(yīng)按合同約定履行給付相應(yīng)服務(wù)費(fèi)用的義務(wù)。故本院對原告天門市如意洗滌有限公司要求被告天門市金某賓館有限公司支付服務(wù)費(fèi)用的請求在合法范圍內(nèi)予以支持。原告主張的服務(wù)費(fèi)用為17500元，因3305.2元原告未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。因此被告應(yīng)給付原告的服務(wù)費(fèi)用為14195元。視此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天門市金某賓館有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告天門市如意洗滌有限公司服務(wù)費(fèi)用14195元；二、駁回原告天門市如意洗滌有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)240元，由被告天門市金某賓館有限公司負(fù)擔(dān)190元，原告天門市如意洗滌有限公司負(fù)擔(dān)50元（上述款項(xiàng)原告已墊付，執(zhí)行時由被告逕行給付原告）。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。