原告:天津銀行股份有限公司唐某分行,住所地唐某市路北區(qū)新華西道99號(hào),組織機(jī)構(gòu)代碼:67604694-9。負(fù)責(zé)人:張某某,該行行長(zhǎng)。委托代理人:陳玉哲,河北陳玉哲律師事務(wù)所律師。委托代理人:達(dá)立廣,河北陳玉哲律師事務(wù)所律師。被告:遵化市筑石水泥股份有限公司,住所地遵化市崔家莊鄉(xiāng)三官?gòu)R村,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130200083753453P。法定代表人:段某某,該公司總經(jīng)理。被告:遵化市宏通古典家具有限公司,住所地遵化市新店子鎮(zhèn)康各莊村,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130200561987239E。法定代表人:王某某,該公司總經(jīng)理。被告:遵化市新宏宇冶金機(jī)械有限公司,住所地遵化市西留村鄉(xiāng)學(xué)漢坨村,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:9113028167991182X5。法定代表人:朱某某,該公司執(zhí)行董事。被告:段某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住遵化市,。被告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住遵化市,。
原告天津銀行股份有限公司唐某分行訴稱(chēng),被告筑石公司通過(guò)信貸申請(qǐng)從原告處獲得了2000萬(wàn)元的流動(dòng)資金貸款或銀行承兌匯票共用授信額度。2015年3月13日、3月16日,被告筑石公司因向唐某市豐潤(rùn)區(qū)金鐸商貿(mào)有限公司購(gòu)買(mǎi)熟料需要,分別與原告簽訂了天津唐(借)2015第039號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》、天津唐(借)2015第044號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》,向原告借款。兩筆借款均為500萬(wàn)元,年利率為7.7575%。同時(shí)約定逾期還款的,按合同利率加收50%的利率計(jì)收罰息。對(duì)未支付的利息在合同期限內(nèi)按合同利率計(jì)收復(fù)利,逾期后加收50%的利率計(jì)收復(fù)利。合同簽訂后,原告根據(jù)被告筑石公司的提款申請(qǐng)書(shū)及支付申請(qǐng)書(shū)將上述兩筆借款支付給唐某市豐潤(rùn)區(qū)金鐸商貿(mào)有限公司。被告遵化市宏通古典家具有限公司、遵化市新宏宇冶金機(jī)械有限公司分別與原告簽訂《最高額保證合同》,被告段某某、張某某向原告出具《個(gè)人擔(dān)保聲明書(shū)》,為被告筑石公司向原告履行上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。現(xiàn)借款期限已經(jīng)屆滿(mǎn),被告筑石公司未能償還借款本息,經(jīng)原告多次催要無(wú)果。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益,特起訴至法院,要求:一、被告遵化市筑石水泥股份有限公司向原告償還借款本金500萬(wàn)元,合同期內(nèi)利息159459.72元、復(fù)利2388.81元。并自2016年3月13日起,以年利率11.63625%為標(biāo)準(zhǔn),以500萬(wàn)元本金為基數(shù)開(kāi)始計(jì)算罰息,以利息159459.72元為基數(shù)開(kāi)始計(jì)算復(fù)利,直至全部本息付清之日止;二、被告遵化市筑石水泥股份有限公司向原告償還借款本金500萬(wàn)元,合同期內(nèi)利息160537.15元、復(fù)利2418.3元。并自2016年3月14日起,以年利率11.63625%為標(biāo)準(zhǔn),以500萬(wàn)元本金為基數(shù),開(kāi)始計(jì)算罰息,以利息160537.15元為基數(shù)開(kāi)始計(jì)算復(fù)利,直至付清全部本息之日止;三、被告遵化市宏通古典家具有限公司、遵化市新宏宇冶金機(jī)械有限公司、段某某、張某某對(duì)第一項(xiàng)、第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶保證責(zé)任;四、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。被告筑石公司、宏通公司、新宏宇公司、段某某、張某某未作答辯。經(jīng)審理查明:2015年3月13日,被告筑石公司與原告簽訂了天津唐(借)2015第039號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》,合同約定被告筑石公司向原告借款500萬(wàn)元,用于向唐某市豐潤(rùn)區(qū)金鐸商貿(mào)有限公司購(gòu)買(mǎi)熟料。借款期限為12個(gè)月,自2015年3月13日起至2016年3月12日止,借款利率為年利率7.7575%,按月結(jié)息,結(jié)息日為每月的20日。若借款期限內(nèi)被告筑石公司不能按期支付的利息按合同利率年利率7.7575%計(jì)收復(fù)利。被告筑石公司到期不償還借款本金及利息的,對(duì)逾期借款按合同利率年利率7.7575%加收50%計(jì)收罰息,對(duì)未支付利息按合同利率年利率7.7575%加收50%計(jì)收復(fù)利。合同簽訂后,原告根據(jù)被告筑石公司的委托支付申請(qǐng),將借款本金500萬(wàn)元支付給唐某市豐潤(rùn)區(qū)金鐸商貿(mào)有限公司。被告段某某和張某某于2015年3月13日向原告出具編號(hào)為天銀唐(個(gè)保)2015第039號(hào)《個(gè)人擔(dān)保聲明書(shū)》,為被告筑石公司履行還款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任,保證范圍為主債務(wù)本金及由此產(chǎn)生的利息、罰息、復(fù)利等費(fèi)用。保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)之日起兩年。借款期限內(nèi),被告筑石公司正常付息至2015年9月20日,之后開(kāi)始拖欠借款利息。2016年3月12日借款期限到期后,被告筑石公司也未償還本金及利息、罰息、復(fù)利。其中借款期限內(nèi)欠付的利息為159459.72元,借款期限內(nèi)欠付利息的復(fù)利為2388.81元。2015年3月16日,被告筑石公司與原告簽訂了天津唐(借)2015第044號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》,合同約定被告筑石公司向原告借款500萬(wàn)元,用于向唐某市豐潤(rùn)區(qū)金鐸商貿(mào)有限公司購(gòu)買(mǎi)熟料。借款期限為12個(gè)月,自2015年3月16日起至2016年3月13日止,借款利率為年利率7.7575%,按月結(jié)息,結(jié)息日為每月的20日。若借款期限內(nèi)被告筑石公司不能按期支付的利息按合同利率年利率7.7575%計(jì)收復(fù)利。被告筑石公司到期不償還借款本金及利息的,對(duì)逾期借款按合同利率年利率7.7575%加收50%計(jì)收罰息,對(duì)未支付利息按合同利率年利率7.7575%加收50%計(jì)收復(fù)利。合同簽訂后,原告根據(jù)被告筑石公司的委托支付申請(qǐng),將借款本金500萬(wàn)元支付給唐某市豐潤(rùn)區(qū)金鐸商貿(mào)有限公司。被告段某某和張某某于2015年3月16日向原告出具編號(hào)為天銀唐(個(gè)保)2015第044號(hào)《個(gè)人擔(dān)保聲明書(shū)》,為被告筑石公司履行還款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任,保證范圍為主債務(wù)本金及由此產(chǎn)生的利息、罰息、復(fù)利等費(fèi)用。保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)之日起兩年。借款期限內(nèi),被告筑石公司正常付息至2015年9月20日,之后開(kāi)始拖欠借款利息。2016年3月13日借款期限到期后,被告筑石公司也未償還本金及利息、罰息、復(fù)利。其中借款期限內(nèi)欠付利息為160537.15元,借款期限內(nèi)欠付利息的復(fù)利為2418.3元。另查明,2015年3月13日新宏宇公司、宏通公司分別與原告簽訂了天銀唐(Z保)2015第702號(hào)、天銀唐(Z保)2015第703號(hào)《最高額保證合同》,為2015年3月13日起至2016年3月13日期間內(nèi)被告筑石公司向原告履行借款合同中借款人義務(wù)提供連帶責(zé)任保證,保證范圍為合同項(xiàng)下全部本金、利息、復(fù)利、罰息等費(fèi)用。保證期間為借款合同確定的到期之次日起兩年。以上查明事實(shí),有原告提交的授信申請(qǐng)、信貸業(yè)務(wù)審批通知書(shū)、流動(dòng)資金借款合同、個(gè)人擔(dān)保聲明書(shū)、委托支付協(xié)議書(shū)、提款申請(qǐng)書(shū)、委托支付申請(qǐng)書(shū)、貸款借據(jù)一份、電匯憑證、最高額保證合同、應(yīng)收利息及復(fù)利手工試算表及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
原告天津銀行股份有限公司唐某分行與被告遵化市筑石水泥股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)筑石公司)、遵化市宏通古典家具有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)宏通公司)、遵化市新宏宇冶金機(jī)械有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)新宏宇公司)、段某某、張某某金融借款合同糾紛一案,本院于2017年7月19日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,由審判員陳春青獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告天津銀行股份有限公司唐某分行委托代理人陳玉哲、達(dá)立廣到庭參加了訴訟,被告筑石公司、宏通公司、新宏宇公司、段某某、張某某經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告天津銀行股份有限公司唐某分行與被告筑石公司簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》,與被告新宏宇公司、宏通公司分別簽訂的《最高額保證合同》,被告段某某、張某某出具的《個(gè)人擔(dān)保聲明書(shū)》均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,合法有效,各方均應(yīng)按合同約定履行相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)。本案中,原告依約向被告發(fā)放了兩筆均為500萬(wàn)元的借款,履行了借款出借義務(wù)。借款發(fā)放后,被告筑石公司未能按照合同約定履行支付利息及償還本金的義務(wù),已經(jīng)構(gòu)成違約。在第一筆借款中,在借款期限內(nèi)被告筑石公司欠付的利息為159459.72元,借款期限內(nèi)欠付利息的復(fù)利按照合同利率即年利率7.7575%計(jì)算為2388.81元。借款到期后,被告筑石公司未能償還借款本金及利息。按照合同約定,以借款本金500萬(wàn)元為基數(shù)按照合同利率即年利率7.7575%加收50%計(jì)收罰息。在第二筆借款中,在借款期限內(nèi)被告筑石公司欠付的利息為160537.15元,借款期限內(nèi)欠付利息的復(fù)利按照合同利率即年利率7.7575%計(jì)算為2418.3元元。借款到期后,被告筑石公司未能償還借款本金及利息。按照合同約定,以借款本金500萬(wàn)元為基數(shù)按照合同利率即年利率7.7575%加收50%計(jì)收罰息。故原告要求被告筑石公司支付借款本金,合同期限內(nèi)的利息、復(fù)利,逾期后的罰息,理?yè)?jù)充分,本院予以支持。原、被告之間的借款合同期限之外逾期還款計(jì)算復(fù)利的期限未作約定,借款人逾期還款,構(gòu)成違約,原告已經(jīng)按合同約定要求被告承擔(dān)逾期罰息,復(fù)利與罰息同屬于對(duì)借款人違約行為的懲罰,原告既主張罰息又主張復(fù)利,屬于重復(fù)性懲罰,本院對(duì)原告主張借款期限之外計(jì)收復(fù)利的訴請(qǐng),不予支持。被告遵化市宏通古典家具有限公司、遵化市新宏宇冶金機(jī)械有限公司、段某某、張某某系被告筑石公司上述借款的保證人,在保證期間內(nèi),應(yīng)依法承擔(dān)保證責(zé)任故原告要求被告遵化市宏通古典家具有限公司、遵化市新宏宇冶金機(jī)械有限公司、段某某、張某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,理?yè)?jù)充分,本院予以支持。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向借款人追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告遵化市筑石水泥股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款本金500萬(wàn)元,利息159459.72元、復(fù)利2388.81元,并自2016年3月13日起至全部本息付清之日止,以500萬(wàn)元本金為基數(shù),按年利率11.63625%支付罰息;二、被告遵化市筑石水泥股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)原告償還借款本金500萬(wàn)元,利息160537.15元、復(fù)利2418.3元,并自2016年3月14日起至全部本息付清之日止,以500萬(wàn)元本金為基數(shù),按年利率11.63625%支付罰息;三、被告遵化市宏通古典家具有限公司、遵化市新宏宇冶金機(jī)械有限公司、段某某、張某某對(duì)第一項(xiàng)、第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶還款責(zé)任,被告遵化市宏通古典家具有限公司、遵化市新宏宇冶金機(jī)械有限公司、段某某、張某某承擔(dān)責(zé)任后,有權(quán)向被告遵化市筑石水泥股份有限公司追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)94007元減半收取47003元,由被告遵化市筑石水泥股份有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。
審判員 陳春青
書(shū)記員:張華
成為第一個(gè)評(píng)論者