天津市津南區(qū)咸水沽建筑工程公司
武洪強（河北滄港律師事務所）
天津市金地房地產(chǎn)投資有限公司

原告天津市津南區(qū)咸水沽建筑工程公司。
法定代表人張立群。
委托代理人武洪強，河北滄港律師事務所律師。
被告天津市金地房地產(chǎn)投資有限公司。
法定代表人張德祥。
原告天津市津南區(qū)咸水沽建筑工程公司與被告天津市金地房地產(chǎn)投資有限公司建設工程合同糾紛一案，本院受理后，本庭依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告天津市津南區(qū)咸水沽建筑工程公司的委托代理人武洪強到庭參加訴訟。
被告天津市金地房地產(chǎn)投資有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
本案已審理終結。
原告訴稱，2014年9月6日，原、被告簽訂工程承包協(xié)議，協(xié)議約定，原告為被告完成滄縣陳敬莊快樂老家小區(qū)樁基工程。
2014年10月9日，經(jīng)結算，被告共欠原告工程款1062306元。
經(jīng)原告多次催要，被告至今仍欠原告762306元。
故訴至法院，請求被告支付原告工程款762306元及利息40000元。
原告為證實其主張，向法庭提交以下證據(jù):
1、營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、法定代表人身份證明、身份證（復印件）證實，天津市津南區(qū)咸水沽建筑工程公司的資質、經(jīng)營范圍及法定代表人情況；
2、工程承包協(xié)議證實，2014年9月6日，甲方天津市金地房地產(chǎn)投資有限公司與乙方何家鋒簽訂工程承包協(xié)議，約定工程名稱、地點承包工程范圍、價款及工程質量、工程款支付與結算等內(nèi)容；
3、滄縣陳敬莊快樂老家小區(qū)住宅樓樁基工程結算單證實，2014年10月9日，天津市津南區(qū)咸水沽建筑工程公司何家祥與天津市金地房地產(chǎn)投資有限公司張德祥經(jīng)結算，工程結算總價1062306元。
被告天津市金地房地產(chǎn)投資有限公司未答辯。
本院認為，依法成立的合同應受到法律的保護。
本案中，原告天津市津南區(qū)咸水沽建筑工程公司與被告天津市金地房地產(chǎn)投資有限公司簽訂的工程承包協(xié)議系當事人真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認，雙方應按合同約定履行權利義務。
根據(jù)原告提交的結算單載明，滄縣陳敬莊快樂老家小區(qū)住宅樓樁基工程結算總價1062306元。
原告主張，被告天津市金地房地產(chǎn)投資有限公司已經(jīng)償還部分工程款，尚欠762306元工程款未支付，本院予以采信，被告天津市金地房地產(chǎn)投資有限公司應予支付。
原告主張的利息，因原被告雙方簽訂的工程承包協(xié)議中未對利息進行約定，故本院不予支持。
被告天津市金地房地產(chǎn)投資有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，視為其放棄抗辯、舉證、質證等權利。
因被告天津市金地房地產(chǎn)投資有限公司未到庭參加訴訟，本庭未能組織雙方進行調解。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百六十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天津市金地房地產(chǎn)投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告天津市津南區(qū)咸水沽建筑工程公司工程款762306元；
二、駁回原告的其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11823元，由被告天津市金地房地產(chǎn)投資有限公司承擔11234元，由原告天津市津南區(qū)咸水沽建筑工程公司承擔589元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，依法成立的合同應受到法律的保護。
本案中，原告天津市津南區(qū)咸水沽建筑工程公司與被告天津市金地房地產(chǎn)投資有限公司簽訂的工程承包協(xié)議系當事人真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認，雙方應按合同約定履行權利義務。
根據(jù)原告提交的結算單載明，滄縣陳敬莊快樂老家小區(qū)住宅樓樁基工程結算總價1062306元。
原告主張，被告天津市金地房地產(chǎn)投資有限公司已經(jīng)償還部分工程款，尚欠762306元工程款未支付，本院予以采信，被告天津市金地房地產(chǎn)投資有限公司應予支付。
原告主張的利息，因原被告雙方簽訂的工程承包協(xié)議中未對利息進行約定，故本院不予支持。
被告天津市金地房地產(chǎn)投資有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，視為其放棄抗辯、舉證、質證等權利。
因被告天津市金地房地產(chǎn)投資有限公司未到庭參加訴訟，本庭未能組織雙方進行調解。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百六十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天津市金地房地產(chǎn)投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告天津市津南區(qū)咸水沽建筑工程公司工程款762306元；
二、駁回原告的其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11823元，由被告天津市金地房地產(chǎn)投資有限公司承擔11234元，由原告天津市津南區(qū)咸水沽建筑工程公司承擔589元。

審判長：閆子玉
審判員：許鵬
審判員：鞏吉來

書記員：孫巖