原告天津市匯鑫通某金屬有限公司。
機構(gòu)代碼:79727218-4。
住址:天津市北辰區(qū)天穆鎮(zhèn)順義道北南倉道南。
法定代表人沈德勛，經(jīng)理。
委托代理人于磊，河北精忠致遠律師事務所律師。
被告天津市君泰恒貿(mào)易有限公司。
機構(gòu)代碼:57830574-0。
住址：天津市東麗區(qū)華明工業(yè)園華豐路6號E座1號樓A106室。
法定代表人宋文博,經(jīng)理，。
被告天津鑄成五福商貿(mào)有限公司。
機構(gòu)代碼:55037668-6。
住址:天津市武清區(qū)黃花店鎮(zhèn)來魚公路南側(cè)。
法定代表人陳超,經(jīng)理。
被告陳超。

原告天津市匯鑫通某金屬有限公司（以下簡稱匯鑫公司）與被告天津市君泰恒貿(mào)易有限公司（以下簡稱君泰恒公司）、被告天津鑄成五福商貿(mào)有限公司（以下簡稱鑄成公司）、陳超民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告匯鑫公司的委托代理人于磊到庭參加了訴訟，被告君泰恒公司、鑄成公司、陳超經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告匯鑫公司訴稱，原告匯鑫公司負責人與被告陳超之間因為生意往來而熟悉，由被告陳超牽頭在三被告資金短缺時經(jīng)常向原告拆解資金，2014年7月13日雙方簽訂了借款合同，被告君泰恒公司向原告借款1987600元，由被告鑄成公司、陳超承擔連帶擔保責任，借款期限自2014年7月13日至2014年8月11日止，借款利息為月息6%。但被告至今未清償。為維護原告的合法權益，請求法院判令被告給付欠款1987600元及按中國人民銀行同期貸款利率的4倍給付利息，并由被告承擔訴訟費用。
被告君泰恒公司、鑄成公司、陳超未就本案提出答辯意見,亦未在法定期限內(nèi)提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原告匯鑫公司負責人與被告陳超之間因為生意往來而熟悉，由被告陳超牽頭在三被告資金短缺時經(jīng)常向原告拆解資金，2014年7月13日雙方簽訂了借款合同，被告君泰恒公司向原告借款1987600元，由被告鑄成公司、陳超承擔連帶擔保責任，借款期限自2014年7月13日至2014年8月11日止，借款利息為月息6%。但被告至今未清償。
以上事實，由借款合同及原告當庭陳述所證實。

本院認為，原被告簽訂借款合同，被告借原告1987600元，事實清楚，證據(jù)充分，被告應當清償。雙方約定利息違反法律規(guī)定，原告要求被告按人民銀行同期貸款利率四倍給付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告天津市君泰恒貿(mào)易有限公司償還原告原告天津市匯鑫通某金屬有限公司借款1987600元，并按人民銀行同期貸款利率的4倍給付利息（利息自2014年7月14日起至本判決指定的履行期限屆滿之日止），被告天津鑄成五福商貿(mào)有限公司和陳超承擔連帶清償責任。于本判決生效后五日內(nèi)履行。
負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，除按上述同期人民銀行貸款利率的4倍給付利息外，應當支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費24400元、保全費5000元由被告天津市君泰恒貿(mào)易有限公司、被告天津鑄成五福商貿(mào)有限公司和陳超連帶承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。
【提起上訴的，應在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級人民法院交納上訴費24400元（收款人：滄州市中級人民法院，開戶行：河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，帳號：50×××85），并將上訴狀和交納上訴費的銀行回單或上訴費票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費的視為不再上訴?！?/p>

審判長 王俊
審判員 劉健
人民陪審員 王風玲

書記員： 宋國清