原告（案外人）：天津市建筑材料工業(yè)供銷公司，住所地：天津市南開區(qū)紅旗南路508號5樓。
法定代表人：張衛(wèi)東，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人張寅，公司員工。
被告（申請執(zhí)行人）：吉林市東某商貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地：吉林省吉林市昌邑區(qū)哈達大街鋼材市場新區(qū)7號。
法定代表人：陳信操，經(jīng)理。
委托訴訟代理人陳楊，河北卓遠律師事務(wù)所律師。
第三人（被執(zhí)行人）：唐山市唐盛裝備制造有限公司，住所地:河北省唐山市豐潤區(qū)石各莊鎮(zhèn)小令公村東。
法定代表人:王斌，經(jīng)理。

原告天津市建筑材料工業(yè)供銷公司（以下簡稱天津建材公司）與被告吉林市東某商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡稱吉林東某公司）、第三人唐山市唐盛裝備制造有限公司（以下簡稱唐山唐盛公司）執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告天津建材公司委托訴訟代理人張寅、吉林東某公司委托訴訟代理人陳楊到庭參加訴訟，唐山唐盛公司派員工桑紹偉到庭參加訴訟，但未提交代理手續(xù)，庭后亦未在規(guī)定時間內(nèi)補交，視為第三人未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天津建材公司向本院提出訴訟請求，1、依法確認存放于唐山唐盛公司院內(nèi)的方管35件（每件36根，下稱該貨物）的所有權(quán)歸原告所有；2、解除在（2017）冀0208民初3906號案件中對原告存放于唐盛公司院內(nèi)的方管35件（每件36根）的保全措施。3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原告與第三人于2017年2月25日簽訂《租賃合同》《帶料加工合同》，約定由原告租賃第三人座落于唐山市豐潤區(qū)石各莊鎮(zhèn)小令公村東的所有資產(chǎn)，包括廠房、機械設(shè)備、用于生產(chǎn)的設(shè)施及一切生產(chǎn)工具。原告自行采購原材料在租賃廠院進行加工后自行銷售，原告向第三人支付相應(yīng)租金及加工費，租賃廠院內(nèi)所有原材料及成品的所有權(quán)均屬原告所有。該兩份合同簽訂后自2017年3月至2017年7月，原告累計向12家供應(yīng)商訂購了價值79750005.7的帶鋼用于生產(chǎn)加工并自行銷售，現(xiàn)租賃廠院內(nèi)包括該貨物在內(nèi)的所有原材料及成品方管都系原告購置，雖因由第三人組織人員進行加工而貼有第三人的合格證，但卻由原告占有并實際控制、處分該貨物，該貨物的所有權(quán)依法歸屬于原告。后被告因與第三人就不當(dāng)?shù)美m紛訴至法院，并對原告存放于租賃廠院內(nèi)處的該貨物進行查封，該行為顯然侵害了原告的合法權(quán)益，原告向法院提出執(zhí)行異議，法院于2017年8月29日做出（2017）冀0208執(zhí)異47號執(zhí)行裁定書，裁定駁回原告作為案外人的異議請求。原告認為，被告主張原告與第三人的協(xié)議不得對抗善意第三人，而本案被告并非因支付合理對價而善意取得該貨物，其因與第三人存在不當(dāng)?shù)美m紛，對作為案外人的原告的財產(chǎn)進行查封，已侵犯原告的合法權(quán)益，原告根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》等相關(guān)規(guī)定，向法院提起訴訟，望判如所請。
被告吉林東某公司辯稱，1、對原告主體信息提出質(zhì)疑，該意見同上。2、被依法查封的鋼管存放于第三人院內(nèi)，且查封的鋼管上，貼有第三人的合格證，根據(jù)動產(chǎn)以占有為公示的原則，被查封的鋼管屬于第三人所有，貴院對第三人的查封措施完全符合法律規(guī)定。3、被查封方管上合格證顯示生產(chǎn)日期為10月12日，我方在查封現(xiàn)場拍攝的方管照片日期為2017-8-2日，同日對第三人下達了查封裁定，從被查封方管的外觀上能看出銹跡斑斑，足以推測被查封方管時間為2016年或者之前年份的10月12日。如假設(shè)原告主體存在的情況下，原告方提供的租賃合同和帶料加工合同均顯示合同簽訂日期為2017年2月25日，則被查封的貨物肯定屬于第三人所有。原告方對合同簽訂及實際履行情況肯定知情。原告在明知被查封貨物不屬于其所有的情況下，惡意與第三人串通，提起本案訴訟，為達到幫助第三人逃避債務(wù)的目的，嚴重侵害了我方當(dāng)事人的利益。因此我方要求，依法追究虛假訴訟人員的刑事責(zé)任。
第三人未陳述。
經(jīng)審理查明，吉林東某公司與唐山唐盛公司不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后依據(jù)吉林東某公司的保全申請，本院于2017年8月3日作出（2017）冀0208民初3906號民事裁定書，裁定凍結(jié)被申請人唐山唐盛公司的銀行存款15萬元或查封其相應(yīng)價值的財產(chǎn)。2017年8月10日，本院依法查封了唐山唐盛公司院內(nèi)的方管35件（每件36根）。后本院做出（2017）冀0208民初3906號民事判決書，判決唐山唐盛公司返還吉林東某公司不當(dāng)?shù)美?4萬元并支付相應(yīng)的利息，承擔(dān)訴訟費保全費。
本案原告對本院保全方管35件（每件36根）提出執(zhí)行異議，并提供證據(jù)，即2017年2月25日，唐山唐盛公司和唐山市豐潤區(qū)鑫鑫龍高頻焊管廠作為甲方，天津建材公司作為乙方，雙方簽訂的租賃合同、帶料加工合同。在租賃合同中約定，甲方同意將坐落于唐山市豐潤區(qū)石各莊鎮(zhèn)小令公村東的唐山唐盛公司租給乙方經(jīng)營，有效期2年，自2017年2月25日至2019年2月25日；乙方承租資產(chǎn)包括：廠區(qū)內(nèi)所有地上物，包括廠房、機械設(shè)備、全部用于生成的設(shè)施、倉庫、辦公用房上下水、電力設(shè)施及一切生產(chǎn)工具等；乙方每月按銷售數(shù)量支付租金，每噸10元，甲方以此租金40%償還自身欠款，以60%償還包括甲方在內(nèi)的等12家企業(yè)對乙方的原有欠款...。在帶料加工合同中約定，合作期間，乙方自行采購的原材料及在甲方制作完成的成品自行銷售，期間商品商標不變，但原材料及成品的所有權(quán)歸屬乙方所有...。本院作出（2017）冀0208執(zhí)異47號執(zhí)行裁定書，駁回原告的執(zhí)行異議，原告提起執(zhí)行異議之訴致本案。本院查封的方管35件合格證標注"唐盛裝備制造有限公司"。
證明上述事實的證據(jù)為雙方當(dāng)事人陳述、本院（2017）冀0208民初3906號民事判決書、本院（2017）冀0208執(zhí)異47號民事裁定書、租賃合同、帶料加工合同等。

本院認為，原告天津建材公司與唐山唐盛公司的租賃合同、帶料加工合同等證據(jù)，雖然可以證明雙方存在租賃關(guān)系和帶料加工關(guān)系，但本院依法查封的方管存放在唐山唐盛公司院內(nèi)，方管上貼有該公司的合格證，方管應(yīng)認定為唐山唐盛公司所有，原告與唐盛公司的約定不能對抗法院的查封和執(zhí)行，原告對涉案方管35件不享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十一條、第三百一十二條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

駁回原告天津市建筑材料工業(yè)供銷公司的訴訟請求。
案件受理費80元由原告天津市建筑材料工業(yè)供銷公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 楊柏樹
審判員 賈玉冰
審判員 張繼兆

書記員： 張紅娟