原告：天津萬(wàn)某興輕體建筑安裝有限公司，住所地：天津自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)（空港經(jīng)濟(jì)區(qū)）環(huán)河南路88號(hào)2-3311室。負(fù)責(zé)人：鄭士明，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙向陽(yáng)，天津木梓律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：曲道靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，該公司職工，住天津市河西區(qū)。被告：北京汽車制造廠有限公司黃驊分公司，住所地：河北省黃驊市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。負(fù)責(zé)人：姚長(zhǎng)生，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王康，北京市嘉維律師事務(wù)所律師。

原告萬(wàn)某興公司訴稱：2014年9月10日，原被告雙方協(xié)議由原告承包被告北汽黃驊支公司改裝廠、裝焊車間鋼結(jié)構(gòu)工程，事后原告依約全面履行該協(xié)議。但被告除給付工程款項(xiàng)人民幣2012000元外，尚欠508000元工程款至今未付。雖經(jīng)原告多次追索，但被告總以各種理由搪塞，一拖再拖?，F(xiàn)起訴至人民法院，請(qǐng)求依法判令被告依約給付原告工程款人民幣508000元，及逾期所應(yīng)交付利息127000元，兩者共計(jì)635000元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告北汽黃驊支公司辯稱：原、被告雙方確實(shí)存在建筑施工合同關(guān)系，但根據(jù)原告起訴的事實(shí)來(lái)看，涉案工程款應(yīng)該已過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效。原告訴請(qǐng)?jiān)黾拥墓こ炭畎凑针p方合同約定，應(yīng)當(dāng)由建設(shè)方、施工方、監(jiān)理方及造價(jià)審計(jì)單位共同確認(rèn)后方能確定，現(xiàn)根據(jù)原告訴請(qǐng)其增加的工程款未經(jīng)最終確認(rèn)，尚不到給付條件。請(qǐng)求法庭根據(jù)證據(jù)作出公正判決。經(jīng)審理查明：2014年9月10日，原告萬(wàn)某興公司作為承包方、被告北汽黃驊支公司作為發(fā)包方簽訂協(xié)議書，協(xié)議書主要約定：工程名稱：北汽有限黃驊公司改裝廠裝焊車間鋼結(jié)構(gòu)工程；工程地點(diǎn)：河北省黃驊市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)；工程內(nèi)容：改裝廠裝焊車間鋼結(jié)構(gòu)工程量清單、招標(biāo)文件中規(guī)定的全部?jī)?nèi)容；資金來(lái)源：自籌；工程范圍：1.改裝廠裝焊車間鋼結(jié)構(gòu)工程量清單、招標(biāo)文件中規(guī)定的全部?jī)?nèi)容；2.原水箱車間2-22軸墻體拆除及包件恢復(fù)（3.6米以下墻體拆除，其中兩軸拆到屋頂）；工程日期：工期為40天，從2014年9月10日開始施工，至2014年10月20日竣工完成。合同價(jià)款：貳佰伍拾貳萬(wàn)元。被告北汽黃驊支公司已給付部分工程款，現(xiàn)原告要求被告給付剩余工程款508000元并支付逾期利息127000元。上述事實(shí)由協(xié)議書、銀行承兌匯票及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等在案佐證。
原告天津萬(wàn)某興輕體建筑安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)某興公司）與被告北京汽車制造廠有限公司黃驊分公司（以下簡(jiǎn)稱北汽黃驊分公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員戴軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)某興公司的委托訴訟代理人趙向陽(yáng)、曲道靜，被告北汽黃驊分公司的委托訴訟代理人王康到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告與被告所簽訂的協(xié)議書系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)，雙方均應(yīng)按照協(xié)議書約定，履行各自義務(wù)。通過(guò)庭審舉證質(zhì)證，雙方對(duì)協(xié)議書總價(jià)款無(wú)異議，但被告方對(duì)尚欠工程款數(shù)額有異議，對(duì)原告所主張尚欠工程款508000元，被告方不認(rèn)可，原告方提交的證據(jù)無(wú)法證實(shí)被告已履行部分工程款數(shù)額情況，也未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)被告拖欠剩余工程款數(shù)額，故對(duì)該部分費(fèi)用，本院不予采信，原告方可在取得相關(guān)證據(jù)后，可另行主張權(quán)利。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告天津萬(wàn)某興輕體建筑安裝有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取5075元，由原告天津萬(wàn)某興輕體建筑安裝有限公司承擔(dān)。（限本判決生效之日起三日內(nèi)交納）如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　戴　軍

書記員：高憲玉