天安保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
陳云飛（湖北楚雄律師事務(wù)所）
張廣（湖北楚雄律師事務(wù)所）
何某某
熊飛
何某某
何某
共同委托代理人劉秀琴
六一二機(jī)動(dòng)車駕駛員技工學(xué)校
曹鵬飛（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）天安保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。
代表人沙吉收，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳云飛，湖北楚雄律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
委托代理人張廣，湖北楚雄律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）何某某。
被上訴人（原審原告）何某某。
被上訴人（原審原告）何某。
上述三
被上訴人共同委托代理人劉秀琴，湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）六一二機(jī)動(dòng)車駕駛員技工學(xué)校。
代表人黃生云，該校校長(zhǎng)。
委托代理人熊飛。
原審被告陳某。
委托代理人曹鵬飛，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
上訴人天安保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安保險(xiǎn)宜昌支公司）為與被上訴人何某某、何某某、何某、六一二機(jī)動(dòng)車駕駛員技工學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱六一二駕校）、原審被告陳某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服當(dāng)陽(yáng)市人民法院（2013）鄂當(dāng)陽(yáng)民初字第01350號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年5月12日受理后，依法組成由審判員尹為民擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員唐兆勇、代理審判員陳繼雄參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:1、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十條 ?規(guī)定，書證應(yīng)當(dāng)提交原件。上訴人在原審提供的證人證詞為復(fù)印件，且證人未到庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢，原審不予采信并無(wú)不當(dāng)。2、對(duì)于死者張婭玲是否應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的問題。被上訴人何某某、何某某、何某在原審提交了死者張婭玲戶籍所在地當(dāng)陽(yáng)市育溪鎮(zhèn)勤豐村民委員會(huì)出具的張婭玲在城鎮(zhèn)居住生活的證明，并且經(jīng)張婭玲生前的經(jīng)常居住地?zé)熂鐓^(qū)、廟前派出所核實(shí)后蓋章確認(rèn)，又有證人張舒鵬、羅登平、江少青出庭作證，上述證據(jù)能夠形成證據(jù)鎖鏈，證明張婭玲生前在城鎮(zhèn)居住生活。原審依照司法解釋規(guī)定，按城鎮(zhèn)居民計(jì)算張婭玲死亡賠償金并無(wú)不當(dāng)。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理恰當(dāng)。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第㈠項(xiàng)]]之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2424元，由上訴人天安保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:1、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十條 ?規(guī)定，書證應(yīng)當(dāng)提交原件。上訴人在原審提供的證人證詞為復(fù)印件，且證人未到庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢，原審不予采信并無(wú)不當(dāng)。2、對(duì)于死者張婭玲是否應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的問題。被上訴人何某某、何某某、何某在原審提交了死者張婭玲戶籍所在地當(dāng)陽(yáng)市育溪鎮(zhèn)勤豐村民委員會(huì)出具的張婭玲在城鎮(zhèn)居住生活的證明，并且經(jīng)張婭玲生前的經(jīng)常居住地?zé)熂鐓^(qū)、廟前派出所核實(shí)后蓋章確認(rèn)，又有證人張舒鵬、羅登平、江少青出庭作證，上述證據(jù)能夠形成證據(jù)鎖鏈，證明張婭玲生前在城鎮(zhèn)居住生活。原審依照司法解釋規(guī)定，按城鎮(zhèn)居民計(jì)算張婭玲死亡賠償金并無(wú)不當(dāng)。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理恰當(dāng)。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第㈠項(xiàng)]]之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2424元，由上訴人天安保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：尹為民
審判員：唐兆勇
審判員：陳繼雄

書記員：張娟