原告：大連富地重工機(jī)械制造有限公司，住所地遼寧省大連普蘭店經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)金馬路1號。
法定代表人：高國武，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王玉平，遼寧律源通律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人：高國鷺，男，1951年12月6日出生，該公司職工（特別授權(quán)代理）。
被告：武漢鋼鐵（集團(tuán)）公司，住所地湖北省武漢市青山區(qū)廠前。
法定代表人：劉翔，該公司董事長。
委托訴訟代理人：謝長勝，男，1966年12月26日出生，該公司職工（特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人：黃許兵，男，1981年3月3日出生，該公司職工（特別授權(quán)代理）。

原告大連富地重工機(jī)械制造有限公司與被告武漢鋼鐵（集團(tuán)）公司合同糾紛一案，本院于2017年3月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告大連富地重工機(jī)械制造有限公司的委托訴訟代理人王玉平、高國鷺、被告武漢鋼鐵（集團(tuán)）公司的委托訴訟代理人謝長勝、黃許兵到庭參加訴訟。本院在審理過程中，原、被告同意繼續(xù)適用簡易程序，由本院院長批準(zhǔn)，延長審理期限1個月，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大連富地重工機(jī)械制造有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告給付原告設(shè)備款3,067,299.95元及利息（從2009年9月1日起計算至被告給付之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算）；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告先后于2006年8月4日，2007年2月8日，2009年6月24日簽訂了兩份《機(jī)電產(chǎn)品訂貨合同》和《F200高頻直縫焊管生產(chǎn)線合同結(jié)算協(xié)議》，合同生效后，原告履行了合同約定的義務(wù)，被告應(yīng)支付設(shè)備款3,487,300元，已付設(shè)備款420,500元，尚欠設(shè)備款3,067,299.95元。經(jīng)原告多次催要，被告仍未支付，故原告訴至法院。庭審中，原告將第1項訴訟請求變更為：要求被告支付設(shè)備款3,066,800元及利息（從2009年9月1日起計算至被告給付之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算）。
經(jīng)審理查明：2006年8月4日，原告的工程管理部（供方）與被告（需方）簽訂《機(jī)電產(chǎn)品訂貨合同》1份，約定：產(chǎn)品名稱F200高頻直縫焊管生產(chǎn)線、型號規(guī)格詳見技術(shù)附件，單價12,800,000元、交貨期2007年3月10日，嚴(yán)格按照技術(shù)附件八的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，質(zhì)量保證期為一年，供方免費(fèi)到武鋼工程現(xiàn)場指導(dǎo)安裝、免費(fèi)調(diào)試，并及時處理設(shè)備質(zhì)量問題，需方提供方便；預(yù)付款30%（3,840,000元）、設(shè)備進(jìn)入組裝階段，付合同總價的30%（3,840,000元）、貨到武鋼工程現(xiàn)場驗收合格后，憑全額發(fā)票支付合同總價的30%（3,840,000元）、設(shè)備安裝調(diào)試合格后一個月內(nèi)付5%（640,000元），留合同總價的5%（640,000元）作為質(zhì)保金，質(zhì)保期滿后一次付清。
2007年2月8日，原告的工程管理部（供方）與被告（需方）又簽訂《機(jī)電產(chǎn)品訂貨合同》1份，約定：產(chǎn)品名稱PR110、PR600機(jī)組改造，型號規(guī)格詳見技術(shù)附件，單價4,100,000元、交貨期2007年7月10日，嚴(yán)格按照制造圖紙和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，質(zhì)量保證期為一年，供方免費(fèi)到武鋼工程現(xiàn)場安裝調(diào)試，并及時處理設(shè)備質(zhì)量問題，如供方在72小時內(nèi)未趕到現(xiàn)場，需方有權(quán)自行處理，費(fèi)用從供方貨款中扣除；合同簽訂后一個月內(nèi)預(yù)付30%、設(shè)備制造完畢憑全額發(fā)票付進(jìn)度款30%、貨到驗收合格后支付貨款的35%、預(yù)留合同總價的5%作為質(zhì)保金。
F200高頻直縫焊管生產(chǎn)線《機(jī)電產(chǎn)品訂貨合同》簽訂后，原告于2007年10月至2008年1月期間，向被告提交了合同中約定的機(jī)電產(chǎn)品，該生產(chǎn)線在調(diào)試過程中，由于生產(chǎn)線定徑齒輪箱齒輪掉齒、開卷機(jī)膨脹漲縮行程不夠、矯平機(jī)矯平電機(jī)動力不足等問題，原、被告多次召開會議予以確定整改方案，并于2009年6月24日，原告作為乙方、被告作為甲方、業(yè)主方武鋼集團(tuán)武漢江北鋼鐵有限公司作為丙方，簽訂《江北F200高頻直縫焊管生產(chǎn)線合同結(jié)算協(xié)議》，約定：甲方、乙方簽訂的F200高頻直縫焊管生產(chǎn)線設(shè)備合同，由于乙方和丙方在第二次設(shè)計審查時對原設(shè)計方案進(jìn)行了部分修改，造成最終的設(shè)備重量與投標(biāo)時的重量嚴(yán)重不符，乙方要求增補(bǔ)重量增加的費(fèi)用，增加1,800,000元，本協(xié)議簽字后，乙方將PR110、PR600機(jī)組改造設(shè)備在一周內(nèi)發(fā)貨到甲方工程現(xiàn)場，甲方收到全部設(shè)備后一個月內(nèi)憑增值稅發(fā)票向乙方支付1,800,000元。
PR110、PR600機(jī)組改造《機(jī)電產(chǎn)品訂貨合同》簽訂后，原告按照約定于2009年5月至2009年9月期間，向被告提交了合同中約定的PR110、PR600機(jī)組改造設(shè)備，并于2009年10月22日，開具了1,800,000元的增值稅發(fā)票及增補(bǔ)1,800,000元設(shè)備的合同提交給被告，被告收到后將發(fā)票、合同退回，并向原告送達(dá)聯(lián)系函，載明：合同供方欄法定代表人或委托代理人沒有簽字，收到的合同設(shè)備名稱不對，不應(yīng)為F200高頻直縫焊管線設(shè)備，應(yīng)為F200高頻直縫焊管線設(shè)備重量增補(bǔ)，該名稱容易產(chǎn)生重復(fù)采購設(shè)備的嫌疑，現(xiàn)提供我們的合同樣本交給貴公司。但原告收到被告退回的增值稅發(fā)票和合同后，沒有按照要求辦理，此后再未將合同和1,800,000元的增值稅發(fā)票提交給被告。
2011年11月2日，原告與被告的計財部對賬確認(rèn)：F200高頻直縫焊管生產(chǎn)線總金額12,800,000元，已付貨款11,522,700元，未付貨款金額1,277,300元，發(fā)票已開；PR110、PR600機(jī)組改造總金額4,100,000元，已付貨款3,690,000元，未付貨款金額410,000元。對賬后，被告未向原告再支付貨款。
2016年9月13日，被告原下屬部門武鋼股份工程管理部設(shè)備處向原告發(fā)送聯(lián)系函，載明：F200高頻直縫焊管生產(chǎn)線、PR110、PR600機(jī)組改造，在安裝、調(diào)試過程中，出現(xiàn)了大量設(shè)備設(shè)計和設(shè)備缺陷問題，貴公司不能及時處理完善，嚴(yán)重影響工程進(jìn)度，最后均由我們代為整改，F(xiàn)200高頻直縫焊管生產(chǎn)線設(shè)備共發(fā)生整改費(fèi)用1,509,300元，PR110、PR600機(jī)組改造共發(fā)生整改費(fèi)用420,500元，以上整改費(fèi)用由貴公司承擔(dān)，擬扣除這兩個合同尾款；另外，江北公司對F200高頻直縫焊管生產(chǎn)線也進(jìn)行了整改，共發(fā)生費(fèi)用2,753,000元，貴公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；貴公司于2016年9月30日前派人來辦理結(jié)算事宜，如過期不來處理，視同默認(rèn)，尾款自動扣除生效。現(xiàn)由于原告僅認(rèn)可扣除尾款420,500元，剩余設(shè)備款3,066,800元認(rèn)為應(yīng)當(dāng)支付，而被告認(rèn)為所有尾款應(yīng)不再支付，雙方產(chǎn)生糾紛，故原告訴至本院，請求判如所請。
本案在審理過程中，原、被告對設(shè)備是否安裝調(diào)試合格、設(shè)備是否正常運(yùn)行各執(zhí)一詞，原告對此也未提交證據(jù)予以證實(shí)，但雙方均認(rèn)可設(shè)備已交付使用，被告經(jīng)本院釋明后對原告提交的設(shè)備是否存在質(zhì)量問題明確提出不申請鑒定。
另查明：本案法庭辯論終結(jié)后，被告武漢鋼鐵（集團(tuán)）公司就設(shè)備整改產(chǎn)生的費(fèi)用已另案起訴大連富地重工機(jī)械制造有限公司，要求大連富地重工機(jī)械制造有限公司承擔(dān)整改費(fèi)用4,682,800元，本院于2017年4月24日立案受理。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《機(jī)電產(chǎn)品訂貨合同》，系雙方真實(shí)意思表示，未違反國家法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，原、被告均應(yīng)按照合同的約定，履行各自的義務(wù)。本案爭議的焦點(diǎn)如下：
1、原告是否存在延期交付機(jī)電產(chǎn)品的問題。原、被告在簽訂的F200高頻直縫焊管生產(chǎn)線《機(jī)電產(chǎn)品訂貨合同》中約定，交貨時間為2007年3月10日。本院審理過程中，對于實(shí)際交貨時間，原告沒有提交證據(jù)予以證實(shí)，但被告提交的證據(jù)證實(shí)原告發(fā)貨時間為2007年10月至2008年1月期間，實(shí)際交貨時間比合同約定的交貨時間延遲，原告存在延期交付機(jī)電產(chǎn)品的行為；原、被告在簽訂的PR110、PR600機(jī)組改造《機(jī)電產(chǎn)品訂貨合同》中約定，交貨時間為2007年7月10日。本院審理過程中，對于實(shí)際交貨時間，原告沒有提交證據(jù)予以證實(shí)，但被告提交的證據(jù)證實(shí)原告發(fā)貨時間為2009年5月至2009年9月期間，且原、被告在2009年6月24日簽訂的《江北F200高頻直縫焊管生產(chǎn)線合同結(jié)算協(xié)議》中約定，本協(xié)議簽字后，乙方將PR110、PR600機(jī)組改造設(shè)備在一周內(nèi)發(fā)貨到甲方工程現(xiàn)場，由此證明原告的發(fā)貨時間比合同約定的時間延遲，原告存在延期交付機(jī)電產(chǎn)品的違約行為，故被告對此的抗辯，本院予以采信，但雙方在合同中未約定遲延交貨的違約責(zé)任。
2、原告交付的機(jī)電產(chǎn)品是否存在質(zhì)量問題。按照原、被告簽訂的合同約定，原告向被告交付機(jī)電產(chǎn)品時需驗收且安裝調(diào)試合格，但本案在審理過程中，原告沒有提交機(jī)電產(chǎn)品安裝調(diào)試合格的相關(guān)證據(jù)，被告雖抗辯產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，但經(jīng)本院釋明后仍未對產(chǎn)品是否存在質(zhì)量問題申請司法鑒定，且被告現(xiàn)就產(chǎn)品質(zhì)量問題發(fā)生的整改費(fèi)用要求原告支付，已另行起訴主張權(quán)利，此爭議本院在本案中不作評判。
3、被告是否向原告支付剩余貨款（包含質(zhì)保金）、遲延付款利息及支付的金額問題。原、被告在簽訂的F200高頻直縫焊管生產(chǎn)線《機(jī)電產(chǎn)品訂貨合同》中約定，設(shè)備安裝調(diào)試合格后一個月內(nèi)付5%（640,000元），留5%（640,000元）作為質(zhì)保金，一年質(zhì)保期滿后一次付清；PR110、PR600機(jī)組改造《機(jī)電產(chǎn)品訂貨合同》約定，貨到驗收合格后支付貨款的35%、預(yù)留合同總價的5%作為質(zhì)保金。雖然本案通過現(xiàn)有證據(jù)不能確定原告提供的產(chǎn)品是否存在質(zhì)量問題，但原、被告均認(rèn)可產(chǎn)品已交付被告，故被告應(yīng)將F200高頻直縫焊管生產(chǎn)線《機(jī)電產(chǎn)品訂貨合同》中約定的設(shè)備安裝調(diào)試合格后一個月內(nèi)付5%的貨款向原告支付，另5%即640,000元的質(zhì)保金待另案確定原告提交的產(chǎn)品是否存在質(zhì)量問題、被告是否發(fā)生了整改費(fèi)用后再確定是否給付，本院在本案中不予支持；同時原告在訴請的貨款標(biāo)的中自認(rèn)對被告就PR110、PR600機(jī)組改造發(fā)生整改費(fèi)用420,500元予以扣減，根據(jù)被、原告于2011年11月2日的對賬，F(xiàn)200高頻直縫焊管生產(chǎn)線未付貨款金額1,277,300元，PR110、PR600機(jī)組改造未付貨款金額410,000元。故上述二份合同，被告應(yīng)向原告支付的貨款為626,800元（1,277,300元+410,000元-640,000元-420,500元）。關(guān)于此貨款的支付時間，按照合同約定應(yīng)為設(shè)備安裝調(diào)試合格后一個月內(nèi)付5%，留5%作為質(zhì)保金，一年質(zhì)保期滿后一次付清；貨到驗收合格后支付貨款的35%、預(yù)留合同總價的5%作為質(zhì)保金。本案審理過程中，原告未提交證據(jù)證實(shí)驗收合格的具體時間，故雙方對賬的時間視為應(yīng)支付貨款的時間，被告沒有按期付款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，原、被告在合同中對違約責(zé)任的計算方式?jīng)]有約定，現(xiàn)原告要求按照中國人民銀行同期貸款利率計算逾期付款利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
此外，原、被告在簽訂的《江北F200高頻直縫焊管生產(chǎn)線合同結(jié)算協(xié)議》中約定由于對原設(shè)計方案進(jìn)行了部分修改，貨款增加1,800,000元，被告收到PR110、PR600機(jī)組改造設(shè)備后一個月內(nèi)憑增值稅發(fā)票向原告支付1,800,000元?，F(xiàn)增值稅發(fā)票現(xiàn)仍在原告處。故該1,800,000元貨款應(yīng)在原告向被告交付增值稅發(fā)票后，被告予以支付。
綜上，對于原告要求被告支付貨款3,066,800元及利息（從2009年9月1日起計算至被告給付之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算）的訴訟請求，對其中以626,800元為基數(shù)，從2011年11月3日起至被告給付之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算逾期付款利息的部分，本院予以支持；對要求被告支付1,800,000元貨款的訴訟請求，予以支持，但其應(yīng)先向被告開具1,800,000元的增值稅發(fā)票。原告超出此數(shù)額部分的訴訟請求，本院不予支持；被告提出原告存在遲延交貨的違約行為的抗辯意見，本院予以采納；被告提出原告提交的設(shè)備存在嚴(yán)重質(zhì)量問題、且原告未按照要求整改、被告自行整改發(fā)生的費(fèi)用4,682,800元應(yīng)由原告承擔(dān)的抗辯意見，因被告已另行主張權(quán)利，本院在本案中不予評判，以另案的審理認(rèn)定為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百五十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢鋼鐵（集團(tuán)）公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告大連富地重工機(jī)械制造有限公司支付貨款626,800元，并支付逾期付款利息（利息以626,800元為基數(shù)，從2011年11月3日起至清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算）；
二、被告武漢鋼鐵（集團(tuán)）公司于收到原告大連富地重工機(jī)械制造有限公司開具的金額為1,800,000元增值稅發(fā)票后10日內(nèi)向原告大連富地重工機(jī)械制造有限公司支付貨款1,800,000元；
三、駁回原告大連富地重工機(jī)械制造有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的履行期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取的案件受理費(fèi)22,380元，由原告大連富地重工機(jī)械制造有限公司負(fù)擔(dān)8,480元、被告武漢鋼鐵（集團(tuán)）公司負(fù)擔(dān)13,900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　王　敏

書記員：湯西倩