大港油田集團井下作業(yè)公司特車分公司
王敏（北京東元律師事務(wù)所）
張某某
成安縣庚原運輸有限公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
張紅（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:大港油田集團井下作業(yè)公司特車分公司。住所地:天津市濱海新區(qū)。
法定代表人:趙智勇，經(jīng)理。
委托代理人:王敏，北京市東元律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，司機。
被告:成安縣庚原運輸有限公司。住所地:河北省成安縣。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地:河北省邯鄲市叢臺區(qū)。
負責人:韓清，經(jīng)理。
委托代理人:王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張紅，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告大港油田集團井下作業(yè)公司特車分公司（以下簡稱大港油田特車分公司）與被告張某某、成安縣庚原運輸有限公司（以下簡稱成安縣庚原運輸公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安財險邯鄲支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告大港油田特車分公司的委托代理人王敏，被告平安財險邯鄲支公司的委托代理人張紅到庭參加訴訟。被告張某某、成安縣庚原運輸公司經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:原告大港油田特車分公司系冀J×××××號車所有人，欒國勇系原告駕駛員。2014年11月22日8時30分，被告張某某駕駛冀D×××××（冀D×××××掛）號車沿南滕線由東向西行駛至南滕線17KM處時，與前方等紅燈的由機動車駕駛員朱建平駕駛的津A×××××（津B×××××掛）號重型集裝廂車追尾相撞，朱建平所駕車又與前方等紅燈的由機動車駕駛員王建國駕駛的冀J×××××號車和機動車駕駛員李興駕駛的冀J×××××號車及欒國勇駕駛原告所有的冀J×××××號車相撞，造成被告張某某及機動車駕駛員王建國受傷，五車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警三大隊現(xiàn)場勘查，于2014年12月5日作出渤公交三認字（2014）第426號道路交通事故認定書，認定被告張某某負事故的全部責任，原告駕駛員欒國勇及機動車駕駛員朱建平、王建國、李興無責任。被告張某某駕駛的冀D×××××（冀D×××××掛）號車，所有人系被告成安縣庚原運輸公司，該車在被告平安財險邯鄲支公司投保主車交強險及主、掛車第三者責任險，并投保不計免賠。其中，冀D×××××號車第三者責任險限額500000元，冀D×××××掛號車第三者責任險限額50000元。發(fā)生交通事故時，冀D×××××（冀D×××××掛）號車上述保險均處于保險合同有效期限內(nèi)，欒國勇駕駛證、冀J×××××號車行駛證、被告張某某的駕駛證及冀D×××××（冀D×××××掛）號車行駛證均合法有效。
對上述事實，被告平安財險邯鄲支公司均無異議。
庭審中，原告除提供營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、法定代表人身份證明、欒國勇駕駛證、冀J×××××號車行駛證、被告張某某的駕駛證及冀D×××××（冀D×××××掛）號車行駛證、保險單、交通事故認定書外，為支持自己的訴訟請求，提供如下證據(jù):1.公估報告，證明經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警三大隊委托河北正鴻保險公估有限公司鑒定，原告車損為6840元；2.公估費票據(jù)，證明原告支付車損公估費410元。
被告平安財險邯鄲支公司質(zhì)證意見為:1.原告提供的公估報告，是交警部門在處理交通事故期間委托相關(guān)鑒定機構(gòu)出具的報告，被告平安財險邯鄲支公司對該車損鑒定既不知情，也未參與。且該公估報告對原告車損鑒定數(shù)額較高，扣除殘值過低，要求對原告車輛損失重新鑒定；2.對公估費票據(jù)的真實性無異議，但根據(jù)保險合同約定，該費用不應(yīng)由保險公司承擔。
庭審中，被告平安財險邯鄲支公司為支持自己的抗辯理由，提供《機動車輛保險條款（2009版）》，其中，第五條第（三）項約定:“保險車輛發(fā)生事故使第三者停業(yè)、停駛、停電、停氣、停產(chǎn)、通訊網(wǎng)絡(luò)中斷、數(shù)據(jù)丟失、電壓變化造成的損失以及其他各種間接損失（保險人不負責賠償）”，證明原告主張的公估費等均不應(yīng)由保險公司承擔。
原告質(zhì)證意見為:因被告平安財險邯鄲支公司未提供被告成安縣庚原運輸公司為冀D×××××（冀D×××××掛）號車投保時，被告平安財險邯鄲支公司就該保險條款中相關(guān)免責條款的具體內(nèi)容及法律后果向投保人盡到明確告知義務(wù)的充分證據(jù)予以證實，該保險條款對投保人不發(fā)生法律效力。
本院認為:滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警三大隊作出的渤公交三認字（2014）第426號道路交通事故認定書，是公安交警部門通過對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。原、被告雙方對原告大港油田特車分公司系冀J×××××號車所有人，欒國勇系原告駕駛員，被告張某某駕駛的冀D×××××（冀D×××××掛）號車，所有人系被告成安縣庚原運輸公司的事實無異議，本院予以確認。在被告張某某、成安縣庚原運輸公司均缺席，無法確認被告張某某是否系冀D×××××（冀D×××××掛）號車實際車主，亦無法確認被告張某某與被告成安縣庚原運輸公司之間是否存在掛靠關(guān)系、車輛買賣合同關(guān)系的情況下，根據(jù)交通事故認定書，本院確認本次交通事故產(chǎn)生的民事責任，全部由被告成安縣庚原運輸公司承擔。因原、被告雙方均未提供被告張某某對本次事故的發(fā)生存在故意或重大過失的充分證據(jù)予以證實，被告張某某在本案中不承擔民事責任。原、被告雙方對冀D×××××（冀D×××××掛）號車在被告平安財險邯鄲支公司投保主車交強險及主、掛車第三者責任險，并投保不計免賠，且發(fā)生交通事故時，上述所有保險均處于保險合同有效期間內(nèi)，被告張某某的駕駛證及冀D×××××（冀D×××××掛）號車行駛證合法有效的事實均無異議，本院均予以確認。被告平安財險邯鄲支公司作為冀D×××××（冀D×××××掛）號車的承保人，對被保險車輛在保險合同有效期限內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告車輛損失，應(yīng)當按保險合同約定，在保險限額內(nèi)承擔保險責任。
本院確認原告的損失為:
1.原告當庭提供的公估報告，是公安交警部門在處理交通事故期間委托具有相關(guān)鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的報告書，鑒定結(jié)論客觀真實。被告平安財險邯鄲支公司雖然當庭要求對原告車損重新鑒定，但經(jīng)本院當庭釋明義務(wù)后，未在本院指定期限內(nèi)預(yù)交鑒定費，應(yīng)視為放棄對原告車損重新鑒定的權(quán)利，本院對該公估報告予以采信。據(jù)此，原告車損為6840元；
2.原告主張的410元車損公估費，是原告為查明因本次事故造成原告車輛損失程度實際支付的費用，具有合理性，本院予以確認。
關(guān)于本次事故造成原告公估費等損失是否屬于被告平安財險邯鄲支公司保險責任
《中華人民共和國保險法》第十七條 ?第二款 ?規(guī)定:“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！北桓娉砂部h庚原運輸公司與被告平安財險邯鄲支公司簽訂的保險合同系格式合同，被告平安財險邯鄲支公司當庭提供的保險條款中有關(guān)保險車輛發(fā)生事故使第三者停駛等造成的損失以及其他各種間接損失，保險人不負責賠償?shù)膬?nèi)容，屬于免除保險人責任的條款。因被告平安財險邯鄲支公司未提供簽訂保險合同時，被告平安財險邯鄲支公司就該保險條款已向被告成安縣庚原運輸公司出示，并對該保險條款中相關(guān)免責條款的具體內(nèi)容及法律后果向被告成安縣庚原運輸公司明確告知的充分證據(jù)予以證實，該免責條款內(nèi)容對被告成安縣庚原運輸公司不發(fā)生法律效力。據(jù)此，原告上述公估費等損失，應(yīng)屬被告平安財險邯鄲支公司保險責任。
庭審中，原告關(guān)于“根據(jù)交通事故認定書，除被告張某某駕駛的冀D×××××（冀D×××××掛）號車外，還有機動車駕駛員朱建平駕駛的津A×××××（津B×××××掛）號重型集裝廂車，機動車駕駛員王建國駕駛的冀J×××××號車及機動車駕駛員李興駕駛的冀J×××××號無責車輛，原告財產(chǎn)損失中，應(yīng)由三無責車輛交強險財產(chǎn)無責賠付限額內(nèi)承擔的部分，原告自愿放棄100元”的行為，屬原告自愿放棄自己的實體權(quán)利，根據(jù)當事人意思自治原則，并結(jié)合本院受理的原告朱建平、王建國、李興分別訴被告張某某、成安縣庚原運輸公司、平安財險邯鄲支公司機動車交通事故責任糾紛三個案件中，三原告明確表示三原告財產(chǎn)損失中應(yīng)由本次事故無責車輛交強險財產(chǎn)無責賠付限額內(nèi)承擔的部分，分別自愿放棄100元的事實，本院對原告財產(chǎn)損失中應(yīng)由本次事故三無責車輛在交強險財產(chǎn)無責賠付限額內(nèi)承擔的部分自愿放棄100元的行為予以準許。據(jù)此，原告上述車損、公估費合計7250元，扣除100元后，剩余7150元，首先由被告平安財險邯鄲支公司在冀D×××××（冀D×××××掛）號車主車交強險財產(chǎn)限額內(nèi)向原告賠付106.19元（7150元×2000元÷（103530元＋13172元＋10812元＋7150元）＝106.19元），其余7043.81元，由被告平安財險邯鄲支公司在冀D×××××（冀D×××××掛）號車主車第三者責任險限額內(nèi)依責向原告予以賠付。被告平安財險邯鄲支公司賠付原告李興上述保險金后，被告成安縣庚原運輸公司在本案中不再承擔民事賠償責任。被告張某某、成安縣庚原運輸公司經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第（六）項 ?、第三十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?第二款 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在冀D×××××（冀D×××××掛）號車交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告李興車損、公估費合計106.19元，在冀D×××××（冀D×××××掛）號車第三者責任險限額內(nèi)依責賠付原告李興車損、公估費合計7043.81元，共計7150元；
二、被告張某某在本案中不承擔民事賠償責任；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠付原告王建國上述保險金后，被告成安縣庚原運輸有限公司在本案中不再承擔民事責任。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:04×××96。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔（限判決書生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警三大隊作出的渤公交三認字（2014）第426號道路交通事故認定書，是公安交警部門通過對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。原、被告雙方對原告大港油田特車分公司系冀J×××××號車所有人，欒國勇系原告駕駛員，被告張某某駕駛的冀D×××××（冀D×××××掛）號車，所有人系被告成安縣庚原運輸公司的事實無異議，本院予以確認。在被告張某某、成安縣庚原運輸公司均缺席，無法確認被告張某某是否系冀D×××××（冀D×××××掛）號車實際車主，亦無法確認被告張某某與被告成安縣庚原運輸公司之間是否存在掛靠關(guān)系、車輛買賣合同關(guān)系的情況下，根據(jù)交通事故認定書，本院確認本次交通事故產(chǎn)生的民事責任，全部由被告成安縣庚原運輸公司承擔。因原、被告雙方均未提供被告張某某對本次事故的發(fā)生存在故意或重大過失的充分證據(jù)予以證實，被告張某某在本案中不承擔民事責任。原、被告雙方對冀D×××××（冀D×××××掛）號車在被告平安財險邯鄲支公司投保主車交強險及主、掛車第三者責任險，并投保不計免賠，且發(fā)生交通事故時，上述所有保險均處于保險合同有效期間內(nèi)，被告張某某的駕駛證及冀D×××××（冀D×××××掛）號車行駛證合法有效的事實均無異議，本院均予以確認。被告平安財險邯鄲支公司作為冀D×××××（冀D×××××掛）號車的承保人，對被保險車輛在保險合同有效期限內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告車輛損失，應(yīng)當按保險合同約定，在保險限額內(nèi)承擔保險責任。
本院確認原告的損失為:
1.原告當庭提供的公估報告，是公安交警部門在處理交通事故期間委托具有相關(guān)鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的報告書，鑒定結(jié)論客觀真實。被告平安財險邯鄲支公司雖然當庭要求對原告車損重新鑒定，但經(jīng)本院當庭釋明義務(wù)后，未在本院指定期限內(nèi)預(yù)交鑒定費，應(yīng)視為放棄對原告車損重新鑒定的權(quán)利，本院對該公估報告予以采信。據(jù)此，原告車損為6840元；
2.原告主張的410元車損公估費，是原告為查明因本次事故造成原告車輛損失程度實際支付的費用，具有合理性，本院予以確認。
關(guān)于本次事故造成原告公估費等損失是否屬于被告平安財險邯鄲支公司保險責任
《中華人民共和國保險法》第十七條 ?第二款 ?規(guī)定:“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！北桓娉砂部h庚原運輸公司與被告平安財險邯鄲支公司簽訂的保險合同系格式合同，被告平安財險邯鄲支公司當庭提供的保險條款中有關(guān)保險車輛發(fā)生事故使第三者停駛等造成的損失以及其他各種間接損失，保險人不負責賠償?shù)膬?nèi)容，屬于免除保險人責任的條款。因被告平安財險邯鄲支公司未提供簽訂保險合同時，被告平安財險邯鄲支公司就該保險條款已向被告成安縣庚原運輸公司出示，并對該保險條款中相關(guān)免責條款的具體內(nèi)容及法律后果向被告成安縣庚原運輸公司明確告知的充分證據(jù)予以證實，該免責條款內(nèi)容對被告成安縣庚原運輸公司不發(fā)生法律效力。據(jù)此，原告上述公估費等損失，應(yīng)屬被告平安財險邯鄲支公司保險責任。
庭審中，原告關(guān)于“根據(jù)交通事故認定書，除被告張某某駕駛的冀D×××××（冀D×××××掛）號車外，還有機動車駕駛員朱建平駕駛的津A×××××（津B×××××掛）號重型集裝廂車，機動車駕駛員王建國駕駛的冀J×××××號車及機動車駕駛員李興駕駛的冀J×××××號無責車輛，原告財產(chǎn)損失中，應(yīng)由三無責車輛交強險財產(chǎn)無責賠付限額內(nèi)承擔的部分，原告自愿放棄100元”的行為，屬原告自愿放棄自己的實體權(quán)利，根據(jù)當事人意思自治原則，并結(jié)合本院受理的原告朱建平、王建國、李興分別訴被告張某某、成安縣庚原運輸公司、平安財險邯鄲支公司機動車交通事故責任糾紛三個案件中，三原告明確表示三原告財產(chǎn)損失中應(yīng)由本次事故無責車輛交強險財產(chǎn)無責賠付限額內(nèi)承擔的部分，分別自愿放棄100元的事實，本院對原告財產(chǎn)損失中應(yīng)由本次事故三無責車輛在交強險財產(chǎn)無責賠付限額內(nèi)承擔的部分自愿放棄100元的行為予以準許。據(jù)此，原告上述車損、公估費合計7250元，扣除100元后，剩余7150元，首先由被告平安財險邯鄲支公司在冀D×××××（冀D×××××掛）號車主車交強險財產(chǎn)限額內(nèi)向原告賠付106.19元（7150元×2000元÷（103530元＋13172元＋10812元＋7150元）＝106.19元），其余7043.81元，由被告平安財險邯鄲支公司在冀D×××××（冀D×××××掛）號車主車第三者責任險限額內(nèi)依責向原告予以賠付。被告平安財險邯鄲支公司賠付原告李興上述保險金后，被告成安縣庚原運輸公司在本案中不再承擔民事賠償責任。被告張某某、成安縣庚原運輸公司經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第（六）項 ?、第三十四條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?第二款 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在冀D×××××（冀D×××××掛）號車交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告李興車損、公估費合計106.19元，在冀D×××××（冀D×××××掛）號車第三者責任險限額內(nèi)依責賠付原告李興車損、公估費合計7043.81元，共計7150元；
二、被告張某某在本案中不承擔民事賠償責任；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠付原告王建國上述保險金后，被告成安縣庚原運輸有限公司在本案中不再承擔民事責任。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:04×××96。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔（限判決書生效之日交納）。

審判長：周延剛

書記員：徐雅杰