上訴人（原審被告）段某某。
委托代理人段衛(wèi)平，男，xxxx年xx月xx日出生。系上訴人所在的大悟縣豐店鎮(zhèn)仙河村村民委員會(huì)推薦。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、放棄、變更上訴請(qǐng)求、質(zhì)證、辯論、進(jìn)行和解、代收裁判文書(shū)。
被上訴人（原審原告）大悟盛興建筑勞務(wù)公司。住所地：大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)西岳大道北23號(hào)。
法定代表人：高樹(shù)勝，該公司經(jīng)理。
委托代理人王斌，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、代收法律文書(shū)、代為和解、調(diào)解。

上訴人段某某因與被上訴人大悟盛興建筑勞務(wù)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)盛興公司）追償權(quán)糾紛一案，不服湖北省大悟縣人民法院（2014）鄂大悟民初字第00373號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭，于2015年1月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人段某某的委托代理人段衛(wèi)平、被上訴人盛興公司委托代理人王斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2009年1月5日，盛興公司與中建六局土木工程有限公司簽訂了一份天津市建筑工程施工勞務(wù)分包合同，具體承建大港區(qū)技術(shù)監(jiān)督局檢測(cè)檢驗(yàn)中心工程的主體工程二次結(jié)構(gòu)全部?jī)?nèi)容。同日盛興公司以?xún)?nèi)部承包的形式與段紹簽訂了一份質(zhì)量、安全經(jīng)濟(jì)責(zé)任合同書(shū)，合同約定，段某某作為該工程的勞務(wù)隊(duì)長(zhǎng)，負(fù)責(zé)該工程的勞務(wù)作業(yè)項(xiàng)目施工全過(guò)程組織和管理并按時(shí)發(fā)放農(nóng)民工工資等相關(guān)內(nèi)容。特別是合同第七條約定，段某某不能履行以上協(xié)議，盛興公司有權(quán)通過(guò)相關(guān)法律法規(guī)對(duì)段某某強(qiáng)行規(guī)范管理，情節(jié)嚴(yán)重盛興公司有權(quán)終止合同。段某某承諾以個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)對(duì)盛興公司許可承攬承包的工程業(yè)務(wù)過(guò)程中發(fā)生的一切經(jīng)濟(jì)糾紛和風(fēng)險(xiǎn)獨(dú)立承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，并由此給盛興公司帶來(lái)的損失予以雙倍賠償。合同簽訂后，段某某組織工人施工，并陸續(xù)向中建六局土木工程有限公司支取工程款，后經(jīng)結(jié)算，段某某因多領(lǐng)工程款未退。中建六局向法院起訴，要求盛興公司退還多領(lǐng)工程款。經(jīng)天津市第二中級(jí)人民法院調(diào)解，段某某以盛興公司委托代理人的身份與中建六局土木工程有限公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，分五次退還中建六局土木工程有限公司101000元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)1199元、鑒定費(fèi)12000元。因段某某未按時(shí)退款，中建六局土木工程有限公司向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，在執(zhí)行過(guò)程中，盛興公司于2012年5月18日、2013年1月22日兩次支付現(xiàn)金102304元。盛興公司付款后向段某某追償、催要未果而成訴。
原審法院認(rèn)為：盛興公司與段某某簽訂的《質(zhì)量、安全、經(jīng)濟(jì)責(zé)任合同書(shū)》是雙方真實(shí)意思表示，且該合同不違反法律規(guī)定，該合同合法有效，按合同約定，該工程所發(fā)生的一切經(jīng)濟(jì)糾紛和風(fēng)險(xiǎn)均由段某某獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。雖然該約定不能對(duì)抗第三人，但對(duì)盛興公司、段某某具有約束力。本案中，盛興公司就段某某多領(lǐng)的工程款對(duì)外承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向段某某追償，因此，盛興公司要求段某某給付執(zhí)行款的訴訟請(qǐng)求，原審予以支持。給付金額以盛興公司提交收據(jù)102304元為限，盛興公司的其他訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，原審未予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，遂判決如下：一、段某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付大悟盛興建筑勞務(wù)公司102304元。二、駁回大悟盛興建筑勞務(wù)公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3700元，由大悟盛興建筑勞務(wù)公司負(fù)擔(dān)1700元，段某某負(fù)擔(dān)2000元。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。
本案的焦點(diǎn)為：大悟勞務(wù)公司向段某某追償是否有法律依據(jù)。

本院認(rèn)為：大悟縣盛興公司與中建六局土木工程有限公司簽訂的勞務(wù)分包合同，約定天津市大港區(qū)技術(shù)監(jiān)督局檢測(cè)檢驗(yàn)中心工程二次抹灰項(xiàng)目，由大悟盛興建筑勞務(wù)公司承包建設(shè)，包工不包料。實(shí)際管理人為段某某。同日，盛興公司與段某某簽訂了一份《質(zhì)量、安全、經(jīng)濟(jì)責(zé)任合同》，合同中明確約定盛興公司與段某某系掛靠關(guān)系，天津市技術(shù)監(jiān)督局檢測(cè)檢驗(yàn)中心主體二次結(jié)構(gòu)工程的全部責(zé)任均由段某某承擔(dān)。段某某與盛興公司簽訂的《質(zhì)量、安全、經(jīng)濟(jì)責(zé)任合同書(shū)》是雙方真是意思表示，且該合同不違反法律規(guī)定，合法有效。盛興公司向有關(guān)部門(mén)出具受委托人為段某某的委托書(shū)，表明段某某作為工程的勞務(wù)隊(duì)長(zhǎng)，對(duì)外以盛興公司的名義組織施工，負(fù)責(zé)該工程的勞務(wù)作業(yè)項(xiàng)目施工全過(guò)程，組織和管理并按時(shí)發(fā)放農(nóng)民工工資等相關(guān)內(nèi)容，同時(shí)向盛興公司繳納服務(wù)費(fèi)。涉案工程的施工人員是段某某雇請(qǐng)的民工，《質(zhì)量、安全、經(jīng)濟(jì)責(zé)任合同書(shū)》中已經(jīng)約定民工工資由段某某承擔(dān)。
盛興公司向段某某行駛追償權(quán)于法有據(jù)。合同簽訂后，段某某組織工人施工，向中建六局土木工程有限公司支取工程款，后經(jīng)結(jié)算，段某某因多領(lǐng)工程款未退，根據(jù)段某某與盛興公司簽訂《質(zhì)量、安全、經(jīng)濟(jì)責(zé)任合同書(shū)》約定，段某某對(duì)“承攬承包的工程業(yè)務(wù)過(guò)程中發(fā)生的一切經(jīng)濟(jì)糾紛和風(fēng)險(xiǎn)獨(dú)立承擔(dān)無(wú)限責(zé)任”。此多領(lǐng)的工程款應(yīng)由段某某退還。故大悟盛興勞務(wù)建筑公司在履行了天津市第二中級(jí)人民法院民事調(diào)解書(shū)中的義務(wù)，對(duì)中建六局土木工程有限公司給付102304元后，有權(quán)向段某某追償。段某某的委托代理人在二審中“申請(qǐng)追加70個(gè)農(nóng)民工為訴訟主體”的請(qǐng)求，是段某某與其他農(nóng)民工之間的另一法律關(guān)系，本案不予審查，對(duì)該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理恰當(dāng)，依法應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2000元由段某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　石仁禮 審判員　　汪書(shū)力 審判員　　劉　錚

書(shū)記員：張依