原告：大某某盛某小額貸款有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南區(qū)園林一路，組織機構代碼：08233532-1。
法定代表人：夏功艷，該公司董事長。
委托訴訟代理人：楊進軍，湖北律之心律師事務所律師，代理權限：起訴立案，申請財產(chǎn)保全，調(diào)查、收集證據(jù)，參與法庭調(diào)查、質(zhì)證、辯論，權利的承認、放棄、變更，參與調(diào)解，代收法律文書。
原告：余東山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孝感市，
委托訴訟代理人：杜紅梅，孝感市孝南區(qū)司法局天平法律服務所法律工作者，代理權限：立案，調(diào)查、收集證據(jù)，出庭應訴，進行調(diào)解，代簽、代收法律文書。
被告：孝感市金某置業(yè)有限公司，住所地：孝感市長興路車站工業(yè)園綜合樓，統(tǒng)一社會信用代碼：9142090267036505XX。
法定代表人：祝輝，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：袁琛麗，湖北錫愛律師事務所律師，代理權限：一般代理。
被告：湖北融熙房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：孝感市乾坤大道8號。
法定代表人：周熙杰，該公司董事長。
委托訴訟代理人：胡青，湖北錫愛律師事務所律師，代理權限：承認、放棄、變更訴訟請求，申請回避，代為調(diào)解、和解，代簽法律文書。

原告大某某盛某小額貸款有限公司（以下簡稱大悟盛某）訴被告孝感市金某置業(yè)有限公司（以下簡稱金某公司）、湖北融熙房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱融熙公司）第三人撤銷之訴一案，本院于2016年1月15日立案后，原告余東山向本院提出合并審理申請，本院于同年2月18日通知其作為原告參加訴訟，并通知了其他當事人。2016年2月18日，因融熙公司的法定代表人周熙杰涉嫌犯非法吸收公眾存款罪、詐騙罪等刑事案件正在偵查階段，本院裁定本案中止訴訟。2017年5月23日，本院依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告大悟盛某的委托訴訟代理人楊進軍、原告余東山及其委托訴訟代理人杜紅梅、被告金某公司的委托訴訟代理人袁琛麗、被告融熙公司的委托訴訟代理人胡青均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告大悟盛某、余東山向本院提出訴訟請求：1.依法撤銷孝南區(qū)人民法院（2015）鄂孝南民初字第01721號民事判決書；2.本案訴訟費用由兩被告承擔。
原告大悟盛某的事實與理由：被告融熙公司與我公司借款合同糾紛一案，已經(jīng)孝感市中級人民法院判決。依判決被告融熙公司應償還我公司借款本金800萬元及利息并賠償損失12萬元。2015年6月9日，該院根據(jù)我公司的申請，依法查封了融熙公司位于孝感市毛陳鎮(zhèn)龍騰福城房地產(chǎn)項目部的房產(chǎn)40套。
2015年11月12日，孝感市孝南區(qū)人民法院作出（2015）鄂孝南民初字第01721號民事判決書，該判決書將位于孝感市孝南區(qū)毛陳鎮(zhèn)天井村107國道旁孝南國用（2015）第0748號建設用地上的商品房確認屬被告金某公司所有。該案在訴訟期間，原告作為第三人曾申請參加訴訟，法院未準許。原告認為該判決損害其民事權益，遂依法提起第三人撤銷之訴。我公司認為，第一，第01721號民事判決書認定的主要事實錯誤或無證據(jù)支持，該判決書認定被告金某公司為涉案房地產(chǎn)項目的實際出資人、建設人及建設用地使用權人與客觀事實不符。第二，被告金某公司提供的部分證據(jù)不具有合法性或真實性。首先，孝南國用（2015）第0748號土地使用權證系通過法院下達調(diào)解書的形式取得的，根據(jù)法律規(guī)定，確認合同無效之訴屬確認之訴，對確認之訴法院只能通過判決的形式作出，不能調(diào)解結案，因此，上述土地使用權的取得方式不具有合法性。其次，被告金某公司提供的建設用地規(guī)劃許可證、建設工程規(guī)劃許可證不具有真實性。根據(jù)工商登記顯示，被告金某公司的企業(yè)名稱系2015年5月11日通過孝感市金某土石方工程有限公司的名稱變更方才啟用，而上述判決書中認定的建設用地規(guī)劃許可證、建設工程規(guī)劃許可證均是于2014年7月17日和7月28日取得的。最后，被告融熙公司的聲明不具有真實性。該聲明打印字體不具有連貫性，不符合打印常識，同時“周熙杰”三個字與周熙杰在其他地方的簽名不一致，顯然屬于偽造。第三，該判決有意混同個人財產(chǎn)和企業(yè)財產(chǎn)。該判決認定涉案地產(chǎn)項目系由祝小輝、馬玲家族成員共同出資的，故認定該項目系被告金某公司投資興建。第四，該判決確認涉案房屋屬被告金某公司所有與法相悖。該涉案房地產(chǎn)項目國有土地使用權系融熙公司于2012年6月通過競拍所得，融熙公司繳納了土地出讓金并依法取得了土地使用權。即使如被告金某公司在原案中所述，其以融熙公司名義進行土地摘牌并以融熙公司開發(fā)屬實，甚至融熙公司認可金某公司對爭議房產(chǎn)享有所有權的主張，也不能以此對抗第三人。按照法律規(guī)定對不動產(chǎn)的權屬進行登記是一種對不動產(chǎn)物權的公示，該公示在于讓第三人知悉該不動產(chǎn)物權的權屬和變動，明晰不動產(chǎn)物權，避免第三人遭受損害，保護市場交易安全。不動產(chǎn)物權登記具有法律賦予的公信力，依法登記的不動產(chǎn)物權的權利人在法律上推定為真正的權利人。孝感市中級人民法院依我公司的申請查封的龍騰福城房產(chǎn)，根據(jù)孝感市房地產(chǎn)市場信息發(fā)布平臺公示，顯示開發(fā)商為融熙公司（預售許可證號：20150012），該登記不僅是在法律上明確了融熙公司的物權，也是對外向第三人宣告融熙公司享有的物權?！豆痉ā返谌龡l規(guī)定了公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務承擔責任，龍騰福城的房產(chǎn)登記在融熙公司名下，依法可以成為其對外承擔償還債務的財產(chǎn)。第三人無從知悉亦無義務去了解與融熙公司有關的法律關系。即使融熙公司認可金某公司對爭議的房產(chǎn)享有所有權的主張可以在其內(nèi)部產(chǎn)生權利義務關系，但并不能對抗第三人。城市房地產(chǎn)開發(fā)和建筑管理法律法規(guī)禁止采用借用企業(yè)資質(zhì)掛靠等手段進行房地產(chǎn)開發(fā)，被告金某公司稱以融熙公司的名義參與土地招投標并摘牌并以掛靠的方式開發(fā)不為法律所允許，如果被告金某公司的主張得到支持，將使法律禁止的開發(fā)不為法律所允許，將使法律禁止的行為通過民事訴訟合法化。因此，即使被告金某公司掛靠開發(fā)，應由其承擔可能導致對外承擔債務的法律風險。
綜上，兩被告惡意串通到人民法院訴訟，企圖將原依法登記在融熙公司房地產(chǎn)轉(zhuǎn)移，讓我公司已經(jīng)查封的房地產(chǎn)落空，該生效的判決書勢必損害我公司的民事權益。據(jù)此，原告依法提起第三人撤銷之訴，請求依法裁決。
原告余東山的事實與理由：2015年2月，周熙杰、樊芮伶向原告余東山借款1037萬元未償還，原告余東山向孝感市中級人民法院提起訴訟，同年3月19日孝感市中級人民法院根據(jù)原告的申請查封了被告融熙公司位于毛陳鎮(zhèn)××房產(chǎn)××套。2015年8月18日，孝感市中級人民法院依法作出判決，該判決已生效并已申請執(zhí)行。其他事實和理由與原告大悟盛某的一致。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十三條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百九十二條、第二百九十五條、第二百九十六條、第三百條、第三百一十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條第三款、第一百一十九條、第二百二十七條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告大某某盛某小額貸款有限公司和原告余東山的訴訟請求。
本案訴訟費500元，由兩原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　黃軍勇 人民陪審員　　龔平波 人民陪審員　　胡曉東

書記員：陳新玲 附相關法律條文： 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 第六十三條人民法院應當以證據(jù)能夠證明的案件事實為依據(jù)依法作出裁判。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第五十六條對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。 對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。 前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部內(nèi)容錯誤，損害其民事權益的，可以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請求成立的，應當改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書；訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。 第一百一十九條起訴必須符合下列條件： （一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織； （二）有明確的被告； （三）有具體的訴訟請求和事實、理由； （四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應當及時判決。 第二百二十七條執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。 《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》 第二百九十二條第三人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書提起撤銷之訴的，應當自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內(nèi)，向作出生效判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提出，并應當提供存在下列情形的證據(jù)材料： (一)因不能歸責于本人的事由未參加訴訟; (二)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的全部或者部分內(nèi)容錯誤; (三)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書內(nèi)容錯誤損害其民事權益。 第二百九十五條民事訴訟法第五十六條第三款規(guī)定的因不能歸責于本人的事由未參加訴訟，是指沒有被列為生效判決、裁定、調(diào)解書當事人，且無過錯或者無明顯過錯的情形。包括： (一)不知道訴訟而未參加的; (二)申請參加未獲準許的; (三)知道訴訟，但因客觀原因無法參加的; (四)因其他不能歸責于本人的事由未參加訴訟的。 第二百九十六條民事訴訟法第五十六條第三款規(guī)定的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部內(nèi)容，是指判決、裁定的主文，調(diào)解書中處理當事人民事權利義務的結果。 第三百條對第三人撤銷或者部分撤銷發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書內(nèi)容的請求，人民法院經(jīng)審理，按下列情形分別處理： (一)請求成立且確認其民事權利的主張全部或部分成立的，改變原判決、裁定、調(diào)解書內(nèi)容的錯誤部分; (二)請求成立，但確認其全部或部分民事權利的主張不成立，或者未提出確認其民事權利請求的，撤銷原判決、裁定、調(diào)解書內(nèi)容的錯誤部分; (三)請求不成立的，駁回訴訟請求。 對前款規(guī)定裁判不服的，當事人可以上訴。 原判決、裁定、調(diào)解書的內(nèi)容未改變或者未撤銷的部分繼續(xù)有效。 第三百一十二條對案外人提起的執(zhí)行異議之訴，人民法院經(jīng)審理，按照下列情形分別處理： (一)案外人就執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益的，判決不得執(zhí)行該執(zhí)行標的; (二)案外人就執(zhí)行標的不享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益的，判決駁回訴訟請求。 案外人同時提出確認其權利的訴訟請求的，人民法院可以在判決中一并作出裁判。 附證據(jù)目錄： 原告大悟盛某提交的證據(jù)如下： 證據(jù)一、大悟盛某組織機構代碼證，證明:原告訴訟主體資格的事實; 證據(jù)二、（2015）鄂孝感中民二初字第00027號民事判決書，證明:原告大悟盛某對被告融熙公司享有借款本金800萬元的債權,原告與本案具有利害關系的事實； 證據(jù)三、分公司設立登記申請書、營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)信息，證明：案外人祝小輝系融熙公司毛陳龍騰福成項目部負責人，其本人和馬玲均不是被告金某公司的法定代表人，兩人的付款行為均不是履行被告金某公司職務行為，而是代表融熙公司龍騰福成項目部職務行為的事實； 證據(jù)四、國土交易中心情況說明、土地出讓金繳款票據(jù)，證明：涉案土地競得人僅為被告融熙公司；競買保證金、土地出讓金均以被告融熙公司名義繳納的事實； 證據(jù)五、土地登記申請書、地籍調(diào)查表、審批表、土地登記簿證，證明：涉案房地產(chǎn)其土地使用權由被告融熙公司于2012年6月22日通過出讓的方式取得，該公司系唯一權利人的事實： 證據(jù)六、孝感市房屋管理局情況說明、暫定資質(zhì)證書，證明：涉案房地產(chǎn)由被告融熙公司開發(fā)建設，該公司于2015年4月13日已取得《城市商品房預售許可證》，被告金某公司在2015年6月1日之前不具備房地產(chǎn)開發(fā)資質(zhì)的事實； 證據(jù)七、基礎施工合同、建筑安裝施工合同、配電工程合同、電梯代購協(xié)議、設計費、配套費憑證，證明：涉案建筑工程由融熙公司及龍騰福成項目部發(fā)包建設，其工程款、設計費、配套費由融熙公司或通過其項目部負責人支付；融熙公司通過興建房屋的方式原始取得物權的事實； 證據(jù)八、商品房買賣合同，證明：涉案房屋出賣人為融熙公司，且案外人馬玲對該事實予以認可的事實； 證據(jù)九、孝感市中級人民法院（2016）鄂09執(zhí)異19號，證明：生效法律文書確認涉案房屋系被告融熙公司所有，被告金某公司主張歸其所有并提執(zhí)行異議被駁回的事實； 證據(jù)十、（2015）鄂孝感中民保字第00007號裁定書、送達回證、（2015）鄂孝南民初字第01721號民事判決書，證明：該涉案房屋于2015年6月8日被孝感市中級人民法院執(zhí)行查封，確權之訴于2015年7月10日立案；依法確權之訴應當中止審理，已經(jīng)確權的應當撤銷確權判決書的事實。 原告余東山提交的證據(jù)如下： 證據(jù)一、原告余東山的身份證及戶口本復印件，證明原告的身份關系及訴訟主體資格； 證據(jù)二、湖北融熙房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱融熙公司）及湖北柯芩商貿(mào)有限公司的營業(yè)執(zhí)照及股東信息、融熙公司毛陳龍騰福城項目部的營業(yè)執(zhí)照、融熙公司商品房商品房預售許可信息、股東會決議2份、分公司設立登記申請書3份、指定代表證明1份，證明：1.融熙公司、柯岑公司的全部股東系周熙杰、樊芮伶夫妻二人；2008年1月16日至2015年5月6日期間，祝小輝、馬玲不是金某公司的股東，2012年7月至2014年11月期間祝小輝、祝輝分別系融熙公司龍騰福城項目部的法定代表人，負責人融熙公司毛陳龍騰福城項目部的行政事務及財務等各項工作；2.2012年7月至2014年11月期間，祝小輝、祝輝系融熙公司毛陳龍騰福城項目部的負責人，2012年6月11日祝小輝代表融熙公司繳納毛陳龍騰福城項目部孝南G（2012）085地塊的213萬保證金；3.2008年1月16日至2015年5月6日期間，祝小輝、馬玲不是金某公司的股東；2013年2月20日馬玲代表融熙公司繳納毛陳龍騰福城項目部G（2012）085號地塊出讓金214萬元；4.2012年7月2日融熙公司股東會決議在毛陳鎮(zhèn)天井村成立海參崴項目并任命祝小輝為項目部負責人，同年7月5日祝小輝提交了身份證復印件、申請負責人登記表，并由融熙公司支付毛陳海參崴項目部10萬元辦公費，同年8月4日融熙公司毛陳海參崴項目部由祝小輝申請變更為龍騰福城項目部，同年9月3日融熙公司股東會決議由祝小輝負責在工商局辦理營業(yè)執(zhí)照名稱變更登記；孝南區(qū)法院的01721號民事判決書錯誤認定事實“祝小輝、馬玲是金某公司的股東”，并在此錯誤認定事實的基礎上判決毛陳龍騰福城項目部孝南G（2012）085建設用地上的商品房即（2015）第0748號建設用地上的商品房屬于金某公司所有事錯誤的，應予撤銷； 證據(jù)三、兩份不同的《掛靠協(xié)議書》、孝南區(qū)人民法院(2015)鄂孝南民初字第01721號民事判決書、起訴書，證明：掛靠協(xié)議不具有真實性，融熙公司與金某公司惡意串通將屬于融熙公司所有的毛陳龍騰福城項目部（2015）第0748號建設用地上的商品房通過孝南區(qū)法院錯誤判決轉(zhuǎn)移給金某公司的事實，同時證明金某公司起訴融熙公司所有權確認之訴時已超過訴訟時效，法院應當駁回其訴訟請求。 證據(jù)四、周熙杰、樊芮伶的戶籍證明、孝感市中級人民法院（2015）第00007號民事判決書、孝感市中級人民法院（2015）鄂孝感中民二初字第00007-1號民事裁定書及（2015）第00007號協(xié)助執(zhí)行通知、周熙杰在孝感市商業(yè)銀行購買土地1550萬的進賬單，周倫雄通過孝感市商業(yè)銀行匯款1000萬給周熙杰即周倫雄的進賬單、融熙公司在湖北銀行、中國工商銀行的賬戶交易明細，證明：1.融熙公司的全部股東周熙杰（曾用名周倫雄）、樊芮伶（曾用名樊翠英）因其夫妻二人所有的融熙公司毛陳龍騰福城項目部房地產(chǎn)建設資金需要向原告余東山借款人民幣9705550元的事實；2.周熙杰系融熙公司的法定代表人，周熙杰向余東山借款的個人行為系代表融熙公司的行政行為，周熙杰用其個人的賬戶開展融熙公司的經(jīng)營業(yè)務，周熙杰個人賬戶與融熙公司公司賬戶混同使用、融熙公司應與周熙杰、樊芮伶承擔連帶責任償還余東山借款,同時證明原告余東山的訴訟主體資格合法； 證據(jù)五、案外人執(zhí)行異議申請書、孝感市中級人民法院（2016）鄂09號執(zhí)異第18號民事裁定書、融熙公司競買G（2012）085地塊的繳費票據(jù)、孝南區(qū)國土資源交易中心關于編號為G（2012）085地塊的情況說明、競買申請書、成交確認書，證明：孝感市中級人民法院到孝南區(qū)國土資源交易中心核實，融熙公司毛陳項目部龍騰福城的G（2012）085號地塊屬于融熙公司單獨所有，此地塊由融熙公司單獨競買，未與任何公司或個人簽訂掛靠協(xié)議，更沒有與金某公司簽訂《掛靠協(xié)議》；同時證明金某公司提供的《掛靠協(xié)議》不具有真實性，孝南區(qū)法院所下達的（2015）鄂孝南民初01721號民事判決書是錯誤的，應該撤銷。 證據(jù)六、商品房買賣合同及孝南區(qū)法院關于融熙公司毛陳項目部龍騰福城的G（2012）085號地塊過戶執(zhí)行卷宗，證明：融熙公司將龍騰福城項目部G（2012）085號地塊的產(chǎn)權于2015年5月過戶給金某公司后仍然以融熙公司的名義銷售此地塊上的房屋，金某公司的股東馬玲2015年7月購買此房時仍然系融熙公司對其進行銷售，同時證明龍騰福城項目部的土地及房屋仍然屬于融熙公司所有； 證據(jù)七、金某公司的建筑工程施工許可證及建設工程規(guī)劃許可證，證明原告余東山在依據(jù)查封融熙公司的孝南G（2012）085號建設用地上的商品房后，孝南區(qū)法院再將屬于融熙公司所有的此建筑物過戶到金某公司再辦理金某公司的建筑工程施工許可證及建設工程規(guī)劃許可證是錯誤的違反法律規(guī)定的； 證據(jù)八、融熙公司的執(zhí)行異議書及聲明書，證明融熙公司對毛陳龍騰福城項目部產(chǎn)權是否屬于自己所有前后自相矛盾，孝南區(qū)法院（2015）鄂孝南民初字第01721號民事判決書以虛假的聲明書認定事實而將毛陳龍騰福城項目部孝南（2012）085建設用地上的商品房判決給金某公司所有是錯誤的，應撤銷； 證據(jù)九、融熙公司龍騰福城二期項目部企業(yè)信息及二期項目部股東會決議，證明融熙公司毛陳龍騰福城項目的土地和房屋屬融熙公司所有。