原告大慶銀億物業(yè)管理有限公司，住所地黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)紅旗村（開發(fā)小區(qū)路西20號）。
法定代表人屠賽利，董事長。
委托代理人魏洪雷，黑龍江鏡豐律師事務所律師。
被告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生。

原告大慶銀億物業(yè)管理有限公司（以下簡稱銀億物業(yè)公司）與被告楊某某物業(yè)服務合同糾紛一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理審判員張宏偉適用簡易程序，于2014年11月27日公開開庭進行了審理。原告銀億物業(yè)公司委托代理人魏洪雷到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原告具有物業(yè)服務資質(zhì)及收費許可，原告為被告提供了服務，被告應當按照規(guī)定履行交費義務，原告要求被告給付物業(yè)費1795.59元的訴訟請求，有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。關于原告主張的自所涉各年度次年1月1日至2014年10月30日計算違約金，該期間并未超過物業(yè)服務合同所約定的計算期間，對此本院予以確認，但原告主張按日千分之五標準計算違約金，所得數(shù)額已數(shù)倍于訴請的物業(yè)費，考慮被告未支付物業(yè)費原告所受損失情況，本院酌情對于原告訴請違約金依上述計算期間，按中國人民銀行同期貸款基準利率130%予以計算，具體數(shù)額為490.89元［（111.14元＋91.31元＋74.13元＋52.22元＋33.27＋15.54）＊130%］，對超出部分本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十九條，《最高人民法院關于審理物業(yè)服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條之規(guī)定，判決如下：

被告楊某某向原告大慶銀億物業(yè)管理有限公司支付物業(yè)服務費1795.59元及違約金490.89元，共計2286.48元。上述款項于本判決生效后五日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣81元減半收取40.50元由原告大慶銀億物業(yè)管理有限公司負擔32.20元，被告楊某某負擔8.30元。郵寄送達費22元由被告楊某某承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。
（此頁無正文）

代理審判員　　張宏偉

書記員：陳永麗