原告：上海聯(lián)源物業(yè)發(fā)展有限公司大慶分公司，住所地：大慶市。
法定代表人：耿玉蓮，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙征，系黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所律師。
被告：大慶石油管理局，住所地：大慶市讓胡路區(qū)。
法定代表人：孫龍德，職務(wù)：局長。
委托訴訟代理人：趙宇，男，漢族，1988年12月20日出生，系大慶油田礦區(qū)服務(wù)事業(yè)部物業(yè)管理二公司職工，住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：付長發(fā)，男，漢族，1972年11月22日出生，系大慶油田礦區(qū)服務(wù)事業(yè)部物業(yè)管理二公司職工，住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。

原告大慶聯(lián)源物業(yè)發(fā)展有限公司大慶分公司（以下簡稱聯(lián)源公司）訴被告大慶石油管理局財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法適用簡易程序，由審判員宋玉慶獨(dú)任審判，于2017年6月8日公開開庭審理，原告聯(lián)源公司及其委托訴訟代理人趙征、被告大慶石油管理局委托訴訟代理人趙宇、付長發(fā)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聯(lián)源公司向法庭提出的訴訟請求：1、請求法院依法判令被告給付原告電梯維修費(fèi)用8290元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2015年10月12日早上8點(diǎn)40分原告接到業(yè)主報(bào)修電話，說石油佳苑A棟1單元熱力管線跑水、工程師傅到達(dá)事故現(xiàn)場，現(xiàn)場已經(jīng)跑水十分嚴(yán)重，從6層到負(fù)一層樓道里全是水。被告的維修人員約9點(diǎn)左右到達(dá)現(xiàn)場對樓道里漏水閥門進(jìn)行維修。因?yàn)?，此次漏水致使A棟1單元電梯損壞，原告因此維修電梯項(xiàng)目及花費(fèi)如下：門機(jī)控制器（AAB）2900元、門機(jī)行程開關(guān)125元×4個(gè)=50元、光幕550元、轎廂主板B1協(xié)議板1900元、轎廂通訊板B2協(xié)議板450元×2個(gè)=900元、轎廂顯示板B3協(xié)議板550元、按鈕60元×4個(gè)=240個(gè)、運(yùn)費(fèi)、調(diào)試費(fèi)750元，共計(jì)8290元。因被告的熱力管線跑水致使原告電梯損失、原告多次索要上述賠償被告不予理會，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
被告大慶石油管理局辯稱：本案熱力管線跑水導(dǎo)致電梯被淹，是由于住戶在未通知我方人員情況下擅自拆卸走廊內(nèi)的過濾器違反了操作規(guī)范、并在發(fā)生跑水后未及時(shí)通知我方人員，導(dǎo)致跑水損失擴(kuò)大。另外，住戶所破壞部分位于分戶管閥之后，按照供熱管理?xiàng)l例規(guī)定，并不在我方維修閥公共部分范圍內(nèi)。另外，該小區(qū)屬于原告一方物業(yè)公司所管轄的范圍，也就是說我方并不存在物業(yè)服務(wù)合同，原告一方未盡到合理的物業(yè)管理義務(wù)，導(dǎo)致住戶私自操作管閥，造成損失，我方認(rèn)為原告一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)管理不當(dāng)?shù)呢?zé)任。當(dāng)時(shí)我方接到報(bào)修電話后，及時(shí)趕到現(xiàn)場，關(guān)上分戶閥門，控制住跑水，原告方已經(jīng)和業(yè)主達(dá)成協(xié)議，由業(yè)主負(fù)責(zé)費(fèi)用，原告方維修。整個(gè)過程與我方無關(guān)。后期由于業(yè)主拒不支付費(fèi)用，導(dǎo)致原告方起訴被告。
被告大慶石油管理局未向本院提交證據(jù)。
本案開庭審理，經(jīng)過對證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下：
原告系大慶市讓胡路區(qū)石油佳苑小區(qū)物業(yè)管理企業(yè)，該小區(qū)熱力管線屬于被告下屬單位大慶油田礦區(qū)事業(yè)部物業(yè)管理二公司管理。2015年10月12日上午8點(diǎn)40分左右，原告接到業(yè)主報(bào)修電話，該小區(qū)A棟1單元6層走廊管道閥井熱力管線跑水，原告單位維修人員到現(xiàn)場后停掉電梯，隨后原告通知被告方維修人員趕到現(xiàn)場，并將熱力管線維修好。由于熱力管線跑水導(dǎo)致該小區(qū)A棟1單元電梯被淹損壞，原告方為此支付電梯維修費(fèi)用為8290元。
以上事實(shí)有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及相關(guān)書證為證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在本案中，大慶讓胡路區(qū)石油佳苑小區(qū)的熱力管線系被告公司管理，原告提交的證據(jù)可以證明損害事實(shí)、損害數(shù)額，故由于熱力管線漏水而導(dǎo)致原告方電梯被淹受到經(jīng)濟(jì)損失被告方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。被告陳述熱力管線跑水是由于業(yè)主沒有先關(guān)閉分戶供暖閥就私自拆卸過濾器導(dǎo)致過濾器處水溢出所致，沒有提交相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告大慶石油管理局賠償原告上海聯(lián)源物業(yè)發(fā)展有限公司大慶分公司經(jīng)濟(jì)損失8290元。
案件受理費(fèi)50元、減半收取25元，由被告承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員 宋玉慶

書記員： 陳兵