大慶福某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
鄭永標(biāo)
大慶紅門(mén)消防技術(shù)服務(wù)有限公司
溫海龍（黑龍江智勝律師事務(wù)所）

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:大慶福某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人:吳大川，該公司經(jīng)理。
委托代理人:鄭永標(biāo)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問(wèn)。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:大慶紅門(mén)消防技術(shù)服務(wù)有限公司。
法定代表人:房啟權(quán)，該公司經(jīng)理。
委托代理人:溫海龍，黑龍江智勝律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人大慶福某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱福某公司）因與被申請(qǐng)人大慶紅門(mén)消防技術(shù)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱紅門(mén)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服大慶市中級(jí)人民法院（2014）慶民一民終字第430號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
福某公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:（一）涉案工程雖然經(jīng)過(guò)竣工驗(yàn)收，但該工程在質(zhì)保期內(nèi)出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題需要維修，在紅門(mén)公司不進(jìn)行維修的情況下，福某公司委托第三方進(jìn)行維修，故紅門(mén)公司應(yīng)承擔(dān)維修費(fèi)用。（二）原一、二審法院審理過(guò)程中福某公司提出對(duì)維修費(fèi)用進(jìn)行鑒定，但原一、二審法院未予理睬直接判決，剝奪了福某公司的合法權(quán)益。（三）原一、二審法院存在明顯偏袒紅門(mén)公司情況，對(duì)于福某公司在另案中提出的工程質(zhì)量問(wèn)題原一、二審法院不同意合并審理及反訴，增加了福某公司的訴累，直接影響另案判決。綜上，請(qǐng)求根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第（二）項(xiàng) ?、第（三）項(xiàng) ?、第（六）項(xiàng) ?、第（九）項(xiàng) ?之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院認(rèn)為，2011年12月1日，紅門(mén)公司與福某公司簽訂《工程施工合同》一份。雙方約定，福某公司將“未來(lái)城一期消防報(bào)警系統(tǒng)維修工程”發(fā)包給紅門(mén)公司。合同簽訂后，紅門(mén)公司按要求進(jìn)行了施工，現(xiàn)涉案工程已經(jīng)雙方驗(yàn)收合格。福某公司主張紅門(mén)公司在施工過(guò)程中存在質(zhì)量問(wèn)題，為此其提供了大慶未來(lái)城物業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱未來(lái)城物業(yè)公司）出具的情況說(shuō)明、福某公司及未來(lái)城物業(yè)公司工作人員拍攝的照片、福某公司的記賬憑證、工程進(jìn)度款申請(qǐng)單、工程驗(yàn)收證書(shū)、合同驗(yàn)收單等證據(jù)，但并未提供相關(guān)部門(mén)出具的該工程質(zhì)量不合格的證據(jù)，亦未在訴訟過(guò)程中提出對(duì)工程質(zhì)量進(jìn)行鑒定，故無(wú)法認(rèn)定涉案工程是否存在質(zhì)量問(wèn)題，且未來(lái)城物業(yè)公司又與福某公司存在利害關(guān)系，故福某公司委托未來(lái)城物業(yè)公司進(jìn)行維修所花費(fèi)用，不應(yīng)由紅門(mén)公司承擔(dān)，福某公司此項(xiàng)申請(qǐng)理由不能成立。
關(guān)于福某公司主張?jiān)?、二審法院拒絕其提出的對(duì)維修費(fèi)用進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)錯(cuò)誤的問(wèn)題。因?qū)S修費(fèi)用鑒定的前提系涉案工程存在質(zhì)量問(wèn)題，福某公司對(duì)此未提交充分證據(jù)予以證實(shí)，其又未對(duì)涉案工程的質(zhì)量提出鑒定申請(qǐng)，為避免擴(kuò)大損失，原一、二審法院拒絕對(duì)維修費(fèi)用進(jìn)行鑒定并無(wú)不當(dāng)，福某公司此項(xiàng)申請(qǐng)理由亦不能成立。
關(guān)于福某公司主張?jiān)粚彿ㄔ捍嬖谄患t門(mén)公司的情況，導(dǎo)致原審判決錯(cuò)誤的問(wèn)題。因其未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其此項(xiàng)申請(qǐng)理由本院不予支持。
綜上，福某公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第（二）項(xiàng) ?、第（三）項(xiàng) ?、第（六）項(xiàng) ?、第（九）項(xiàng) ?規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回大慶福某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，2011年12月1日，紅門(mén)公司與福某公司簽訂《工程施工合同》一份。雙方約定，福某公司將“未來(lái)城一期消防報(bào)警系統(tǒng)維修工程”發(fā)包給紅門(mén)公司。合同簽訂后，紅門(mén)公司按要求進(jìn)行了施工，現(xiàn)涉案工程已經(jīng)雙方驗(yàn)收合格。福某公司主張紅門(mén)公司在施工過(guò)程中存在質(zhì)量問(wèn)題，為此其提供了大慶未來(lái)城物業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱未來(lái)城物業(yè)公司）出具的情況說(shuō)明、福某公司及未來(lái)城物業(yè)公司工作人員拍攝的照片、福某公司的記賬憑證、工程進(jìn)度款申請(qǐng)單、工程驗(yàn)收證書(shū)、合同驗(yàn)收單等證據(jù)，但并未提供相關(guān)部門(mén)出具的該工程質(zhì)量不合格的證據(jù)，亦未在訴訟過(guò)程中提出對(duì)工程質(zhì)量進(jìn)行鑒定，故無(wú)法認(rèn)定涉案工程是否存在質(zhì)量問(wèn)題，且未來(lái)城物業(yè)公司又與福某公司存在利害關(guān)系，故福某公司委托未來(lái)城物業(yè)公司進(jìn)行維修所花費(fèi)用，不應(yīng)由紅門(mén)公司承擔(dān)，福某公司此項(xiàng)申請(qǐng)理由不能成立。
關(guān)于福某公司主張?jiān)弧⒍彿ㄔ壕芙^其提出的對(duì)維修費(fèi)用進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)錯(cuò)誤的問(wèn)題。因?qū)S修費(fèi)用鑒定的前提系涉案工程存在質(zhì)量問(wèn)題，福某公司對(duì)此未提交充分證據(jù)予以證實(shí)，其又未對(duì)涉案工程的質(zhì)量提出鑒定申請(qǐng)，為避免擴(kuò)大損失，原一、二審法院拒絕對(duì)維修費(fèi)用進(jìn)行鑒定并無(wú)不當(dāng)，福某公司此項(xiàng)申請(qǐng)理由亦不能成立。
關(guān)于福某公司主張?jiān)粚彿ㄔ捍嬖谄患t門(mén)公司的情況，導(dǎo)致原審判決錯(cuò)誤的問(wèn)題。因其未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其此項(xiàng)申請(qǐng)理由本院不予支持。
綜上，福某公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第（二）項(xiàng) ?、第（三）項(xiàng) ?、第（六）項(xiàng) ?、第（九）項(xiàng) ?規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回大慶福某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：?jiǎn)我荤?br/>審判員：郭偉宏
審判員：于瑩

書(shū)記員：宣璇