原告大慶潤(rùn)海經(jīng)貿(mào)有限公司。
法定代表人左蘭英,該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱燁、穆佳貝,黑龍江軒言律師事務(wù)所律師。
被告大慶油田康泰實(shí)業(yè)公司。
法定代表人王金安,該公司經(jīng)理。
委托代理人王洪宇,男,該公司員工。
原告大慶潤(rùn)海經(jīng)貿(mào)有限公司訴被告大慶油田康泰實(shí)業(yè)公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院于2015年7月7日立案受理后,依法由審判員張國(guó)防適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告大慶潤(rùn)海經(jīng)貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)潤(rùn)海公司)委托代理人朱燁、穆佳貝、被告大慶油田康泰實(shí)業(yè)公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)康泰公司)委托代理人王洪宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2007年9月14日,原、被告雙方簽訂原材料采購(gòu)合同,被告康泰公司從原告潤(rùn)海公司處購(gòu)買(mǎi)銅線(xiàn)、紙包線(xiàn)、軸承等物資,合同總價(jià)款為2288520元,原告潤(rùn)海公司于2007年12月28日履行了全部供貨義務(wù)。2009年6月17日,原、被告雙方簽訂變壓器油、大端蓋、接線(xiàn)等物資的采購(gòu)合同,合同總價(jià)款為3114295.94元,原告潤(rùn)海公司于2009年7月7日履行了全部供貨義務(wù)。2010年9月19日,原、被告雙方簽訂變壓器油、大端蓋、接線(xiàn)等物資的采購(gòu)合同,合同總借款1020117元,2010年10月10日原告潤(rùn)海公司履行了全部供貨義務(wù)、原、被告雙方2007年9月14日簽訂和采購(gòu)和,貨款被告康泰公司已經(jīng)全部履行完畢,2009年9月19日的買(mǎi)賣(mài)合同,被告康泰公司已給付貨款2050117元,未支付貨款金額為1064178.94元,2010年9月19日的買(mǎi)賣(mài)合同貨款為1020117元,被告康泰公司為支付,原告潤(rùn)海公司認(rèn)可。被告康泰公司欠原告潤(rùn)海公司合同總價(jià)款共計(jì)2084295.94元未給付?,F(xiàn)原告潤(rùn)海公司訴至本院請(qǐng)求被告康泰公司給付剩余貨款及支付相應(yīng)的利息。
以上事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述、原被告雙方簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同、入庫(kù)單、原告潤(rùn)海公司同意認(rèn)可、記賬憑證在卷為證。
本院認(rèn)為,原告潤(rùn)海公司為被告康泰公司供應(yīng)貨物,被告康泰公司支付合理價(jià)款,原、被告之間買(mǎi)賣(mài)關(guān)系事實(shí)清楚,合法有效,受法律保護(hù)。原告潤(rùn)海公司認(rèn)可2007年9月14日簽訂的購(gòu)買(mǎi)合同,貨款被告康泰公司已全部給付完畢,2009年6月17日的買(mǎi)賣(mài)合同,被告康泰公司給付貨款2050117元,未支付貨款金額為1064178.94元,2010年9月19日的買(mǎi)賣(mài)合同貨款1020117元未支付。原告潤(rùn)海公司請(qǐng)求的利息,應(yīng)以2009年6月17日買(mǎi)賣(mài)合同未給付的貨款與2010年10月10日買(mǎi)賣(mài)合同總價(jià)款為本金數(shù)額,從每次應(yīng)給付貨款時(shí)起,按同時(shí)期同類(lèi)銀行貨款利率分別計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條的規(guī)定,判決如下:
被告被告大慶油田康泰實(shí)業(yè)公司給付原告大慶潤(rùn)海經(jīng)貿(mào)有限公司貨款2084295.94元、利息667701.4元,共計(jì)2751997.34元,此刻于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性給付。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30225元,減半收取,應(yīng)收15128元,由原告大慶潤(rùn)海經(jīng)貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)928元,由被告大慶油田康泰實(shí)業(yè)公司負(fù)擔(dān)14200元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。
審判員 張國(guó)防
書(shū)記員:梁曉晗
成為第一個(gè)評(píng)論者