上訴人（原審被告）大慶油田昆侖集團(tuán)電纜有限公司。
法定代表人張樂(lè)文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人崔瀟，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人趙宏偉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被上訴人（原審原告）馮某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人岳政坤，黑龍江新元律師事務(wù)所律師。

上訴人大慶油田昆侖集團(tuán)電纜有限公司因與被上訴人馮某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2012）讓民初字第1690號(hào)民事判決書，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。

本院認(rèn)為，大慶市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以馮某的仲裁申請(qǐng)超過(guò)法定期限為由，不予受理。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定，一審法院應(yīng)查明是否存在超過(guò)仲裁申請(qǐng)期限、是否存在不可抗力或者其他正當(dāng)理由的情形。一審法院審理本案時(shí)，大慶油田昆侖集團(tuán)電纜有限公司已主張馮某的訴訟請(qǐng)求已過(guò)時(shí)效，而一審法院對(duì)此并未審理。故原審判決部分事實(shí)不清。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)，〈最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋〉第三百二十六條之規(guī)定，裁定如下：

撤銷黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2012）讓民初字第1690號(hào)民事判決；
二、此案發(fā)回黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院重新審理。
二審案件受理費(fèi)10元，退還上訴人大慶油田昆侖集團(tuán)電纜有限公司。

審　判　長(zhǎng)　　臧國(guó)燕 審　判　員　　劉振影 代理審判員　　趙丹暉

書記員：范繼超 附法律條文： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百七十條：第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理： （三）原判決認(rèn)定事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判。 〈最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋〉 第三百二十六條對(duì)當(dāng)事人在第一審程序中已經(jīng)提出的訴訟請(qǐng)求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則予以調(diào)解；調(diào)解不成的，發(fā)回重審。