上訴人（原審被告）：大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)西柳街13號(hào)。法定代表人：屠玉龍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊景，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：黑龍江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)三大動(dòng)力路532號(hào)。法定代表人：陸要武，該公司董事長。委托訴訟代理人：黃海龍，黑龍江智勝律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李紅超，黑龍江智勝律師事務(wù)所律師。

上訴人大慶房開公司上訴請求：一、撤銷（2017）黑0604民初4513號(hào)民事判決，依法改判或者發(fā)回重審；二、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審判決對水電費(fèi)事實(shí)沒有查清。涉案工程施工（包括生活）所發(fā)生的水、電費(fèi)依約定應(yīng)由被上訴人承擔(dān)，在工程價(jià)款中扣除。但因雙方?jīng)]有對此兩種費(fèi)用進(jìn)行最終確認(rèn)而沒有包括在被上訴人提供的工程價(jià)款中。一審?fù)彆r(shí)，上訴人曾提出由雙方對帳確認(rèn)，以確定最終的結(jié)算金額。但一審法院以無證據(jù)為由沒有支持上訴人這一合理請求，致使涉案工程水電費(fèi)金額沒有查清和扣除。在此基礎(chǔ)上一審法院所作出的給付工程款的判決，必然損害上訴人的合法利益。二、一審判決認(rèn)為工程價(jià)款中不應(yīng)計(jì)算罰款是錯(cuò)誤的。上訴人依據(jù)《大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司創(chuàng)業(yè)城建設(shè)工程結(jié)算、決算辦法》（下稱結(jié)算辦法）第八條質(zhì)量考核的規(guī)定對被上訴人不實(shí)的結(jié)算申報(bào)進(jìn)行扣減（罰款），金額共計(jì)360623.05元。被上訴人不認(rèn)可?！督Y(jié)算辦法》雖由上訴人單方制定，但根據(jù)雙方簽訂的《建設(shè)工程施工合同》的約定，上訴人所作出的相關(guān)文件屬于合同的組成部分，因而成為合同的準(zhǔn)用條款。因此，《結(jié)算辦法》的規(guī)定就是合同的約定，對雙方具有不容置疑的約束力。也正是基于此合同約定，上訴人在工程結(jié)算前，公開約請包括被上訴人在內(nèi)的施工單位宣講并下發(fā)《結(jié)算辦法》。這并非上訴人利用優(yōu)勢地位強(qiáng)加自己的意志，而是履行合同的行為。而且被上訴人知悉和接到《結(jié)算辦法》后的幾年期間，也從未提出異議。一審判決認(rèn)為上訴人依據(jù)其單方制定的《結(jié)算辦法》對被上訴人進(jìn)行罰款沒有法律依據(jù)，故工程價(jià)款中不應(yīng)當(dāng)將罰款計(jì)算在內(nèi)顯然是錯(cuò)誤的。另外，《結(jié)算辦法》中所稱的罰款實(shí)質(zhì)上是違約金，是對施工單位結(jié)算申報(bào)嚴(yán)重不實(shí)違約行為的責(zé)任追究，與行政處罰中的罰款完全是字同而意不同的兩個(gè)概念。三、一審判決利息計(jì)算基數(shù)和起算時(shí)間錯(cuò)誤。第一，利息計(jì)算基數(shù)錯(cuò)誤。利息的計(jì)算以應(yīng)付款數(shù)額（最終結(jié)算款項(xiàng)）為基數(shù)。本案雙方當(dāng)事人在水電費(fèi)數(shù)額、應(yīng)否扣罰款和已付工程款數(shù)額上存在分歧，這三項(xiàng)都會(huì)影響最終結(jié)算款額。因此雙方當(dāng)事人實(shí)際上并沒有達(dá)成一個(gè)最終的結(jié)算協(xié)議，沒有確定最終的結(jié)算款項(xiàng)。沒確定最終的結(jié)算數(shù)額，利息計(jì)算的基數(shù)也就不能確定。—審判決無視這一客觀事實(shí)，完全依照被上訴人提供的所謂的結(jié)算表來計(jì)算應(yīng)付款和利息，對上訴人是不公平的。第二，利息起訴時(shí)間不正確。利息的起訴時(shí)間從應(yīng)付工程價(jià)款之日起算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（下稱建設(shè)工程合同解釋）第十八條的規(guī)定，工程價(jià)款的支付時(shí)間以當(dāng)事人的約定優(yōu)先，只有在沒有約定或約定不明的情況下，才按順序適用工程交付之日、提交結(jié)算報(bào)告之日和當(dāng)事人起訴之日。本案雙方當(dāng)事人對工程結(jié)算款的約定是“結(jié)算完畢時(shí)，預(yù)留工程總造價(jià)的5%作為工程保修款，其余部分一次性付清”?！敖Y(jié)算完畢時(shí)付款”，不同于“結(jié)算完畢后付款”，前者雖未約定具體的付款年月日卻是以雙方必然進(jìn)行和完成的結(jié)算行為之日為付款之日，因而該約定是明確的。而“結(jié)算完畢后付款”，中的“后”到底是多長時(shí)間不確定，這樣的約定才是不明確的。本案即使按照被上訴人提供的工程結(jié)算表作為付款時(shí)間節(jié)點(diǎn)也應(yīng)是2016年8月15日，而絕不是工程交付的2013年12月20日。況且雙方實(shí)際上并未就最終結(jié)算款項(xiàng)達(dá)成一致意見。一審判決以雙方對給付工程款的時(shí)間約定不明確為由，把涉案工程交付的2013年12月20日作為應(yīng)付款日，并從次日即2013年12月21日開始計(jì)算利息，是對《建設(shè)工程合同解釋》的錯(cuò)誤適用。被上訴人黑龍江省建工集團(tuán)辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審法院維持原判。一、上訴人未對涉案工程水、電費(fèi)部分提出證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果。二、上訴人對被上訴人工程款予以核減的依據(jù)系《大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司關(guān)于印發(fā)<大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司創(chuàng)業(yè)城建設(shè)工程結(jié)算、決算辦法>的通知》，而該文件形成于2013年4月11日，此事，雙方所承發(fā)包的涉案工程已經(jīng)基本完工，上訴人作為發(fā)包單位的優(yōu)勢地位，單方出具的文件即便通知被上訴人，并不代表被上訴人認(rèn)可該文件約束被上訴人的所有事項(xiàng)。再者，雙方系平等的民事主體，上訴人無權(quán)單方制作文件對被上訴人予以處罰，雙方的權(quán)利義務(wù)在雙方簽訂的建設(shè)工程施工合同中已經(jīng)有明確約定。三、涉案工程于2013年10月至2013年12月20日通過竣工驗(yàn)收并交付上訴人，故一審法院自2013年12月21日起算利息完全正確。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，懇請二審法院查明案件事實(shí)后，依法駁回上訴人的上訴請求。被上訴人黑龍江省建工集團(tuán)向一審法院起訴請求：1、請求被告立即給付工程款8243555.25元（工程總造價(jià)198209952.16元-已付款177002197.87元-五年期質(zhì)保金3964199.04元-已轉(zhuǎn)讓的債權(quán)9000000元）；2、請求被告支付利息，利息分三部分，第一部分是以未結(jié)工程款2297256.69元為基數(shù)，自2013年12月20日計(jì)算至判決確定的給付之日止；第二部分是以二年期的質(zhì)保金5946298.56元為基數(shù)，自2015年12月20日計(jì)算至判決確定的給付之日止；第三部分是以轉(zhuǎn)讓的債權(quán)9000000元為基數(shù)，自2013年12月20日計(jì)算至2017年7月31日（債權(quán)轉(zhuǎn)讓之日）止，以上三部分利息均按中國人民銀行同期同類存款利率計(jì)算；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2011年5月21日,原告黑龍江省建工集團(tuán)與被告大慶房開公司簽訂建設(shè)工程施工合同一份,被告系發(fā)包人,原告系承包人,工程名稱為城市鄉(xiāng)村區(qū)塊開發(fā)項(xiàng)目創(chuàng)業(yè)城工程九標(biāo)段（4-1#、4-2#、4-3#、4-4#、4-5#、4-6#、4-16#、4-19#、4-21#、4-23#、4-25#樓及本區(qū)域內(nèi)地下車庫），承包范圍為土建、水、暖、電，開工日期為2011年5月1日，竣工日期為2012年10月30日，合同價(jià)款暫定為145000000元，以工程結(jié)算為準(zhǔn)，利率按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類存款利率計(jì)算，工程款支付方式：以形象進(jìn)度為準(zhǔn)，合同簽訂后，工程開工時(shí)，撥付合同金額的30%（扣除甲供材料費(fèi)用）；總體工程量完成50%時(shí)且工程質(zhì)量驗(yàn)收合格，撥付至合同金額的40%；總體工程量完成70%時(shí)且工程質(zhì)量驗(yàn)收合格，撥付至合同金額的60%；工程竣工且工程質(zhì)量驗(yàn)收合格，撥付至合同金額的70%；結(jié)算完畢時(shí)，預(yù)留工程總造價(jià)的5%作為工程保修款，其余部分一次性支付（發(fā)包人在撥付工程進(jìn)度款時(shí)，按相應(yīng)比例扣除發(fā)包人采購的材料、構(gòu)建及設(shè)備費(fèi)用）。合同附件3工程質(zhì)量保修書約定質(zhì)量保修期如下：1、地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)工程為設(shè)計(jì)文件規(guī)定的該工程合理使用年限；2、屋面防水工程、有防水要求的衛(wèi)生間、房間和外墻面的防滲漏為5年；3、裝修工程為2年；4、電氣管線、給排水管道、設(shè)備安裝工程為2年；5、供熱與供冷系統(tǒng)為2個(gè)采暖期、供冷期；6、小區(qū)內(nèi)的給排水設(shè)施、道路等配套工程為2年；7、其他工程保修期限約定如下：質(zhì)量保修期為2年，質(zhì)量保修期自工程竣工驗(yàn)收合格之日起計(jì)算。同時(shí)約定保修期內(nèi)，如未發(fā)生返修項(xiàng)目，自工程保修開始滿二年后，發(fā)包人向承包人支付預(yù)留保修款的60%；保修期滿后，發(fā)包人將剩余保修款返給承包人。2012年10月23日，原、被告簽訂城市鄉(xiāng)村區(qū)塊開發(fā)項(xiàng)目創(chuàng)業(yè)城工程九標(biāo)段變更協(xié)議一份，雙方約定將合同價(jià)款變更為：暫定192568735.01元，最終以實(shí)際結(jié)算為準(zhǔn)。2013年4月11日，被告向被告所屬各單位、機(jī)關(guān)相關(guān)各部室、中心、相關(guān)施工單位下發(fā)《大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司關(guān)于印發(fā)<大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司創(chuàng)業(yè)城建設(shè)工程結(jié)算、決算辦法>的通知》，該通知第八規(guī)定：凡施工單位上報(bào)大慶房開公司工程造價(jià)管理中心的結(jié)算書，經(jīng)大慶房開公司工程造價(jià)管理中心（或監(jiān)理單位、中介單位）審核后，核減率在5%（含5%）的為合格，核減率在5%以上至8%的，按工程報(bào)審造價(jià)的0.5%至1%對施工單位進(jìn)行處罰，核減率超過8%的按工程報(bào)審造價(jià)的1%至2%對施工單位進(jìn)行處罰，處罰金額直接在審后工程結(jié)算金額中核減。2014年7月，原、被告簽訂城市鄉(xiāng)村區(qū)塊開發(fā)項(xiàng)目創(chuàng)業(yè)城工程九標(biāo)段變更協(xié)議一份，雙方就人工單價(jià)、工程竣工驗(yàn)收技術(shù)資料提交的期限、水電費(fèi)的繳納等事項(xiàng)做了規(guī)定，關(guān)于水電費(fèi)的繳納問題，雙方約定：創(chuàng)業(yè)城項(xiàng)目發(fā)生的施工用水、用電，由發(fā)包人按照工程造價(jià)中所含的水電費(fèi)金額在工程款中扣除，施工過程中發(fā)生的水電費(fèi)分階段由發(fā)包人代繳、預(yù)扣，生活用水、用電按實(shí)際發(fā)生費(fèi)用由發(fā)包人代繳代扣。原、被告在庭審中均認(rèn)可城市鄉(xiāng)村區(qū)塊開發(fā)項(xiàng)目創(chuàng)業(yè)城工程九標(biāo)段工程于2013年10月至2013年12月20日通過竣工驗(yàn)收并交付被告。2016年8月15日，原、被告及審查單位大慶興華工程造價(jià)咨詢事務(wù)所有限責(zé)任公司、大慶弘正工程造價(jià)咨詢有限公司、黑龍江惠泉普華建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限公司共同出具建筑安裝工程結(jié)算表12份、單體（單項(xiàng)）工程結(jié)算費(fèi)用匯總明細(xì)表11份，原告加蓋公章，被告加蓋大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司結(jié)算專用章，審查單位大慶興華工程造價(jià)咨詢事務(wù)所有限責(zé)任公司加蓋審核專用章，以上證據(jù)載明城市鄉(xiāng)村區(qū)塊開發(fā)項(xiàng)目創(chuàng)業(yè)城工程九標(biāo)段工程總造價(jià)為197849329.11元，其中4-2#樓造價(jià)中包括扣除的罰款178990.44元，4-25#樓造價(jià)中包括扣除的罰款181632.61元，原告在該兩棟樓的建筑安裝工程結(jié)算表中注明不同意罰款。被告在庭審中主張以上兩項(xiàng)罰款原因?yàn)椋涸娉薪ǖ?-2#樓，其向大慶興華工程造價(jià)咨詢事務(wù)有限責(zé)任公司的報(bào)審金額為17899043.90元，最終確認(rèn)的結(jié)算金額為14267962.10元，因原告報(bào)審的金額與最終結(jié)算的金額存在巨大差異，所以根據(jù)被告提交的《大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司關(guān)于印發(fā)<大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司創(chuàng)業(yè)城建設(shè)工程結(jié)算、決算辦法>的通知》文件中有關(guān)核減的相關(guān)規(guī)定，對原告按照罰款率1%進(jìn)行處罰，得出罰款金額為178990.44元；原告承建的4-25#樓，其向造價(jià)公司報(bào)審金額為15304836.55元，最終結(jié)算金額為17655442.70元，按照罰款率1%進(jìn)行處罰，得出處罰金額為181632.61元，兩項(xiàng)罰款合計(jì)360623.05元。原告對被告的罰款依據(jù)及數(shù)額不予認(rèn)可，并主張工程造價(jià)中不應(yīng)扣除罰款。庭審中，原告認(rèn)可被告共向原告支付工程款177002197.87元，被告對原告的主張不予認(rèn)可，并主張被告共向原告支付工程款179380556.79元。2017年7月31日，原告與案外人黑龍江省二建建筑工程有限責(zé)任公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，原告系出讓方，案外人黑龍江省二建建筑工程有限責(zé)任公司系受讓方，雙方約定原告承建的大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司開發(fā)的創(chuàng)業(yè)城一期九標(biāo)段項(xiàng)目，現(xiàn)已完成結(jié)算，工程總造價(jià)為198209952.16元，尚有未結(jié)工程款2000余萬元，該筆債權(quán)已到期，因協(xié)議雙方存在其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告同意將對大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司享有的該筆到期債權(quán)中的900萬元轉(zhuǎn)讓給黑龍江省二建建筑工程有限責(zé)任公司，黑龍江省二建建筑工程有限責(zé)任公司同意受讓該筆債權(quán)。2017年8月1日，原告制作債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書一份，內(nèi)容為：“大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司：創(chuàng)業(yè)城項(xiàng)目一期九標(biāo)段工程項(xiàng)目，我公司作為工程承包人對貴公司享有到期債權(quán)2000余萬元?，F(xiàn)我公司將該筆到期債權(quán)中的900萬元轉(zhuǎn)讓給黑龍江省二建建筑工程有限責(zé)任公司，請貴公司接到本通知后3日內(nèi)直接向債權(quán)受讓人黑龍江省二建簡稱工程有限責(zé)任公司付款900萬元，若遲延給付，將由貴公司承擔(dān)逾期付款的責(zé)任。收款人名稱：黑龍江省二建建筑工程有限責(zé)任公司，開戶銀行：農(nóng)行哈爾濱南崗支行，銀行賬號(hào)：08×××69。附：《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》黑龍江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司2017年8月1日”。原告于2017年8月3日將債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書通過郵政快遞的方式分別郵寄給被告財(cái)務(wù)資產(chǎn)部以及法定代表人屠玉龍、企管法規(guī)部的趙平，三份郵件均于2017年8月7日被拒收退回。一審法院認(rèn)為，一、依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行合同義務(wù)。原、被告于2011年5月21日簽訂的建設(shè)工程施工合同系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，故該建設(shè)工程施工合同真實(shí)、合法、有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行合同義務(wù)。原、被告均認(rèn)可該工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，并已交付使用，故被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定支付工程款。二、關(guān)于城市鄉(xiāng)村區(qū)塊開發(fā)項(xiàng)目創(chuàng)業(yè)城工程九標(biāo)段工程價(jià)款的具體數(shù)額問題。2016年8月15日，原、被告及審查單位大慶興華工程造價(jià)咨詢事務(wù)所有限責(zé)任公司共同出具的建筑安裝工程結(jié)算表、單體（單項(xiàng)）工程結(jié)算費(fèi)用匯總明細(xì)表可以證實(shí)原、被告均可城市鄉(xiāng)村區(qū)塊開發(fā)項(xiàng)目創(chuàng)業(yè)城工程九標(biāo)段工程總造價(jià)為197849329.11元，該工程總造價(jià)包括扣除的4-2#樓、4-25#樓的罰款共計(jì)360623.05元。關(guān)于4-2#樓、4-25#樓的罰款問題，被告主張罰款的依據(jù)系其下發(fā)的《大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司關(guān)于印發(fā)<大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司創(chuàng)業(yè)城建設(shè)工程結(jié)算、決算辦法>的通知》，原告對被告的主張不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的建設(shè)工程施工合同對罰款沒有相關(guān)約定，被告僅依據(jù)單方制作的通知即對原告予以罰款沒有法律依據(jù)，故工程造價(jià)中不應(yīng)當(dāng)將罰款計(jì)算在內(nèi)。關(guān)于被告主張的工程造價(jià)中不包括水、電費(fèi)用，結(jié)算時(shí)，應(yīng)當(dāng)將水、電費(fèi)用計(jì)算在內(nèi)的抗辯理由，原告對被告的主張不予認(rèn)可，且被告對自己的主張沒有提交證據(jù)予以證實(shí)，根據(jù)誰主張誰舉證的原則，本院對被告的抗辯理由不予支持。被告應(yīng)當(dāng)給付原告工程款198209952.16元（197849329.11元+360623.05元）。原告認(rèn)可被告共向原告支付工程款177002197.87元，被告雖然主張被告共向原告支付工程款179380556.79元，但被告對自己的主張沒有提交證據(jù)予以證實(shí)，根據(jù)誰主張誰舉證的原則，本院對被告的主張不予支持，被告尚有工程款21207754.29元（198209952.16元-177002197.87元）未予給付。三、關(guān)于工程款給付時(shí)間問題。原，被告簽訂的建設(shè)工程施工合同約定工程款支付方式以形象進(jìn)度為準(zhǔn)，工程竣工且工程質(zhì)量驗(yàn)收合格，撥付至合同金額的70%，結(jié)算完畢時(shí)，預(yù)留工程總造價(jià)的5%作為工程保修款，其余部分一次性支付；合同附件3工程質(zhì)量保修書約定保修期內(nèi)，如未發(fā)生返修項(xiàng)目，自工程保修開始滿兩年后，發(fā)包人向承包人支付預(yù)留保修款的60%，保修期滿后發(fā)包人將剩余保修款返給承包人，保修期自工程竣工驗(yàn)收合格之日起開始計(jì)算。庭審中原、被告均認(rèn)可工程于2013年10月至2013年12月20日通過竣工驗(yàn)收并交付被告，雙方對被告給付全部工程價(jià)款的時(shí)間約定不明確，故被告應(yīng)當(dāng)于工程竣工驗(yàn)收并交付被告之日給付除質(zhì)量保證金9910497.61元（198209952.16元×5%）的工程價(jià)款188299454.55元（198209952.16元-9910497.61元）；工程于2013年12月20日竣工驗(yàn)收合格并交付被告，故被告應(yīng)當(dāng)于2015年12月20日退還工程保修款9910497.61元的60%即5946298.57元。原告認(rèn)可被告共給付原告工程款177002197.87元，被告尚有工程款21207754.29元未給付，扣除工程保修款3964199.04元（198209952.16元×5%×40%），被告應(yīng)給付原告17243555.25元（21207754.29元-3964199.04元）。被告遲延支付工程款，應(yīng)當(dāng)給付原告相應(yīng)利息，被告應(yīng)當(dāng)給付原告以剩余工程款11297256.68元（17243555.25元-5946298.57元）為基數(shù)，自2013年12月21日至本判決確定的給付之日，按中國人民銀行同期同類存款利率計(jì)算的利息及兩年期工程保修款5946298.57元為基數(shù)，自2015年12月21日至本判決確定的給付之日，按中國人民銀行同期同類存款利率計(jì)算的利息。四、關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的問題。2017年7月31日，原告與案外人黑龍江省二建建筑工程有限責(zé)任公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定原告同意將其對被告享有的到期債權(quán)中的900萬元轉(zhuǎn)讓給黑龍江省二建建筑工程有限責(zé)任公司，黑龍江省二建建筑工程有限責(zé)任公司同意受讓該筆債權(quán)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓以通知債務(wù)人為生效條件，原告向被告有關(guān)部門郵寄的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書被被告拒收，加之原告通過本次訴訟，已經(jīng)向被告通知了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，故該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對被告已經(jīng)生效，被告應(yīng)當(dāng)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的內(nèi)容，向案外人黑龍江省二建建筑工程有限責(zé)任公司給付欠付工程款中的900萬元及債權(quán)轉(zhuǎn)讓后的利息，向原告給付工程款8243555.25元（17243555.25元-9000000元）及利息，以及900萬元轉(zhuǎn)讓之前的利息。綜上，被告大慶房開公司應(yīng)當(dāng)給付原告黑龍江省建工集團(tuán)工程款8243555.25元，以2297256.68元（8243555.25元-5946298.57元）為基數(shù)，自2013年12月21日至本判決確定的給付之日，按中國人民銀行同期同類存款利率計(jì)算的利息；以5946298.57元為基數(shù)，自2015年12月21日計(jì)算至本判決確定的給付之日，按中國人民銀行同期同類存款利率計(jì)算的利息；以9000000元為基數(shù)，自2013年12月21日至2017年7月30日,按中國人民銀行同期同類存款利率計(jì)算的利息。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：一、被告大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司給付原告黑龍江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司工程款8243555.25元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；二、被告大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司給付原告黑龍江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司以2297256.68元為基數(shù)，自2013年12月21日至本判決確定的給付之日，按中國人民銀行同期同類存款利率計(jì)算的利息；三、被告大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司給付原告黑龍江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司以5946298.57元為基數(shù)，自2015年12月21日計(jì)算至本判決確定的給付之日，按中國人民銀行同期同類存款利率計(jì)算的利息；四、被告大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司給付原告黑龍江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司以9000000元為基數(shù)，自2013年12月21日至2017年7月30日,按中國人民銀行同期同類存款利率計(jì)算的利息。案件受理費(fèi)76653元，由被告大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。本院二審期間，上訴人圍繞上訴請求依法提交創(chuàng)業(yè)城施工水電費(fèi)確認(rèn)單復(fù)印件、黑龍江建工集團(tuán)有限責(zé)任公司創(chuàng)業(yè)城一期九標(biāo)段付款情況表各一份。被上訴人對兩份證據(jù)的真實(shí)性及證明問題均有異議。因上訴人提交的兩份證據(jù)系復(fù)印件，且被上訴人有異議，故本院對上述據(jù)不予采信。本院查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。
上訴人大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱大慶房開公司）因與被上訴人黑龍江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡稱黑龍江省建工集團(tuán)）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2017）黑0604民初4513號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月25日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人大慶房開公司委托代理人及被上訴人黑龍江省建工集團(tuán)委托代理人黃海龍、李紅超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：一、原審法院關(guān)于涉案工程水、電費(fèi)的處理是否正確。2014年7月，雙方就涉案工程簽訂變更協(xié)議一份，約定：創(chuàng)業(yè)城項(xiàng)目發(fā)生的施工用水、用電，由發(fā)包人按照工程造價(jià)中所含的水電費(fèi)金額在工程款中扣除，施工過程中發(fā)生的水電費(fèi)分階段由發(fā)包人代繳、預(yù)扣，生活用水、用電按實(shí)際發(fā)生費(fèi)用由發(fā)包人代繳代扣。根據(jù)該約定，相關(guān)的水、電費(fèi)由被上訴人黑龍江省建工集團(tuán)承擔(dān)，但上訴人大慶房開公司在一審中并未提交雙方關(guān)于水、電費(fèi)的結(jié)算證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十九條第二款“在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！敝?guī)定，上訴人應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果。上訴人可在提供相關(guān)證據(jù)后另行主張權(quán)利。一審認(rèn)定符合法律規(guī)定。二、關(guān)于上訴人對涉案工程4-2#樓、4-25#樓作出的罰款是否有依據(jù)的問題。上訴人依據(jù)《大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司關(guān)于印發(fā)<大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司創(chuàng)業(yè)城建設(shè)工程結(jié)算、決算辦法>的通知》文件中有關(guān)核減的相關(guān)規(guī)定，對被上訴人進(jìn)行處罰。但該通知系上訴人單方作出的文件，且該文件排除、限制了被上訴人一方的權(quán)利，在該文件未經(jīng)被上訴人同意的情況下，不能約束被上訴人，故上訴人對4-2#樓、4-25#樓作出的處罰沒有法律依據(jù)。三、關(guān)于利息起算時(shí)間的問題。因雙方對付款時(shí)間約定不明確，故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間：(一)建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日;(二)建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日;(三)建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日?！敝?guī)定，雙方一審?fù)徶芯J(rèn)可涉案工程于2013年10月至2013年12月20日通過竣工驗(yàn)收并交付上訴人，故一審法院自2013年12月21日起算利息符合法律規(guī)定。綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。一審案件受理費(fèi)76653元、二審案件受理費(fèi)76653元，兩項(xiàng)合計(jì)153306元由上訴人大慶油田房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。