再審申請人（一審被告、二審上訴人）：大慶恒新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地大慶市開發(fā)區(qū)。
法定代表人陳志華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李多多，黑龍江天輔律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托訴訟代理人：張玲玲，黑龍江典通律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審第三人、二審被上訴人）：大慶市和雅裝飾工程有限公司，住所地黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)奧林國際公寓商業(yè)區(qū)G區(qū)寫字樓1003。
法定代表人陳利，該公司董事長。
被申請人（一審第三人、二審被上訴人）：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。

再審申請人大慶恒新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱恒新公司）因與被申請人張某某、大慶市和雅裝飾工程有限公司（以下簡稱和雅公司）、馬某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服大慶市中級人民法院（2015）慶民二民終字第189號民事判決，向本院申請再審。本院于2016年3月18日作出（2016）黑民申209號民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請人恒新公司的委托訴訟代理人李多多，被申請人張某某及委托訴訟代理人張玲玲到庭參加訴訟。被申請人和雅公司、馬某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
恒新公司申請再審稱，恒新公司奧林項目部與馬某某、張某某簽訂抹賬協(xié)議的同日，馬某某、張某某又出具共同還款協(xié)議，承諾由恒新公司奧林項目部直接將和雅公司讓渡給馬某某、張某某的債權(quán)再次轉(zhuǎn)讓給杜偉峰等四人，同時和雅公司給恒新公司出具收到430萬元的工程款收據(jù)，故張某某無權(quán)再向恒新公司主張該430萬元工程款。在原審過程中，由于中紀(jì)委和司法部門將恒新公司奧林項目部的財物賬冊資料全部帶走，致使恒新公司不能舉示共同還款協(xié)議。請求撤銷原判決，駁回張某某的訴訟請求。
張某某辯稱，共同還款協(xié)議是受馬某某欺詐簽訂，不存在真實的借貸關(guān)系。共同還款協(xié)議中涉及的債務(wù)轉(zhuǎn)讓，并沒有得到四名債權(quán)人的書面同意，不發(fā)生法律效力。恒新公司也沒有基于該共同還款協(xié)議支付各債權(quán)人相關(guān)款項。抹賬協(xié)議的內(nèi)容確定張某某可以取得430萬的工程款份額，恒新公司應(yīng)當(dāng)基于該抹賬協(xié)議支付張某某215萬元。恒新公司的再審申請缺乏事實和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。
和雅公司、馬某某未提出答辯狀。
張某某向一審法院訴訟請求：按照抹賬協(xié)議的約定由恒新公司向張某某支付215萬元工程款并承擔(dān)訴訟費用。一審法院認(rèn)定事實，2011年5月25日，恒新公司與和雅公司簽訂大慶奧林國際公寓（G區(qū)）商業(yè)區(qū)項目—商場單體室內(nèi)裝修工程施工合同，恒新公司將該工程發(fā)包給和雅公司施工，雙方在合同中對工程概況、工期、合同價款等進(jìn)行了明確約定。協(xié)議簽訂后，馬某某與張某某合伙，掛靠和雅公司對該工程進(jìn)行了施工。2012年1月18日，張某某與馬某某簽訂協(xié)議，約定“關(guān)于馬某某與張某某合作奧林商場項目，現(xiàn)針對目前該項目經(jīng)營情況，二人于2012年1月18日進(jìn)行財務(wù)對賬，達(dá)成如下協(xié)議：1.在奧林商場項目中，馬某某與張某某投資股份各占50%，利潤風(fēng)險各半，共同承擔(dān)該項目風(fēng)險，為在此項目中的行為共同承擔(dān)法律責(zé)任。2.雙方在奧林商場項目中甲方抵工程款10#商服壹套（位于世奧B棟商場），在甲方抵工程款430萬元，此房屬于雙方共同擁有，在合作結(jié)束后，由雙方簽字，任何一方不得單獨處理該處房屋。3.雙方在甲方處，對于該項目還余質(zhì)保金60萬元，待該項目結(jié)束后，馬、張二人各分得30萬元?！蓖针p方制作奧林商場合作項目外欠單位付款情況表，雙方就外欠人工費及材料款分擔(dān)到各自名下，由雙方簽字確認(rèn)。2012年5月11日，張某某、恒新公司及和雅公司、馬某某簽訂抹賬協(xié)議，約定“大慶恒新房地產(chǎn)公司奧林商業(yè)區(qū)項目部（以下簡稱甲方）與和雅公司（以下簡稱乙方）于2011年5月25日簽訂大慶奧林國際公寓（G區(qū)）商業(yè)區(qū)商場單體室內(nèi)裝修工程施工合同及其補(bǔ)充協(xié)議，合同在履約過程中甲方未能將工程款全部撥付給乙方，形成部分欠款，經(jīng)三方友好協(xié)商，現(xiàn)乙方同意將應(yīng)收甲方工程款部分債權(quán)讓渡給丙方即張某某、馬某某兩個自然人所共有，讓渡債權(quán)金額為430萬元，甲、乙、丙三方特簽訂本抹賬協(xié)議一式四份，以茲共同遵守及履行還款義務(wù)?！痹撃ㄙ~協(xié)議蓋有恒新公司財務(wù)專用章及和雅公司財務(wù)專用章、張某某、馬某某簽字并按指紋。一審法院判決：恒新公司給付張某某工程款215萬元。一審案件受理費24000元由恒新公司負(fù)擔(dān)。

綜上，恒新公司的再審請求成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：

撤銷大慶市中級人民法院（2015）慶民二民終字第189號及大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2014）讓民初字第1221號民事判決；
駁回張某某的訴訟請求。
一、二審案件受理費共計48000元，由張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉　偉 審　判　員　　馮　濤 代理審判員　　張勁松

書記員：高妍