大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司
孫寶富（黑龍江民強(qiáng)律師事務(wù)所大慶分所）
王某某
唐靖宇（黑龍江欲凌律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司。
法定代表人王作林，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人孫寶富，黑龍江民強(qiáng)律師事務(wù)所大慶分所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人唐靖宇，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
上訴人大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱大慶建安集團(tuán)）因與被上訴人王某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2015）龍民初字第904號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人在一審中所舉的載明日期分別為2014年9月26日、2014年10月2日的“罰款通知單”及2014年11月26日的“停電申請(qǐng)”中，均加蓋“大慶建安集團(tuán)烏蘭毛都蘇木烏布林嘎查移民工程項(xiàng)目部”的公章，且上訴人承認(rèn)與被上訴人在2014年8月份之前存在勞動(dòng)關(guān)系，故能夠確認(rèn)被上訴人在上訴人處工作的時(shí)間為自2014年4月至2014年11月。上訴人在案件審理中承認(rèn)其未與被上訴人簽訂書面勞動(dòng)合同，僅支付了2014年7、8月份的工資，故上訴人應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》的規(guī)定，除向被上訴人支付2014年4、5、6、9、10、11月份的工資，還應(yīng)支付2014年5月至11月因未簽勞動(dòng)合同而需支付的賠償金。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人在一審中所舉的載明日期分別為2014年9月26日、2014年10月2日的“罰款通知單”及2014年11月26日的“停電申請(qǐng)”中，均加蓋“大慶建安集團(tuán)烏蘭毛都蘇木烏布林嘎查移民工程項(xiàng)目部”的公章，且上訴人承認(rèn)與被上訴人在2014年8月份之前存在勞動(dòng)關(guān)系，故能夠確認(rèn)被上訴人在上訴人處工作的時(shí)間為自2014年4月至2014年11月。上訴人在案件審理中承認(rèn)其未與被上訴人簽訂書面勞動(dòng)合同，僅支付了2014年7、8月份的工資，故上訴人應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》的規(guī)定，除向被上訴人支付2014年4、5、6、9、10、11月份的工資，還應(yīng)支付2014年5月至11月因未簽勞動(dòng)合同而需支付的賠償金。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：臧國(guó)燕
審判員：楊社娟
審判員：齊少游

書記員：邢智超