上訴人（原審被告）：大慶市龍某某司法局，所在地址黑龍江省大慶市龍華路6號(hào)。
法定代表人：張勝利，該局局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張濤，黑龍江龍鳳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：婁海軍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：趙國(guó)偉（系婁海軍丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：李晶石，黑龍江龍躍律師事務(wù)所律師。
原審被告：王坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市司法局外聘司機(jī)，住所地黑龍江省大慶市龍某某。
委托訴訟代理人：劉瀟璇，黑龍江鶴鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。
原審被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶支公司，所在地址大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村經(jīng)三街西側(cè)、體育場(chǎng)東側(cè)旺角新街，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91230600758684725B。
法定代表人：張慶國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王繼平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住大慶市薩爾圖區(qū)。

上訴人大慶市龍某某司法局（以下簡(jiǎn)稱司法局）因與被上訴人婁海軍、原審被告王坤、原審被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省大慶市龍某某人民法院（2016）黑0603民初1785號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月23日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人委托訴訟代理人張濤，被上訴人委托訴訟代理人李晶石到庭參加訴訟，原審被告王坤、保險(xiǎn)公司經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明，大慶市公安局交通管理局龍鳳分局于2015年9月14日向大慶機(jī)動(dòng)車檢測(cè)站司法鑒定所出具委托書，委托該司法鑒定所對(duì)涉案黑Ｅ×××××機(jī)動(dòng)車作車損鑒定。同日，大慶市公安局交通管理局龍鳳分局向大慶市價(jià)格認(rèn)定中心出具價(jià)格鑒定委托書，委托該價(jià)格認(rèn)定中心對(duì)黑Ｅ×××××機(jī)動(dòng)車因交通造事而造成的損失進(jìn)行價(jià)格鑒定。大慶機(jī)動(dòng)車檢測(cè)站司法鑒定所在對(duì)涉案黑Ｅ×××××機(jī)動(dòng)車作出車損認(rèn)定后，制作了車輛鑒定損失項(xiàng)目明細(xì)表（附車損部位的相關(guān)照片），該鑒定所作出的車輛鑒定損失項(xiàng)目明細(xì)表系原件，由該鑒定所加蓋單位公章及兩位司法鑒定人員名章。大慶市價(jià)格認(rèn)定中心收到車輛鑒定損失項(xiàng)目明細(xì)表后經(jīng)價(jià)格認(rèn)定后在車輛鑒定損失項(xiàng)目明細(xì)表備注處用鉛筆標(biāo)注涉案黑Ｅ×××××機(jī)動(dòng)車因交通造事所造成損失的相關(guān)價(jià)格，期后大慶市價(jià)格認(rèn)定中心制作機(jī)打的黑龍江省道路交通事故車輛損失價(jià)格鑒定清單并出具了鑒定結(jié)論書。本案一審法院判后，原審被告保險(xiǎn)公司、王坤均未提起上訴。二審查明的其他事實(shí)與原審查明一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于涉案大慶市價(jià)格認(rèn)證中心作出的（慶）價(jià)涉車字（2016）第6號(hào)黑龍江省交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書及大慶市機(jī)動(dòng)車檢測(cè)站司法鑒定所作出的車輛鑒定損失項(xiàng)目明細(xì)表是否符合法律規(guī)定的問題。因涉案（慶）價(jià)涉車字（2016）第6號(hào)黑龍江省交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書及大慶市機(jī)動(dòng)車檢測(cè)站司法鑒定所作出的車輛鑒定損失項(xiàng)目明細(xì)表均系由大慶市公安局交通管理局龍鳳分局委托對(duì)涉案黑Ｅ×××××機(jī)動(dòng)車交通事故造成損失及價(jià)格而作出的鑒定，財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書加蓋了價(jià)格鑒定人員名章、機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人名章及單位公章，車輛鑒定損失項(xiàng)目明細(xì)表加蓋了兩位鑒定人員名章和單位公章，故原審法院對(duì)涉案大慶市價(jià)格認(rèn)證中心作出的（慶）價(jià)涉車字（2016）第6號(hào)交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書及大慶市機(jī)動(dòng)車檢測(cè)站司法鑒定所作出的車輛鑒定損失項(xiàng)目明細(xì)表的認(rèn)定正確。
關(guān)于上訴人司法局上訴請(qǐng)求撤銷賠償被上訴人婁海軍經(jīng)濟(jì)損失234323元是否應(yīng)予支持的問題。本案中，上訴人司法局針對(duì)原審民事判決中第二項(xiàng)其承擔(dān)賠償損失金額問題提起上訴，本院在二審過程中上訴人司法局與被上訴人婁海軍就上訴請(qǐng)求事項(xiàng)自行達(dá)成和解，故本院針對(duì)上訴人上訴請(qǐng)求的賠償損失金額問題及一、二審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)問題另行制作民事調(diào)解書加以確認(rèn)。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 程雪飛
審判員 劉宏博
審判員 袁力民

書記員： 桂博文