原告大慶市高某某鑫竹小額貸款有限責任公司（以下簡稱鑫竹公司）與被告李某、于某某民間借貸糾紛一案,本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。原告鑫竹公司的委托訴訟代理人胡洋及被告李某到庭參加了訴訟，被告于某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，故本案按缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告鑫竹公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告李某償還原告借款本金20萬元，并按照月2%的標準支付該款項自2014年10月6日至實際給付之日的利息（至起訴之???為148000元）；2、判令被告李某承擔原告為本案支付的律師費14000元；3、判令被告于某某對被告李某的上述兩項債務(wù)承擔連帶給付責任；4.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2013年12月6日，被告李某向原告借款20萬元，雙方簽訂了借款合同一份，約定借款期限自2013年12月6日至2016年12月6日，月利率為3%，一次性還本，按月付息。如借款人未能按期償還借款本息，則承擔出借人為主張債權(quán)所支付的律師代理費等全部費用。同日，被告于某某作為保證人與原告、被告李某共同簽訂了保證合同一份，約定于某某對李某的借款承擔連帶保證責任。當日原告向被告李某交付現(xiàn)金20萬元，李某于2014年9月6日支付最后一期利息后未再償還利息及本金，現(xiàn)原告訴至法院。被告李某辯稱，向原告借款屬實。被告于某某未出庭，亦未提交答辯狀。原告為證明其主張，向本院提交證據(jù)如下：1、借款合同、借據(jù)、收條各一份，欲證明2013年12月6日，原告與被告李某簽訂借款合同一份，約定李某向原告借款20萬元。合同約定了還款期限及利息，并約定了被告如果不能按時還款還應(yīng)承擔原告主張權(quán)利所花費的律師費等費用。2、保證合同一份，欲證明被告于某某對李某的上述借款承擔保證責任，保證期間自2016年12月6日之后兩年，合同約定于某某對李某不能承擔還款責任時原告主張權(quán)利產(chǎn)生的律師代理費一并承擔保證責任。3.委托代理合同及發(fā)票一份（復(fù)印件，與原件核對無異），欲證明原告支付了14000元的律師代理費。經(jīng)質(zhì)證，被告李某對證據(jù)1.2無異議，對證據(jù)3未予質(zhì)證。被告于某某未出庭，故未對以上證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。本院認為證據(jù)3的發(fā)票是正規(guī)發(fā)票，???理合同有原告公司及律師事務(wù)所蓋章，本院予以確認。上述三組證據(jù)均符合法定的證據(jù)構(gòu)成要件，能夠證明原告與被告李某之間的民間借貸關(guān)系以及被告于某某對李某的債務(wù)承擔保證責任的事實，本院予以確認。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審理確認的證據(jù)，本院確認事實如下：2013年12月6日，原告與被告李某簽訂了借款合同一份，約定李某向原告借款20萬元，借款期限自2013年12月6日至2016年12月6日，月利率為3%，一次性還本，按月付息。如借款人未按期歸還借款本息的，出借人可提前訴訟要求給付尚欠借款本息和出借人為主張債權(quán)所支付的案件受理費、保全費、律師代理費等費用。2013年12月6日，被告于某某與原告及被告李某簽訂了保證合同一份，約定于某某對李某的上述借款承擔保證責任，保證范圍為借款本金20萬元及利息、違約金、賠償金及出借人為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的訴訟費、保全費、律師代理費等，保證期間自借款合同生效之日至合同項下的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年。當日，原告以現(xiàn)金方式向被告李某提供借款20萬元，李某按月向原告償還利息至2014年9月，2014年10月之后未再償還借款利息及本金。本院認為，原告與被告李某簽訂的借款合同，以及雙方與被告于某某共同簽訂的保證合同，是各方的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，不違背公序良俗，合法有效，各方應(yīng)按約定履行義務(wù)。原告已經(jīng)履行了向被告李某提供借款的義務(wù)，李某償還利息至2014年9月，2014年10月之后未再按照約定償還利息，至合同期限屆滿時未償還本金，構(gòu)成違約，故對原告要求被告李某按照合同約定償還借款本金20萬元及利息的訴訟請求，本院予以支持。原告與李某約定借款期限內(nèi)的利息為月3%，但未約定??期利息。該約定已經(jīng)超過年利率24%，原告請求被告按照月2%的標準支付合同約定期限內(nèi)的利息及逾期利息，本院予以支持。關(guān)于原告主張的律師代理費14000元，因其提供了代理合同及正規(guī)發(fā)票，故本院予以支持。按照保證合同約定，被告于某某應(yīng)對李某的上述債務(wù)承擔保證責任，但合同未約定保證方式，原告主張于某某承擔連帶保證責任，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條,《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第（二）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告大慶市高某某鑫竹小額貸款有限責任公司借款???金200000元，并按照月利率2%的標準支付該款項自2014年10月6日至實際給付之日的利息；二、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告大慶市高某某鑫竹小額貸款有限責任公司律師代理費14000元；三、被告于某某對被告李某的上述兩項債務(wù)承擔連帶給付責任。案件受理費減半收取計3365元，由被告李某、于某某共同負擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。本判決生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)。

審判員　　王慶娟

書記員：常松玲