原告：大慶市薩爾圖區(qū)乾某鋼結(jié)構(gòu)安裝有限公司，住所地黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村3-63-1-601室。
法定代表人：樊林濤，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李衛(wèi)權(quán)，黑龍江仁邦律師事務(wù)所律師。
被告：大慶市佞金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)遠(yuǎn)望04-30-1-63。
法定代表人：寧希春，職務(wù)：董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：趙淑云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市佞金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司員工，住大慶市讓胡路區(qū)，
委托訴訟代理人：李子君，黑龍江龍鳳律師事務(wù)所律師。

原告大慶市薩爾圖區(qū)乾某鋼結(jié)構(gòu)安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱乾某剛公司）訴被告大慶市佞金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱佞金公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年7月20日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，2018年于9月18日公開開庭進(jìn)行審理。原告乾某剛公司的委托訴訟代理人李衛(wèi)權(quán)、被告佞金公司的委托訴訟代理人趙淑云、李子君均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
乾某剛公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付原告工程款330000.00元（含質(zhì)保金16500元），并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算給付利息（自2017年7月12日至實(shí)際給付之日止）；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：佞金公司系大慶市讓胡路區(qū)中央大街陽(yáng)光城（華豐酒店）改造項(xiàng)目工程屋面采光井制作工程發(fā)包方，乾某剛公司系該工程的承包方。2017年5月31日，原告與被告簽訂《陽(yáng)光城屋面采光井制作承包合同》。合同簽訂后，原告依約履行完畢合同義務(wù)并交付被告，被告出具《工程項(xiàng)目實(shí)測(cè)結(jié)算單》對(duì)工程款項(xiàng)結(jié)算確認(rèn)。被告現(xiàn)拒付工程款，故原告訴至法院。
佞金公司辯稱，原告陳述的欠款事實(shí)不完全屬實(shí)。認(rèn)可本案的工程款及質(zhì)保金共計(jì)330000元，但被告已經(jīng)先行扣除工程款19670.07元，另外本案工程質(zhì)保期為兩年，現(xiàn)尚未到期，故質(zhì)保金16500元不應(yīng)支付，剩余的工程欠款293829.93元現(xiàn)同意給付。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、辯論和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月31日，原告與被告簽訂《陽(yáng)光城屋面采光井制作承包合同》，約定由原告承包施工陽(yáng)光城（華豐酒店）增加采光井鋼結(jié)構(gòu)制作工程，合同總價(jià)款為330000元，預(yù)留工程結(jié)算總額5%的質(zhì)保金，工程自雙方簽字之日進(jìn)入質(zhì)保期，質(zhì)保期滿24個(gè)月時(shí)，無(wú)質(zhì)量問題，被告一次性無(wú)息返還質(zhì)保金或給予辦理（預(yù)留保證金的房產(chǎn)）手續(xù)。2017年7月11日，工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，被告出具《工程質(zhì)量驗(yàn)收單》及《工程項(xiàng)目實(shí)測(cè)結(jié)算單》，本案工程實(shí)測(cè)結(jié)算價(jià)款為330000元（包含預(yù)留的工程質(zhì)保金16500元）。
本院認(rèn)為，本案為建設(shè)工程施工合同糾紛，工程已竣工并經(jīng)驗(yàn)收合格，原、被告雙方對(duì)工程結(jié)算價(jià)330000元并無(wú)爭(zhēng)議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。關(guān)于被告提出的已從應(yīng)付工程款中先行扣除了原告方在施工期間領(lǐng)取的材料費(fèi)及現(xiàn)場(chǎng)清理費(fèi)用共計(jì)19670.07元的抗辯，因原告對(duì)被告主張的扣款事由不予認(rèn)可，被告提交的記賬憑證及關(guān)于材料費(fèi)及現(xiàn)場(chǎng)清理費(fèi)用的票證及照片均不能充分證明相關(guān)費(fèi)用與原告施工的本案工程有關(guān)，被告也未提交其他證據(jù)證明原告同意被告從本案應(yīng)付工程款中先行扣除該筆共計(jì)19670.07元的費(fèi)用，故本院對(duì)被告的扣款主張不予采信。
關(guān)于被告提出的本案工程質(zhì)保期尚未屆滿故質(zhì)保金不應(yīng)返還的抗辯，根據(jù)雙方在合同中的約定，本案工程質(zhì)保期應(yīng)為兩年，現(xiàn)尚未屆滿，故原告現(xiàn)在請(qǐng)求返還質(zhì)保金16500元的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
關(guān)于本案其余工程欠款293829.93元，因被告對(duì)欠付事實(shí)并無(wú)異議，現(xiàn)同意給付，本院對(duì)此予以確認(rèn)。

綜上，被告應(yīng)向原告給付工程款313500元（19670.07元＋293829.93元），并自2017年7月12日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算給付利息至實(shí)際給付之日止。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告大慶市佞金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告大慶市薩爾圖區(qū)乾某鋼結(jié)構(gòu)安裝有限公司工程款313500元，并自2017年7月12日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付利息至實(shí)際給付之日。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6250元（已由原告預(yù)交），減半收取為3125元，由原告負(fù)擔(dān)156元，由被告負(fù)擔(dān)2969元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員 羅英華

書記員： 李鳳云