原告：大慶市肇州縣大興精細化工廠，住所地黑龍江省大慶市肇州縣興城鎮(zhèn)政府所在地。
法定代表人：張小梅，系該工廠經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周一欣，系黑龍江省司楠律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：紀國強，系黑龍江省司楠律師事務(wù)所律師。
被告：霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住肇州市里木店鎮(zhèn)一委非農(nóng)組***號，現(xiàn)住林甸縣，
委托訴訟代理人：王貴明，系黑龍江鶴鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。

原告大慶市肇州縣大興精細化工廠與被告霍某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月10日立案后，依法適用簡易程序，于2018年6月27日公開開庭進行了審理。原告大慶市肇州縣大興精細化工廠的委托訴訟代理人周一欣、被告霍某某的委托訴訟代理人王貴明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大慶市肇州縣大興精細化工廠的訴訟請求為：1.請求法院依法判令被告給付原告化肥款162000.00元及利息25000.00元，暫共計187000.00元，同時按中國人民銀行同期貸款利率6%主張162000.00元從2016年6月1日至實際給付之日止利息；2.案件受理費由被告負擔。變更后訴訟請求為：1.請求法院依法判令被告給付原告化肥款162000.00元及利息（自雙方約定的自2015年12月31日開始計算，以162000.00元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率計算逾期給付利息）；2.案件受理費由被告負擔。事實與理由：2015年4月23日，被告從原告處以2700.00元每噸的價格購買富寬肥料60噸，共計162000.00元，原告將肥料交付給被告后，被告給原告出具欠條一張，約定2015年12月30日給付該款，約定到期后，原告多次向被告主張未果，故原告訴訟至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告霍某某辯稱，1.本案被告沒有與原告建立真實的買賣關(guān)系，所以原告不是適格主體；2.從欠條上看，雙方當事人對還款期限和利息沒有約定，原告主張利息是沒有依據(jù)的；3.原告訴訟請求是買賣合同糾紛，根據(jù)法律規(guī)定，買賣合同糾紛在沒有及時給付貨款的情況下出具欠條，其訴訟時效應(yīng)該從出具欠條之日起計算，從證據(jù)上看，原告即使具有訴訟主體資格，也已經(jīng)超過訴訟時效。被告在案涉欠據(jù)簽名時，看到了欠據(jù)上載明的事由。雙方?jīng)]有口頭約定給付貨款。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告提交2015年4月23日欠據(jù)一份（原件），欲證明被告從原告處以每噸2700.00元，購買60噸復(fù)合肥，共計162000.00元、被告未給付貨款的事實。被告霍某某質(zhì)證稱，對真實性無異議，對證明問題有異議，此證據(jù)形成地點是在林甸，而原告在本案之前，在肇州縣人民法院提起過訴訟，被告以管轄權(quán)異議為由向肇州縣法院提出申請，肇州縣法院認為如果管轄權(quán)異議成立，可以將案件移送給有管轄權(quán)法院，至于后期原告為什么撤訴，被告不清楚；案外人呂方平多年在原告處購買化肥后另行銷售，本案的欠據(jù)是被告給呂方平出具的，除了簽名外其余的內(nèi)容都是呂方平填寫，之后呂方平將欠據(jù)交給原告，因此案涉化肥應(yīng)該是被告從呂方平處購買，關(guān)于權(quán)利義務(wù)都是被告與案外人呂方平進行約定，尤其是化肥出現(xiàn)質(zhì)量的處理方式，呂方平承諾如果產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量瑕疵可以將化肥予以返回，在實際履行過程中，化肥質(zhì)量確實出了問題，被告要求呂方平進行解決，呂方平到現(xiàn)場后，確認化肥無法使用并同意將化肥退回，到目前為止，被告與呂方平關(guān)于化肥的問題仍未解決，故被告認為該糾紛與本案原告沒有關(guān)系，如果原告認為與其有關(guān)系，應(yīng)該向呂方平進行主張權(quán)利。因原、被告雙方對該欠據(jù)的真實性沒有異議，故本院對該證據(jù)的真實性予以確認。2.原告提交管轄權(quán)異議申請書一份（復(fù)印件），欲證明原告向被告主張該化肥款的事實，且被告在管轄權(quán)異議中，自認了購買化肥的事實，該申請書是于2018年4月16日提交給肇州縣人民法院的，根據(jù)新民事訴訟法，訴訟時效為3年，也可知原告在訴訟時效內(nèi)，向被告主張了權(quán)利，不存在過時效的問題。被告質(zhì)證稱，對證據(jù)真實性沒異議，對證明問題有異議，此證據(jù)與本案無關(guān)。本院對該證據(jù)的真實性予以確認。3.經(jīng)原告申請證人張某出庭作證，證人證實其在2010年至2017年是原告化工廠的銷售員，2015年，證人運送60噸化肥到達依安縣29號，是被告霍某某指定的地點，卸貨后，被告進行了接收，原告自2015年年底至起訴前一直向被告主張化肥款，被告一直稱經(jīng)濟緊張，沒有錢支付，多次推拖，稱過幾天給付。原告質(zhì)證稱，對證人證言沒有異議，該證人證言證明了原告多次向被告主張案涉化肥款，最早的一次是2015年年底，且原告按照被告的指定地點送貨，已經(jīng)完成了買賣合同的交付義務(wù)，被告應(yīng)該按照約定支付化肥款及利息。被告質(zhì)證稱，對證人證言有異議，本案證人的陳述與客觀事實均不符，該證人自稱是原告企業(yè)銷售人員，但從證據(jù)及其陳述內(nèi)容，均無法證明與企業(yè)存在勞動關(guān)系；證人稱將貨物送到指定地點，按照常理將貨物送到后，應(yīng)該由接收人或者接收代理人出具接收單或者是欠據(jù)，本案中，證人說拒絕回答欠據(jù)的形成，故證人證言不應(yīng)該采信。本院認為，結(jié)合原告提交的第一組證據(jù)，本院對該證人證言予以采信。
本院經(jīng)審理認定的事實如下：2015年4月23日，被告購買原告復(fù)合肥60噸，每噸2700.00元，被告給原告出具欠據(jù)一份，該欠據(jù)事由載明：欠肇州縣大興精細化工廠復(fù)合肥60噸×2700=162000.00元。被告庭審中認可簽名時看到了該欠據(jù)上載明的事由。

本院認為，本案系買賣合同糾紛。被告給原告出具的欠據(jù)，主體適格，意思表示真實，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，應(yīng)認定合法有效，在原告交付貨物后，被告應(yīng)依約履行給付貨款的義務(wù)。被告庭審中以與原告不存在買賣合同關(guān)系為由進行抗辯，但其承認在欠據(jù)上簽名時，看到了該欠據(jù)上載明的事由，即欠原告復(fù)合肥款162000.00元，在原告舉證證明雙方存在買賣合同關(guān)系后，被告未能提供相反證據(jù)且未能合理解釋上述簽名原因，故對被告的該項抗辯，本院不予支持；被告以原告的主張超過訴訟時效為由進行抗辯，因證人張某證實，原告在2015年年底至起訴前一直向被告主張該化肥款，因此原告的起訴未超過訴訟時效。現(xiàn)原告依據(jù)該欠據(jù)，要求被告給付所欠化肥款162000.00元的主張，本院應(yīng)予支持。對于原告要求給付的逾期付款利息，因原告未能提供充分證據(jù)證實雙方存在約定，故對于原告要求被告給付利息的訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百三十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告霍某某于本判決生效后立即給付原告大慶市肇州縣大興精細化工廠化肥款人民幣162000.00元；
二、駁回原告大慶市肇州縣大興精細化工廠化的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4040.00元，減半收取2020.00元，由被告霍某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員 陳暉

書記員： 吳靖