原告：大慶市百元測繪有限公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村經(jīng)三街緯八路博天樓。
法定代表人：吳慶海，總經(jīng)理。
委托代理人：肖傳輝，黑龍江卓玖律師事務(wù)所律師。
被告：大慶市燕都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)東環(huán)路東側(cè)、讓區(qū)民營科技園水榭綠洲A2商住樓。
法定代表人：沈灼，經(jīng)理。
委托代理人：孟慶海，黑龍江中油律師事務(wù)所律師。

原告大慶市百元測繪有限公司（以下簡稱百元測繪公司）與被告大慶市燕都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱燕都公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年3月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托委托代理人肖傳輝、被告委托代理人孟慶海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告百元測繪公司向本院提出訴訟請求：要求被告給付原告測繪款282000元，并按照銀行同期貸款利率給付自2008年7月1日起至判決確定的履行期限屆滿之日止的利息。事實和理由：2006年3月25日、2008年5月12日，原告與被告分別簽訂兩份測繪合同，雙方約定原告為被告燕都第一城一期和二期工程進行放線測量，雙方約定一期測繪工程款為250000元，二期為82000元，共計332000元。原告施工后被告給付原告50000元，原告按照約定完成工程測量，被告尚欠原告測繪款282000元，原告多次索要未果，故訴至法院，要求被告給付測繪款282000元并支付違約金。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2006年3月、2008年5月，原、被告簽訂兩份測繪合同，約定由原告為被告開發(fā)的燕都一期、二期工程進行測繪，合同總價款共計332000元，被告自測繪成果驗收合格起30日內(nèi)向原告結(jié)清全部工程款，原告于2008年5月底將工程施工完畢，被告在合同履行過程中給付50000元?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告給付拖欠的測繪款282000元并給付利息損失。
庭審中，被告提交了由原告加蓋公司公章、法定代表人簽字的確認書，證明該測繪款已經(jīng)給付完畢，原告對此不予認可，認為在協(xié)商付款過程中，被告提出用一套房屋抵測繪款，后雙方并未實際履行該協(xié)議，故確認書并未實際履行，原告要求被告繼續(xù)給付測繪款。
另查：原告百元測繪公司于2017年4月10日向本院提出訴訟保全的申請，要求將被告大慶市燕都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司位于大慶市讓胡路區(qū)室房屋予以查封。本院于2017年4月11日作出(2017)黑0604民初1457號民事判決書，將原告申請保全的房屋予以凍結(jié)、查封，并將原告擔(dān)保財產(chǎn)予以凍結(jié)、查封。

本院認為：原、被告簽訂的兩份測繪合同系雙方真實的意思表示，不違反法法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行各自的義務(wù)。原告于2008年5月底將工程施工完畢，被告也驗收合格，故被告應(yīng)當(dāng)在驗收合格之日起一個月內(nèi)付款。庭審中，被告出具由原告蓋章、簽字的確認書，主張其已經(jīng)履行了給付全部款項的義務(wù)，但被告在庭審中對該測繪款如何給付并未詳細陳述，也未出具相應(yīng)的財務(wù)付款憑證等證據(jù)證實款項通過何種方式給付原告，第二次庭審中本院限定被告在七日內(nèi)提供相關(guān)付款證據(jù)，但被告拒絕提供，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任；同時，原告所舉的錄音及證人出庭作證可以佐證，雙方并未履行以房抵測繪款的協(xié)議，后原告向被告索要確認書，被告也同意返還，由此可見，雙方以房抵測繪款的協(xié)議并未實際履行。綜上，本院認為被告僅憑確認書，在無法陳述款項如何給付、也無其他證據(jù)佐證的情況下，無法證明其履行了給付原告測繪款的義務(wù)，被告仍需按照合同的約定給付原告未結(jié)測繪款282000元，故本院對原告的該項訴訟請求，依法予以支持。
關(guān)于原告主張的利息請求，因合同約定被告應(yīng)當(dāng)在驗收合格一個月內(nèi)付款，原告施工的工程在2008年5月底施工完畢并驗收合格，故被告應(yīng)當(dāng)在一個月內(nèi)給付測繪款，原告主張按照銀行同期貸款利率給付自2008年7月1日起至判決確定的履行期限屆滿之日止利息的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，本院對原告要求被告給付測繪款282000元并按照銀行同期貸款利率給付自2008年7月1日起至判決確定的履行期限屆滿之日止的利息的請求，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定>》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告大慶市燕都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告大慶市百元測繪有限公司測繪款282000元，并按照銀行同期貸款利率給付自2008年7月1日起至判決確定的履行期限屆滿之日止的利息。
案件受理費2765元及保全費2170元，均由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員　　蔣艷麗

書記員：郭敏 附相關(guān)法律條款： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。