原告：大慶市星辰物業(yè)管理有限公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)。法定代表人：劉均晶，職務總經理。委托訴訟代理人：李平華，黑龍江油城律師事務所。被告：謝海峰，男，1974年12月4日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。委托訴訟代理人：唐國齊（謝海峰妻子），女，1988年2月12日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告星辰物業(yè)向本院提出訟訴請求：1.判令被告謝海峰支付拖欠的2015年-2017年度物業(yè)費5882.91元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率從起訴之日起計算至法院生效判決實際給付之日）;2.本案訴訟費由被告謝海峰承擔。事實和理由：原告星辰物業(yè)為大慶市東方玫瑰園小區(qū)物業(yè)管理公司，自2009年以來一直為該小區(qū)提供物業(yè)服務。但被告謝海峰從2015年至2017年一直拒絕繳納物業(yè)費，拖欠物業(yè)費共計5882.91元。原告星辰物業(yè)多次催繳未果。被告謝海峰辯稱，對時間和數(shù)額無異議，2015年9月份左右物業(yè)經理承認在2015年修理花園時導致花園墻壁防水破壞，致使房屋墻壁滲水，造成了損失，當時物業(yè)經理承諾暫時物業(yè)費不收，讓被告謝海峰自己修理，等到大修基金下來時給賠償，物業(yè)費不用繳納，衛(wèi)生清理不及時，被告謝海峰前面一樓有個院，挖了坑，并沒有種花。
原告大慶市星辰物業(yè)管理有限公司（以下簡稱星辰物業(yè)）與被告謝海峰物業(yè)服務合同糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法適用小額訴訟程序，公開開庭進行了審理。原告星辰物業(yè)委托訴訟代理人李平華、被告謝海峰的委托訴訟代理人唐國齊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合肥祥源房地產開發(fā)有限公司大慶漢嵊分公司依法與原告星辰物業(yè)簽訂的物業(yè)服務合同對業(yè)主及物業(yè)服務企業(yè)均具有約束力，物業(yè)服務合同所產生的權利與義務應由原告星辰物業(yè)及各業(yè)主依合同之約享有與承擔。對被告謝海峰提出的原告星辰物業(yè)維修花園對其造成的財產損失，承諾予以減免物業(yè)費的辯解，因其未提供充分證據(jù)證實，故本院不予支持；對于原告星辰物業(yè)給其造成的財產損失，與本案無關，被告謝海峰可另行起訴；對被告謝海峰的其他辯解理由，因其未提供充分證據(jù)證實，故本院不予支持。原告星辰物業(yè)實際提供了物業(yè)服務，被告謝海峰系業(yè)主，該房屋建筑面積為125.03平方米，物業(yè)服務合同約定物業(yè)費計費標準為每年每平方米15.68元，被告謝海峰應交納2015年-2017年度物業(yè)費5881.41元，故原告星辰物業(yè)要求被告謝海峰支付2015年至2017年物業(yè)費5882.91元的訴訟請求本院予以支持5881.41元。由于利息標準符合法律規(guī)定，故本院對原告星辰物業(yè)要求被告謝海峰給付利息的訴訟請求，本院予以支持按照中國人民銀行同期貸款利率以5881.41元為本金計算自2018年4月23日起至實際給付之日止的利息。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關于審理物業(yè)服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百六十二條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告謝海峰于本判決生效之日立即給付原告大慶市星辰物業(yè)管理有限公司2015至2017年度的物業(yè)費5881.41元及利息（按照中國人民銀行同期貸款利率以5881.41元為本金計算，自2018年4月23日起至實際給付之日止）；二、駁回原告大慶市星辰物業(yè)管理有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費25元，由被告謝海峰負擔。本判決為終審判決。

審判員　　賈麗

書記員：韓晶