上訴人（原審被告）：大慶市日上儀器制造有限公司，住所地大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)禾豐路22－1、22－2號。
法定代表人：段景峰，該公司董事長。
委托訴訟代理人：孫寶富，黑龍江民強律師事務所大慶分所律師。
被上訴人（原審原告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：王榮寶，黑龍江油城律師事務所律師。

上訴人大慶市日上儀器制造有限公司因與被上訴人郭某某勞動爭議一案，不服大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2016）黑0691民初2666號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月7日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人大慶市日上儀器制造有限公司的委托訴訟代理人孫寶富、被上訴人郭某某的委托訴訟代理人王榮寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：本案二審爭議焦點為上訴人日上公司是否應當向被上訴人郭某某支付其在上海工作期間的出差補助。根據(jù)被上訴人郭某某提交的仲裁裁決書、大慶市基本社會醫(yī)療保險參保人員繳費年限記錄明細、上海譜力儀器設(shè)備有限公司出具的證明等證據(jù)，能夠認定雙方當事人之間依法成立勞動關(guān)系。依照單位規(guī)章制度規(guī)定的標準向被上訴人支付其出差期間的補助，是上訴人日上公司應當履行的合同義務，被上訴人郭某某有權(quán)按照上訴人日上公司出差制度規(guī)定的出差補助每日150元的定額標準主張權(quán)利。一審法院判決上訴人日上公司支付出差補助，具有事實及法律依據(jù)。上訴人日上公司稱出差補助已由上海歐堯易分析儀器有限公司發(fā)放完畢，但未能提交任何證據(jù)予以證實，本院對該辯解理由不予支持。
綜上所述，大慶市日上儀器制造有限公司的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

審判長 孫文斌
審判員 劉振影
審判員 齊少游

書記員： 邢智超