上訴人（原審被告）大慶市恒藝建筑安裝工程有限公司，住所地大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)10－28－7。
法定代表人張慶安，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫雙印，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族大慶市恒藝建筑安裝工程有限公司工作人員。
被上訴人（原審原告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王永欣，黑龍江宏典律師事務(wù)所律師。
原審被告大慶市佞金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)遠(yuǎn)望04－30號(hào)樓1單元63室。
法定代表人寧希春，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人孫麗麗，北京岳成律師事務(wù)所大慶分所律師。

上訴人大慶市恒藝建筑安裝工程有限公司因與被上訴人張某某、原審被告大慶市佞金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，不服大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2014）慶高新民初字第459號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。
原審查明，2012年6月26日，原告張某某與被告大慶市恒藝建筑安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒藝公司）訂立勞務(wù)合同，恒藝公司將被告大慶市佞金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱佞金公司）開發(fā)的陽(yáng)光嘉城三期外墻石材干掛工程分包給原告。承包方式為包人工費(fèi)和輔料，承包價(jià)格為140元每平方米，以實(shí)際完成的面積為準(zhǔn)。合同訂立后，原告依約施工F1至F16、F20至F24、F33、F39、F40、FS1共計(jì)25棟樓外墻石材干掛，焊接F25、F28、F29、F30、FS2和FS3的6棟樓龍骨。原告于2014年1月施工完畢并交付恒藝公司。在審理過程中，經(jīng)雙方對(duì)賬，確認(rèn)原告施工石材干掛量為25776.3平方米，價(jià)款3680092元；焊接龍骨5659.23平方米，價(jià)款為265983元，共計(jì)為3986075元。恒藝公司已支付284萬元，剩余1146075元未付。同時(shí)恒藝公司為原告墊付輔料費(fèi)241495元，扣除后，恒藝公司尚欠原告勞務(wù)費(fèi)904580元。
原審另查明，被告佞金公司已將涉案工程的工程款全部支付完畢。
原審法院認(rèn)為，原、被告訂立的合同，是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)合法有效。同時(shí)，該工程原告已施工完畢并交付使用，且經(jīng)原告與恒藝公司最終結(jié)算確認(rèn)欠付原告部分勞務(wù)費(fèi)未付，故恒藝公司應(yīng)當(dāng)對(duì)該筆欠款承擔(dān)給付責(zé)任。關(guān)于原告要求佞金公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，佞金公司有證據(jù)證明就涉案工程已支付了全部工程款，因此不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告的該項(xiàng)訴求于法無據(jù)，不予支持。關(guān)于恒藝公司認(rèn)為原告在施工過程中給其造成的相應(yīng)損失應(yīng)當(dāng)折扣勞務(wù)費(fèi)的抗辯意見，因該抗辯意見應(yīng)當(dāng)屬于被告的反訴內(nèi)容，由于其未在舉證期間內(nèi)提交反訴狀，故就該項(xiàng)損失的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)另行起訴。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、被告恒藝公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某勞務(wù)費(fèi)904580元及利息；二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，原審被告佞金公司已將涉案工程的工程款全部向上訴人恒藝公司支付完畢，該事實(shí)雙方當(dāng)事人均予認(rèn)可，本院對(duì)此予以確認(rèn)。因此，被上訴人張某某要求原審被告佞金公司承擔(dān)支付勞務(wù)費(fèi)的連帶責(zé)任，沒有事實(shí)及法律依據(jù)。一審法院判決駁回關(guān)于要求佞金公司承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法對(duì)該項(xiàng)判決內(nèi)容予以維持。關(guān)于被上訴人張某某要求上訴人恒藝公司支付勞務(wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求及訴訟費(fèi)用的問題，本院將另行制作法律文書予以處理。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

維持黑龍江省大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)（2014）慶高新民初字第459號(hào)民事判決主文第二項(xiàng)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　孫文斌 審　判　員　　楊社娟 代理審判員　　齊少游

書記員：姜海濤 附法律條文： 中華人民共和國(guó)民事訴訟法 第一百五十三條人民法院審理案件，其中一部分事實(shí)已經(jīng)清楚，可以就該部分先行判決。 第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。