原告：大慶市工商業(yè)擔保有限公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)東風新村文華街2號。
法定代表人：劉學禮，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜寶娜，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
被告：大慶慶科井筒裝備技術(shù)有限公司，住所地大慶市紅崗區(qū)興園路66號。
法定代表人：孫利堯，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王曉光，黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。
被告：大慶中油慶瑞石油科技有限公司，住所地黑龍江省大慶市紅崗區(qū)鐵人生態(tài)工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：孫利堯，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王曉光，黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。
被告：孫利堯，男，1958年3月15日出生，漢族，大慶慶科井筒裝備技術(shù)有限公司及大慶中油慶瑞石油科技有限公司經(jīng)理，住大慶市薩爾圖區(qū)。
被告：王晶輝，女，1955年12月30日出生，漢族，退休職工，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：孫利堯（與王晶輝系夫妻關(guān)系），男，1958年3月15日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告大慶市工商業(yè)擔保有限公司（以下簡稱工商業(yè)擔保公司）與被告大慶慶科井筒裝備技術(shù)有限公司（以下簡稱慶科井筒公司）、大慶中油慶瑞石油科技有限公司（以下簡稱中油慶瑞公司）、孫利堯、王晶輝借款合同糾紛一案，本院于2018年3月21日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人杜寶娜，被告慶科井筒公司及被告中油慶瑞公司法定代表人孫利堯、委托訴訟代理人王曉光、被告孫利堯（同時作為被告王晶輝委托訴訟代理人）到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
工商業(yè)擔保公司向本院提出訴訟請求：一、判決被告大慶慶科井簡裝備技術(shù)有限公司償還代償款人民幣16606025.82元、利息6838213.66元、違約金3321205.16元，以上共計26765444.64元；二、判決被告大慶慶科井簡裝備技術(shù)有限公司、孫利堯、王晶輝對代償本金、利息共同承擔無限連帶保證責任；三、判決被告中油慶瑞石油科技有限公司承擔抵押擔保責任；四、判決原告大慶市工商業(yè)擔保有限公司就抵押財產(chǎn)變賣所得的價款優(yōu)先受償；五、案件受理費由四被告連帶承擔。2018年6月14日，原告大慶市工商業(yè)擔保有限公司申請變更訴訟請求：一、變更第一項訴訟請求為判決被告大慶慶科井筒裝備技術(shù)有限公司償還代償款人民幣16606025.82元，利息6064889.72元（暫計算至2018年4月1日），并要求順延至實際還款之日，違約金3221205.16元，以上共計25992120.70元；二、變更第二項訴訟請求為：大慶中油慶瑞石油科技有限公司、孫利堯、王晶輝對原告代償款本金、利息及違約金承擔連帶保證責任。事實和理由：2015年3月被告慶科井筒公司向大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍城支行借款1500萬元，原告工商業(yè)擔保公司為以上借款的保證人。借款到期后，被告慶科井筒公司未按約定償還大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍城支行借款本金和利息，原告替被告慶科井簡公司償還人民幣16,606,025.82元。被告中油慶瑞公司、孫利堯，王晶輝是被告慶科井筒公司的連帶責任擔保人，應當依法承擔連帶保證責任。被告中油慶瑞公司用其所有設(shè)備為此筆債務(wù)進行抵押擔保，原告就抵押財產(chǎn)具有優(yōu)先受償權(quán)。因四被告未按約定償還原告代償款及利息，為了維護自己的合法權(quán)益，故訴至人民法院。
慶科井筒公司、中油慶瑞公司、孫利堯、王晶輝辯稱：對原告代償借款總額16606025.82元及產(chǎn)生利息6064889.72元沒有異議，被告應償還法律支持的本金及利息。原告請求被告支付違約金，在法律準許范圍內(nèi)被告認可，超過法律規(guī)定標準以外的違約金被告不承擔給付責任。
庭審中，原告工商業(yè)擔保公司舉證如下：
1.被告慶科井筒公司與大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍城支行簽訂的流動資金借款合同（出示原件，提交復印件）。欲證明：被告慶科井筒公司向該行借款1500萬元，借款期間為2015年3月20日至2016年3月20日。經(jīng)質(zhì)證，被告慶科井筒公司、中油慶瑞公司、孫利堯、王晶輝對證據(jù)的真實性及證明問題均無異議。因被告對證據(jù)的真實性無異議，故本院對此證據(jù)予以確認；
2.2015年3月20日被告慶科井筒公司與原告簽訂的《委托保證合同》（出示原件，提交復印件）。欲證明：原告為慶科井筒公司在大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍城支行1500萬元貸款的連帶責任保證人，該合同約定：慶科井筒公司在期限內(nèi)不能償還全部借款，工商業(yè)擔保公司為其代償后，慶科井筒公司需償還工商業(yè)擔保公司為其代償?shù)娜拷痤~，并承擔代償款項的利息（按銀行同期貸款利率的四倍計算），如工商業(yè)擔保公司在代償后一個月內(nèi)不能償還代償金額本息的，慶科井筒公司承擔代償金額百分之二十的違約金，并承擔訴訟費，故慶科井筒公司應當償還本案中的代償款本金、利息、違約金及案件受理費。經(jīng)質(zhì)證，被告慶科井筒公司對證據(jù)的真實性無異議，對證明問題有異議。原告主張的利息、罰息、違約金及案件受理費等相關(guān)損失超過了法定最高的利息保護范圍，即同期貸款利率的4倍，其超出部分不應支持，原告主張的其他損失如律師費、執(zhí)行費等相關(guān)費用均不應該超出被告所應承擔的銀行同期貸款利率的4倍。被告中油慶瑞公司、孫利堯、王晶輝與被告慶科井筒公司質(zhì)證意見一致。因被告對證據(jù)的真實性無異議，故本院對此證據(jù)予以確認；
3.工商業(yè)擔保公司與大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍城支行簽訂的《保證合同》（出示原件，提交復印件）。欲證明：原告向被告慶科井筒公司在大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍城支行的1500萬元貸款提供連帶責任保證，如被告慶科井筒公司到期不能償還全部貸款，原告工商業(yè)擔保公司應當承擔連帶擔保責任。經(jīng)質(zhì)證，被告慶科井筒公司、中油慶瑞公司、孫利堯、王晶輝對證據(jù)的真實性及證明問題均無異議。因被告對證據(jù)的真實性無異議，故本院對此證據(jù)予以確認；
4.代償憑證4份（其中3份出示原件，提交復印件，另一份金額為222750元憑證提交復印件）。欲證明：原告工商業(yè)擔保公司為被告慶科井筒公司代償本息合計16606025.82元。（總計代償4筆，分別為2015年10月29日代償870750元，2015年12月22日代償222750元，2016年3月25日代償8600000元，2016年5月9日代償6912525.82元），以上總計代償金額為16606025.82元。經(jīng)質(zhì)證，被告慶科井筒公司對出示原件的證據(jù)真實性沒有異議。對金額為222750元憑證真實性有異議，該憑證中原告支付的222750元是黑龍江省農(nóng)村信用社特種轉(zhuǎn)賬借方傳票，沒有收款方大慶商業(yè)農(nóng)村銀行股份有限公司龍城支行印章，無法證實該份證據(jù)是否真實存在，原告是否支付了相關(guān)的款項。被告中油慶瑞公司、孫利堯、王晶輝與被告慶科井筒公司質(zhì)證意見一致。因被告對經(jīng)核與原件無異復印件的真實性無異議，故本院對此證據(jù)予以確認；金額為222750元憑證雖為復印件，因庭后原告提交了原件（加蓋黑龍江肇源農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司新站支行印章，收款人為大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍城支行），故本院對此證據(jù)予以確認；
5.2015年3月20日被告中油慶瑞公司與原告工商業(yè)擔保公司簽訂的反擔保合同（保證）、被告孫利堯、王晶輝與原告簽訂的反擔保合同（保證）、被告中油慶瑞公司與原告簽訂的反擔保合同（抵押）及動產(chǎn)抵押登記證書（出示原件，提交復印件）。欲證明：被告中油慶瑞公司、孫利堯、王晶輝是被告慶科井筒公司的反擔保保證人，保證方式為連帶責任保證，保證期間為代償之日起兩年止，保證的范圍為本金、利息、違約金、訴訟費等，故被告中油慶瑞有限公司、孫利堯、王晶輝應向原告承擔連帶保證責任。證明中油慶瑞公司以設(shè)備作為抵押提供反擔保，并將設(shè)備辦理了抵押登記，原告就抵押登記的財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。證明被告孫利堯、王晶輝簽署了反擔保保證合同，承諾對代償款本金、利息、違約金、訴訟費承擔連帶保證責任。經(jīng)質(zhì)證，被告慶科井筒公司對證據(jù)的真實性無異議。根據(jù)中油慶瑞公司與原告簽訂的反擔保合同（抵押），約定違約金為貸款金額的20%，該違約金也應符合關(guān)于民間借貸利息的規(guī)定，如超出同期貸款利率4倍，超出部分依法應該不予支持。被告中油慶瑞公司、孫利堯、王晶輝與被告慶科井筒公司質(zhì)證意見一致。因被告對證據(jù)的真實性無異議，故本院對此證據(jù)予以確認；
6.被告慶科井筒公司、中油慶瑞公司、孫利堯、王晶輝共同出具的說明1份（出示原件，提交復印件）。欲證明：四被告在原告為慶科井筒公司代償后每月均與原告的工作人員聯(lián)系代償款的催收和償還事宜，本案沒有過保證期間；在證據(jù)五中的中油慶瑞公司與原告簽訂的反擔保合同的第一頁錯誤的將名頭寫為慶科井筒公司，雙方的真實意思是中油慶瑞公司作為保證人。經(jīng)質(zhì)證，被告慶科井筒公司、中油慶瑞公司、孫利堯、王晶輝對證據(jù)的真實性及證明問題均無異議。因被告對證據(jù)的真實性無異議，故本院對此證據(jù)予以確認。
庭審中，被告慶科井筒公司、中油慶瑞公司、孫利堯、王晶輝未舉證。
根據(jù)原、被告所舉證據(jù)及當庭陳述，認定本案事實如下：
2015年3月20日，被告慶科井筒公司與大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍城支行簽訂流動資金借款合同，約定慶科井筒公司向大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍城支行貸款人民幣1500萬元；總借款期間：2015年3月20日至2016年3月20日；借款按季結(jié)息，結(jié)息日為每季末月的20日，借款人須于每一結(jié)息當日付息，如借款本金的最后一次償還日不在結(jié)息日，則未付利息應利隨本清。
同日，原告工商業(yè)擔保公司與被告慶科井筒公司簽訂委托保證合同，約定工商業(yè)擔保公司接受慶科井筒公司的委托為慶科井筒公司在大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍城支行的貸款人民幣1500萬元提供擔保，被告慶科井筒公司在借款合同期限內(nèi)不能償還全部債務(wù)，工商業(yè)擔保公司為其代償后，慶科井筒公司需償還工商業(yè)擔保公司為其實際代償?shù)娜拷痤~，并承擔代償款項的利息（按銀行同期貸款利率的四倍計算），如慶科井筒公司在代償后一個月內(nèi)不能償還代償金額本息的，慶科井筒公司自愿承擔代償金額百分之二十的違約金，以及因追償所發(fā)生的費用，包括但不限于訴訟費、執(zhí)行費、拍賣費、評估費。
同日，原告工商業(yè)擔保公司與大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍城支行簽訂保證合同，約定為了確保大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍城支行與慶科井筒公司簽訂的流動資金借款合同的履行，保證人工商業(yè)擔保公司愿為債權(quán)人大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍城支行按主合同與債務(wù)人慶科井筒公司形成的債權(quán)提供保證擔保。被擔保的本金數(shù)額為1500萬元；保證擔保的范圍包括主債權(quán)本金、利息（包括法定利息、約定利息、復利、罰息）、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用、以及因債務(wù)人違約而給債權(quán)人造成的損失和其他所有應付費用；保證方式為連帶責任保證；保證期間為主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起二年。保證人未按合同約定履行保證責任的，債權(quán)人有權(quán)從保證人在這債權(quán)人處開立的賬戶中直接劃收相關(guān)款項。
同日，原告工商業(yè)擔保公司與被告中油慶瑞石油公司簽訂反擔保合同（保證），約定中油慶瑞公司為慶科井筒有限公司向原告工商業(yè)擔保公司提供反擔保；保證方式為連帶責任保證，保證期間自原告工商業(yè)擔保公司代償主合同項下債務(wù)之日兩年；保證的范圍為原告工商業(yè)擔保公司根據(jù)《保證合同》所承擔的全部保證責任和慶科井筒公司根據(jù)《委托保證合同》對原告工商業(yè)擔保公司承擔的違約責任，包括但不限于借款本金1500萬元及利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用，實現(xiàn)債權(quán)的費用包括但不限于催收費用、訴訟費、保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費、評估費、拍賣費等.
同日，原告工商業(yè)擔保公司與中油慶瑞公司簽訂反擔保合同（抵押），約定大慶中油慶瑞公司自愿為債務(wù)人慶科井筒公司銀行貸款向原告大慶市工商業(yè)擔保有限公司提供反擔保，反擔保方式為抵押。大慶中油慶瑞石油科技有限公司用作抵押的財產(chǎn)為設(shè)備（詳見抵押物清單）。
抵押物清單為：
名稱：柴油機組
所有人：大慶中油慶瑞石油科技有限公司
狀況：數(shù)量：1組800kw；質(zhì)量、狀況、所在地：完好，正在使用，置于生產(chǎn)車間；價值132萬元
柴油機組
大慶中油慶瑞石油科技有限公司
數(shù)量：1組550kw；質(zhì)量、狀況、所在地：完好，正在使用，置于生產(chǎn)車間；價值102萬元
靜音型柴油發(fā)電機組
大慶中油慶瑞石油科技有限公司
數(shù)量：1組56kw;質(zhì)量、狀況、所在地：完好，正在使用，置于生產(chǎn)車間；價值58萬元
靜音型柴油發(fā)電機組
大慶中油慶瑞石油科技有限公司
數(shù)量：1組1600KW；質(zhì)量、狀況、所在地：完好，正在使用，置于生產(chǎn)車間；價值249.5萬元
北方奔馳
大慶中油慶瑞石油科技有限公司
數(shù)量：9臺；質(zhì)量、狀況、所在地：完好，正在使用，置于工地；價值273萬元
柴油機MWMTBD620V12
大慶中油慶瑞石油科技有限公司
數(shù)量：7臺；質(zhì)量、狀況、所在地：完好，正在使用，置于車間；價值437.5萬元
挖掘機
大慶中油慶瑞石油科技有限公司
數(shù)量：1臺，SK250-8；質(zhì)量、狀況、所在地：完好，正在使用，置于工地；價值117萬元
裝載機
大慶中油慶瑞石油科技有限公司
數(shù)量：1臺，CG956G；質(zhì)量、狀況、所在地：完好，正在使用，置于工地；價值38.1萬元
壓路機
大慶中油慶瑞石油科技有限公司
數(shù)量：1臺，KS200S；質(zhì)量、狀況、所在地：完好，正在使用，置于工地；價值39萬元
裝載機
大慶中油慶瑞石油科技有限公司
數(shù)量：1臺，ZL50E-LL；質(zhì)量、狀況、所在地：完好，正在使用，置于工地；價值28萬元
工程客車
大慶中油慶瑞石油科技有限公司
數(shù)量：1臺；質(zhì)量、狀況、所在地：完好，正在使用，置于工地；價值21萬元
汽車起重機
大慶中油慶瑞石油科技有限公司
數(shù)量：1臺；質(zhì)量、狀況、所在地：完好，正在使用，置于工地；價值55萬元
加油車
大慶中油慶瑞石油科技有限公司
數(shù)量：1臺；質(zhì)量、狀況、所在地：完好，正在使用，置于工地；價值24.48萬元
越野車
大慶中油慶瑞石油科技有限公司
數(shù)量：1臺；質(zhì)量、狀況、所在地：完好，正在使用，置于工地；價值97萬元
壓裂車
大慶中油慶瑞石油科技有限公司
數(shù)量：1臺；質(zhì)量、狀況、所在地：完好，正在使用，置于工地；價值1291.88萬元
工程汽車
大慶中油慶瑞石油科技有限公司
數(shù)量：2臺；質(zhì)量、狀況、所在地：完好，正在使用，置于工地；價值80萬元
2015年3月25日，以上抵押物在大慶市工商行政管理局紅崗分局辦理了動產(chǎn)抵押登記，動產(chǎn)抵押登記證書登記編號為：慶紅工商抵登字201501008。
2015年3月20日，原告工商業(yè)擔保公司與被告孫利堯、王晶輝簽訂反擔保合同（保證），約定孫利堯、王晶輝以個人及家庭全部財產(chǎn)向原告工商業(yè)擔保公司提供反擔保；保證方式為連帶責任保證，保證期間為原告工商業(yè)擔保公司代償借款合同項下債務(wù)之日兩年止；保證的范圍為原告工商業(yè)擔保公司根據(jù)《保證合同》所承擔的全部保證責任和慶科井筒公司根據(jù)《委托保證合同》對原告工商業(yè)擔保公司承擔的違約責任，包括但不限于借款本金1500萬元及利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用，實現(xiàn)債權(quán)的費用包括但不限于催收費用、訴訟費、保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費、評估費、拍賣費等。
2018年7月1日，慶科井筒公司、中油慶瑞公司、孫利堯、王晶輝出具說明，明確工商業(yè)擔保公司資產(chǎn)管理部自2016年10月9日至今每月均與慶科井筒公司法定代表人孫利堯通過電話或者當面主張權(quán)利催收貸款，要求公司還款；關(guān)于《第三方保證》合同甲方應更正為大慶中油慶瑞石油科技有限公司。
在慶科井筒公司與大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍城支行簽訂流動資金借款合同履行過程中，被告慶科井筒公司未按約定償還大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍城支行的借款本金和利息。2015年10月29日，工商業(yè)擔保公司替慶科井筒公司向大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍城支行償還利息870750元；2015年12月22日，工商業(yè)擔保公司替慶科井筒公司向大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍城支行償還利息222750元；2016年3月25日，工商業(yè)擔保公司替慶科井筒公司向大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍城支行償還本息8600000元；2016年5月9日，工商業(yè)擔保公司替慶科井筒公司向大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍城支行償還本息6912525.82元，共計代償本息16606025.82元。在工商業(yè)擔保公司代償以上款項后，被告慶科井筒公司、中油慶瑞石油公司、孫利堯、王晶輝未償還原告工商業(yè)擔保公司任何款項。

本院認為，根據(jù)當事人的訴辯主張及庭審調(diào)查情況，本案爭議問題主要集中在以下幾個方面：
本案原被告之間簽訂的委托擔保合同、反擔保合同（保證）、反擔保合同（抵押）的效力問題。2015年3月20日，工商業(yè)擔保公司與慶科井筒公司簽訂的委托保證合同、與被告中油慶瑞公司、孫利堯、王晶輝簽訂的反擔保合同（保證）及與被告中油慶瑞石油公司簽訂的反擔保合同（抵押），因雙方當事人意思表示真實，且不違背法律及行政法規(guī)強制性規(guī)定，故原被告之間的委托保證合同、反擔保合同均合法有效，原、被告均應按約定和相應法律規(guī)定履行各自義務(wù)。
原告工商業(yè)擔保公司為被告慶科井筒公司代償貸款本金及利息后，能否向慶科井筒公司進行追償?shù)膯栴}。因原告工商業(yè)擔保公司與大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍城支行簽訂保證合同，約定為慶科井筒公司在大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍城支行貸款1500萬元進行連帶責任保證，保證范圍包括主債權(quán)本金、利息（包括法定利息、約定利息、復利、罰息）、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用、以及因債務(wù)人違約而給債權(quán)人造成的損失和其他所有應付費用，且工商業(yè)擔保公司已履行了連帶保證責任的義務(wù)，即向大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍城支行償還慶科井筒公司貸款本息共計16606025.82元，故原告工商業(yè)擔保公司有權(quán)向被告慶科井筒公司進行追償。
關(guān)于反擔保的保證人及抵押人應否承擔擔保責任的問題。因反擔保合同（保證）中明確約定被保證人為慶科井筒公司，保證方式為連帶責任保證，保證期間為原告工商業(yè)擔保公司代償借款合同項下債務(wù)之日兩年止，保證的范圍為工商業(yè)擔保公司根據(jù)《保證合同》所承擔的全部保證責任和慶科井筒公司根據(jù)《委托保證合同》對工商業(yè)擔保公司承擔的違約責任，包括但不限于借款本金1500萬元及利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用，實現(xiàn)債權(quán)的費用包括但不限于催收費用、訴訟費、保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費、評估費、拍賣費等，且原告工商業(yè)擔保公司向保證人主張權(quán)利未超過保證期間，故保證人中油慶瑞公司、孫利堯、王晶輝應承擔連帶保證責任。因抵押人中油慶瑞公司為被告慶科井筒公司銀行貸款向原告工商業(yè)擔保公司提供抵押擔保，雙方簽訂的反擔保合同（抵押）合法有效，且抵押物已在大慶市工商行政管理局紅崗分局辦理了動產(chǎn)抵押登記，因此抵押權(quán)已經(jīng)依法設(shè)立，故如被告慶科井筒公司不能按期償還代償款本息，原告工商業(yè)擔保公司要求以抵押物折價或者拍賣、變賣所得價款優(yōu)先清償?shù)脑V訟請求，應予支持。
關(guān)于約定的利息與違約金并存的情況下如何承擔違約責任的問題。原告工商業(yè)擔保公司與被告慶科井筒公司簽訂委托保證合同約定：工商業(yè)擔保公司為慶科井筒公司代償后，慶科井筒公司需償還工商業(yè)擔保公司為其實際代償?shù)娜拷痤~，并承擔代償款項的利息（按銀行同期貸款利率的四倍計算），如慶科井筒公司在代償后一個月內(nèi)不能償還代償金額本息的，慶科井筒公司自愿承擔代償金額百分之二十的違約金，以及因追償所發(fā)生的費用，包括但不限于訴訟費、執(zhí)行費、拍賣費、評估費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定：出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，對原告請求被告給付利息及違約金的總額超過按年利率24%計算的部分，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第二百零七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第九條、一百七十六條、第一百八十八條，一百九十五條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶慶科井筒裝備技術(shù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告大慶市工商業(yè)擔保有限公司代償款16606025.82元、違約金3221205.16元、利息6064889.72元（截至2018年4月1日）及按中國人民銀行同期貸款利率四倍標準計算的自2018年4月2日至實際給付之日的利息（上述違約金、利息總和如超過按利率24%計算的利息，則按年利率24%計算給付違約金及利息）；
二、被告大慶慶科井筒裝備技術(shù)有限公司未依本判決第一項確定的期限償還代償款本息，原告大慶市工商業(yè)擔保有限公司可以申請以抵押物拍賣、變賣所得的價款優(yōu)先清償尚欠代償款本息及違約金；
三、被告大慶中油慶瑞石油科技有限公司、孫利堯、王晶輝承擔連帶保證責任；
四、駁回原告大慶市工商業(yè)擔保有限公司其他訴訟請求。
案件受理費175627.00元，由被告大慶慶科井筒裝備技術(shù)有限公司、大慶中油慶瑞石油科技有限公司、孫利堯、王晶輝負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。
本判決生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)。

審判長 閆子路
審判員 劉放
審判員 鄭麗媛

書記員： 王安琪