原告：大慶吉利瑞通出租汽車有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)南一路401號(hào)-1。
法定代表人：陳成，職務(wù)執(zhí)行董事。
委托代理人：顧照國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：大慶市華某出租汽車有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)大港路138號(hào)二期工程ＣＳ-9號(hào)樓商服312室。
法定代表人：黃明，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：劉靜，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：馬麗，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告：陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司，住所地大慶市高新區(qū)景程小區(qū)27號(hào)商業(yè)樓1、2、3號(hào)。
法定代表人：許佳斌，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：孫愛民，黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。

原告大慶吉利瑞通出租汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱吉利瑞通公司）與被告大慶市華某出租汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱華某公司）、陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吉利瑞通公司委托代理人顧照國(guó)，被告華某公司委托代理人劉靜、馬麗，被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司委托代理人孫愛民均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吉利瑞通公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償修車款12000元及營(yíng)運(yùn)損失2700元，合計(jì)14700元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月9日，夏國(guó)良駕駛被告華某公司所有的黑ETA371號(hào)出租車，行駛至讓胡路區(qū)奧林崗附近時(shí)，因違反信號(hào)燈，與顧照國(guó)駕駛的原告所有的黑ETE559號(hào)出租車相撞，造成兩車受損，事故經(jīng)大慶市公安局龍南分局作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定夏國(guó)良負(fù)事故全部責(zé)任，顧照國(guó)無(wú)責(zé)任；雙方均在事故認(rèn)定書上簽字確認(rèn)。經(jīng)查詢，被告華某公司的黑ETA371號(hào)出租車在被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；事故發(fā)生后，原告與被告方協(xié)商車輛維修事宜，被告拒不賠償，無(wú)奈原告將車輛送至公司固定維修場(chǎng)所維修，現(xiàn)車輛維修完畢，故原告訴至法院，望支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；對(duì)于不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案交通事故經(jīng)公安交警部門作出事故認(rèn)定書認(rèn)定夏國(guó)良負(fù)事故全部責(zé)任，顧照國(guó)無(wú)責(zé)任，本院對(duì)此予以認(rèn)定。該起事故給原告造成的合理?yè)p失如下：車輛維修費(fèi)12000元；營(yíng)運(yùn)損失2430元（按照《大慶市客運(yùn)出租汽車運(yùn)價(jià)管理辦法》，九座以下客運(yùn)出租汽車日包車租價(jià)180元，每超一小時(shí)加收費(fèi)22.50元，即180元+22.5元×4小時(shí)=270元/天，270元/天×9天），合計(jì)14430元；因夏國(guó)良駕駛的登記在被告華某公司名下的黑ETA371號(hào)出租車在被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故依法首先應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；現(xiàn)因被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司已將交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2100元給付被告華某公司，故被告華某公司應(yīng)將該2100元賠償款返還給原告；對(duì)于不足部分12330元，本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；本案被告華某公司的黑ETA371號(hào)出租車雖投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，但根據(jù)被告華某公司與被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司簽訂的《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書》約定“駕駛?cè)笋{駛出租機(jī)動(dòng)車或營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車無(wú)交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書”，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償；現(xiàn)因被告華某公司的車輛駕駛?cè)讼膰?guó)良不具備出租車從業(yè)資格證，根據(jù)保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款，被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司對(duì)以上交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分的損失不予賠償。本案被告華某公司系事故車輛的所有人，其雖將該車輛發(fā)包給了案外人馬恩臣，不直接支配車輛，但其作為從事出租汽車經(jīng)營(yíng)的公司，基于車輛的發(fā)承包行為享有運(yùn)營(yíng)利益，且負(fù)有相應(yīng)的管理責(zé)任，故應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，故本院對(duì)原告要求被告華某公司賠償損失12330元的訴請(qǐng)，依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶市華某出租汽車有限公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告大慶吉利瑞通出租汽車有限公司車輛維修費(fèi)12000元及營(yíng)運(yùn)損失2430元，合計(jì)14430元；
二、駁回原告大慶吉利瑞通出租汽車有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)168元由被告大慶市華某出租汽車有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　程　宇 審　判　員　　李海文 人民陪審員　　孟慶芝

書記員：顧孟 附相關(guān)法律條款： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。