上訴人（原審被告）大慶市久隆精細化工有限公司，住所地大慶市大同區(qū)太陽升鎮(zhèn)1號綜合樓。
法定代表人李某某，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）大慶市鑫潤海通投資管理有限公司，住所地大慶高新區(qū)創(chuàng)業(yè)新街10號201房間。
法定代表人田勝雨，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王麗穎，黑龍江慶達律師事務所律師。
原審被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市久隆精細化工有限公司員工。
委托代理人祁艷，黑龍江司洋律師事務所律師。
原審被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市久隆精細化工有限公司法定代表人。

上訴人大慶市久隆精細化工有限公司（以下簡稱久隆公司）因與被上訴人大慶市鑫潤海通投資管理有限公司（以下簡稱海通公司），原審被告李某某、李某某居間合同糾紛一案，不服大慶高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2014）慶高新商初字第368號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭進行了審理，上訴人大慶市久隆精細化工有限公司法定代表人李某某，被上訴人大慶市鑫潤海通投資管理有限公司委托代理人王麗穎，原審被告李某某委托代理人祁艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審查明，2014年2月28日，原告（中介方）海通公司與被告（借款人）久隆公司、李某某、李某某簽訂服務協(xié)議，協(xié)議約定：被告委托原告代為尋找合適貸款客戶事宜，委托借款金額500萬元，委托借款期限1個月，委托服務費175000元。被告久隆公司在借款人處加蓋公章，被告李某某、李某某在借款人處簽字。2014年3月3日，原告（中介方）海通公司與被告（借款人）久隆公司、李某某簽訂服務協(xié)議，協(xié)議約定：被告委托原告代為尋找合適貸款客戶事宜，委托借款金額100萬元，委托借款期限1個月，委托服務費35000元，被告久隆公司在借款人處加蓋公章，被告李某某在借款人處簽字。2014年3月11日，原告（中介方）海通公司與被告（借款人）久隆公司、李某某簽訂服務協(xié)議，協(xié)議約定：被告委托原告代為尋找合適貸款客戶事宜，委托借款金額500萬元，委托借款期限2個月，委托服務費175000元，每個月為一期。被告久隆公司在借款人處加蓋公章，被告李某某在借款人處簽字。2014年3月12日，原告（中介方）海通公司與被告（借款人）久隆公司、李某某簽訂服務協(xié)議，協(xié)議約定：被告委托原告代為尋找合適貸款客戶事宜，委托借款金額200萬元，委托借款期限2個月，委托服務費70000元，每月為一期，每期70000元。被告久隆公司在借款人處加蓋公章，被告李某某在借款人處簽字。2014年4月2日，原告（中介方）海通公司與被告（借款人）久隆公司、李某某簽訂服務協(xié)議，協(xié)議約定：被告委托原告代為尋找合適貸款客戶事宜，委托借款金額200萬元，委托借款期限1個月，委托服務費70000元。被告久隆公司在借款人處加蓋公章，被告李某某在借款人處簽字。上述五份服務協(xié)議分別簽訂后，原告海通公司促成被告久隆公司、李某某、李某某分別于2014年2月28日、2014年3月3日、2014年3月11日、2014年3月12日、2014年4月2日與貸款人宋立勇簽訂金額合計1500萬元的五份借款合同。2014年3月27日，原告（中介方）海通公司與被告（借款人）久隆公司、李某某、李某某簽訂展期服務協(xié)議，協(xié)議約定：被告委托原告代為尋找合適貸款客戶事宜，委托借款金額500萬元，委托借款期限暫定1個月，至最終與被告解除借款合同時止，委托服務費175000元。被告久隆公司在借款人處加蓋公章，被告李某某、李某某在借款人處簽字。2014年4月2日，原告（中介方）海通公司與被告（借款人）久隆公司、李某某簽訂展期服務協(xié)議，協(xié)議約定：被告委托原告代為尋找合適貸款客戶事宜，委托借款金額100萬元，委托借款期限暫定3個月，至最終與被告解除借款合同時止，委托服務105000元。被告久隆公司在借款人處加蓋公章，被告李某某、李某某在借款人處簽字。2014年5月10日，原告（中介方）海通公司與被告（借款人）久隆公司、李某某簽訂展期服務協(xié)議，協(xié)議約定：被告委托原告代為尋找合適貸款客戶事宜，委托借款金額500萬元，委托借款期限暫定1個月，至最終與被告解除借款合同時止，委托服務費175000元，被告久隆公司在借款人處加蓋公章，被告李某某、李某某在借款人處簽字。2014年5月11日，原告（中介方）海通公司與被告（借款人）久隆公司、李某某簽訂服務協(xié)議，協(xié)議約定：被告委托原告代為尋找合適貸款客戶事宜，委托借款金額200萬元，委托借款期限暫定1個月，至最終與被告解除借款合同時止，委托服務費70000元，被告久隆公司在借款人處加蓋公章，被告李某某、李某某在借款人處簽字。2014年5月2日，原告（中介方）海通公司與被告（借款人）久隆公司、李某某簽訂服務協(xié)議，協(xié)議約定：被告委托原告代為尋找合適貸款客戶事宜，委托借款金額200萬元，委托借款期限暫定2個月，至最終與被告解除借款合同時止，委托服務費每月70000元。被告久隆公司在借款人處加蓋公章，被告李某某、李某某在借款人處簽字。上述五份展期服務協(xié)議簽訂后，原告海通公司又促成被告久隆公司、李某某、李某某分別與貸款人宋立勇又簽訂上述五份借款合同的借款展期協(xié)議。上述服務協(xié)議及展期服務協(xié)議簽訂后，原告按協(xié)議約定履行了合同義務，但三被告未按協(xié)議約定給付原告服務費用，故原告訴至法院，要求三被告給付居間服務費378萬元。2014年10月24日，原告海通公司向本院申請訴訟保全，本院作出（2014）慶高新商初字第368－1、368－2號民事裁定書，原告交納保全費5000元。另查明：大慶市中級人民法院于2014年12月19日作出（2014）慶商初字第90號民事判決書，確認被告久隆公司從宋立勇處借款1500萬元，被告李某某、李某某承擔連帶保證責任。判后久隆公司不服、上訴至黑龍江省高級人民法院，現(xiàn)正在審理中。
原審認為，原告海通公司與被告久隆公司、李某某、李某某簽訂的十份服務協(xié)議，雙方意思表示真實，且不違背法律及行政法規(guī)強行性規(guī)定，合法有效，雙方均應按協(xié)議約定履行義務。現(xiàn)原告海通公司已按協(xié)議約定履行了為被告尋找合適貸款客戶事宜，并促成被告與出借方宋立勇簽訂了金額合計1500萬元的借款合同及借款展期協(xié)議，且三被告對從宋立勇處借款1500萬元并簽訂借款合同及借款展期協(xié)議的事實予以認可，故三被告應按協(xié)議約定給付原告居間服務費用。因服務協(xié)議對服務費用的給付金額及方式有明確約定，現(xiàn)原告要求三被告給付服務費用378萬元的訴訟請求未超過協(xié)議約定，故原告此項訴訟請求，原審法院予以支持。關于三被告認為雙方實際上并沒有約定居間服務費，簽訂服務協(xié)議只是為了掩蓋利息過高的事實及即便存在居間服務費，約定的居間服務費標準也過高，應予以調整的辯解意見，因原告對此予以否認，且三被告均未提供充分證據(jù)證實自己的主張，故三被告此項辯解意見，原審法院不予采納。關于被告李某某認為本人是久隆公司的法定代表人，簽字行為是代表久隆公司履行職務的行為，個人不應承擔給付責任的辯解意見，因五份展期服務協(xié)議的借款人處均加蓋久隆公司公章，且被告李某某亦在五份展期協(xié)議借款人處簽字，故被告李某某此項辯解意見，原審法院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第四百二十四條之規(guī)定，判決：被告大慶市久隆精細化工有限公司、李某某、李某某于本判決生效之日一次性給付原告大慶市鑫潤海通投資管理有限公司居間費378萬元。案件受理費37040元、保全費5000元，由被告大慶久隆精細化工有限公司、李某某、李某某負擔。

本院認為，本案系居間合同糾紛。上訴人與被上訴人及原審被告簽訂的五份服務協(xié)議及五份展期服務協(xié)議均系各方真實意思表示，合法有效，均應按協(xié)議約定履行義務?，F(xiàn)被上訴人海通公司已履行了協(xié)議義務，上訴人及原審被告即應按協(xié)議約定給付原告居間服務費用。對于上訴人稱，上訴人與被上訴人簽訂的居間合同，從內容上屬于通過合法形式掩蓋高額利息的合同，因上訴人及原審被告未提供證據(jù)證實自己的主張，故本院對該上訴理由不予支持。對于上訴人稱，雙方簽訂的居間費用過高，應當予以調整，因各方簽訂的服務協(xié)議均系各方真實意思表示，且符合法律規(guī)定，故本院對該上訴理由亦不予支持。綜上，原審法院認定事實清楚，證據(jù)確實充分，應予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費37040元，由上訴人大慶市久隆精細化工有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　朱志晶 審判員　　趙　楠 審判員　　劉　放

書記員：李美鷗