上訴人（原審被告）大慶市華廈建筑安裝工程有限公司，住所地黑龍江省大慶市高新區(qū)繁榮路7號。
法定代表人李月明，該公司經(jīng)理。
委托代理人段文友，個體工商戶，住黑龍江省雙城市。
委托代理人胡清才，住吉林省榆樹市。
被上訴人（原審原告）范廣有，住黑龍江省齊齊哈爾市拜泉縣。
委托代理人王文太，黑龍江青天律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）拜泉縣富強鎮(zhèn)人民政府，住所地黑龍江省齊齊哈爾市拜泉縣富強鎮(zhèn)內(nèi)。
法定代表人讓海斌，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。
委托代理人丁為民，住黑龍江省齊齊哈爾市拜泉縣。

上訴人大慶市華廈建筑安裝工程有限公司（以下簡稱華廈公司）為與被上訴人范廣有、拜泉縣富強鎮(zhèn)人民政府健康權(quán)糾紛一案，不服拜泉縣人民法院（2014）拜民初字第1376號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員周虹擔任審判長，審判員李穎莉、代理審判員王紅娜參加的合議庭，對本案進行了審理，書記員張毓翀擔任記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)二審審理，對原審法院查明的事實予以確認。

本院認為，華廈公司在對富強鎮(zhèn)北橋危橋改造施工過程中，雖然在橋兩側(cè)50米處堆放土堆，禁止車輛和行人通行，但行人、摩托車等仍能在土堆處經(jīng)過，安全防圍設施被破壞，該土堆未能起到禁止車輛和行人通過作用，華廈公司未能盡到必要的安全管護義務。且經(jīng)常有人在此通行，華廈公司沒有予以制止，也沒有將此通道予以封鎖，更沒有設立相關(guān)的照明裝置，因此華廈公司放任他人在施工路段通行，致使范廣有駕駛摩托車在此通行時刮到路邊的土堆，摔到溝里，造成范廣有重度顱腦損傷的后果，華廈公司應承擔主要責任。范廣有作為完全民事行為能力人，在事發(fā)前也從此橋通行過，應當知曉該橋正在修建的事實，并對該路段的道路情況有一定的了解。范廣有在事發(fā)前飲酒并在事故發(fā)生時沒有佩戴安全頭盔，因駕駛不當刮到道路的土堆，摔到溝里，造成重度顱腦損傷的嚴重后果，其未盡到安全駕駛車輛的審慎義務，范廣有自身亦有重大過錯。但原審考慮此次事故造成范廣有重度顱腦損傷傷殘三級的嚴重后果，范廣有又是弱勢群體，因此原審法院結(jié)合各方的過錯程度等多種因素綜合衡量酌定責任比例三、七開的處理并無不當。
綜上所述，原判事實清楚，適用法律正確。華廈公司的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 周虹
審判員 李穎莉
代理審判員 王紅娜

書記員： 張毓翀