再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：大城縣醫(yī)院，住所地河北省大城縣新華東街**號(hào)。法定代表人：牛滿平，該醫(yī)院院長(zhǎng)。委托訴訟代理人：黎存存，北京中勉律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：陳震，北京中勉律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大城縣。

再審申請(qǐng)人大城縣醫(yī)院因與被申請(qǐng)人吳某某合同糾紛一案，不服河北省廊坊市中級(jí)人民法院（2017）冀10民終6150號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。再審申請(qǐng)人大城縣醫(yī)院申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，一、原審法院認(rèn)定被申請(qǐng)人吳某某墊付的CT室醫(yī)務(wù)人員工資、培訓(xùn)費(fèi)、差旅費(fèi)等467045元，缺乏證據(jù)支持，認(rèn)定事實(shí)不清。本案在一、二審審理過程中，被申請(qǐng)人僅提供自行編制的《醫(yī)院應(yīng)歸還CT投資人款項(xiàng)（按合同要求）》表，將所謂墊付項(xiàng)目公司工467045元分14項(xiàng)羅列其中，而并沒有提供任何的票據(jù)、醫(yī)院證明等書證、物證進(jìn)行佐證。開庭時(shí)只有兩名證人崔某、王某出庭作證認(rèn)可該自制表。而出庭作證的兩名證人與被申請(qǐng)人有直接利害關(guān)系，均為被申請(qǐng)人方內(nèi)部股東，其證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。二、原審法院認(rèn)定被申請(qǐng)人吳某某等投資墊付款836676元缺乏證據(jù)支持。被申請(qǐng)人對(duì)其提出的主張，有義務(wù)提供相應(yīng)的證據(jù)。其所提供的《醫(yī)改后按實(shí)際收入應(yīng)補(bǔ)貼》系其自行編制的表格。兩審法院在庭審中并未對(duì)其真實(shí)性、合法性等組織質(zhì)證，且該表格所證明內(nèi)容明顯與《縣政府第八次常務(wù)會(huì)議紀(jì)要》、縣衛(wèi)生局《縣醫(yī)院綜合改革財(cái)政予以補(bǔ)助的請(qǐng)示》不符，違反了政府文件的本意。原審法院認(rèn)定的被申請(qǐng)人吳某某等投資墊付款836676元與其自身提供的證據(jù)相矛盾，屬違法裁判。請(qǐng)求法院撤銷二審判決并將本案發(fā)回重審或改判駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審查認(rèn)為，一、關(guān)于人員工資、培訓(xùn)費(fèi)、差旅費(fèi)等費(fèi)用467045元，依據(jù)雙方協(xié)議約定，應(yīng)由申請(qǐng)人承擔(dān)，該項(xiàng)費(fèi)用已由被申請(qǐng)人墊付，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)返還此筆款項(xiàng)，且被申請(qǐng)人提交的《醫(yī)院應(yīng)歸還CT投資人款項(xiàng)（按合同要求）》表與崔某、王某的證人證言相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，可以證明上述墊付款項(xiàng)。二、關(guān)于80余萬補(bǔ)助款的歸屬問題。根據(jù)2013年8月7日《縣政府第八次常務(wù)會(huì)議紀(jì)要》載明，縣財(cái)政補(bǔ)貼醫(yī)院大型設(shè)備檢查費(fèi)用總額的10%，用來補(bǔ)助醫(yī)院因設(shè)備檢查費(fèi)降低承受的損失，故該筆政府補(bǔ)貼款應(yīng)當(dāng)給付大型檢查設(shè)備的購買投資人。大城縣財(cái)政局關(guān)于撥付給大城縣醫(yī)院大型設(shè)備補(bǔ)償款的證明，可以證明自2013年至2016年撥付給大城縣醫(yī)院大型設(shè)備補(bǔ)償款近900余萬元，該數(shù)額的10%超過了吳某某要求的836676元設(shè)備補(bǔ)償款的數(shù)額，故原判支持吳某某要求的836676元設(shè)備補(bǔ)償款并無不當(dāng)。另，申請(qǐng)人沒有證據(jù)證明該項(xiàng)政府補(bǔ)貼系給付申請(qǐng)人用于周轉(zhuǎn)運(yùn)營，故原審法院沒有支持申請(qǐng)人此項(xiàng)上訴請(qǐng)求并無不當(dāng)。綜上，大城縣醫(yī)院的再審申請(qǐng)不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審事由。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回大城縣醫(yī)院的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　崔　普
審判員　張　巖
審判員　張守軍

書記員：祁立肖