大同煤礦集團軒某煤電有限責任公司
李連坤
安東華（北京融正律師事務所）
廣昌縣華恒貿(mào)易有限公司

原告大同煤礦集團軒某煤電有限責任公司，住所地山西省原平市軒某鎮(zhèn)。
法定代表人張良海，董事長。
委托代理人李連坤，該公司法律顧問。
委托代理人安東華，北京市融正律師事務所律師。
被告廣昌縣華恒貿(mào)易有限公司，住所地江西省廣昌縣旴江鎮(zhèn)北門93號，現(xiàn)辦公地秦皇島市河北大街中段金原國際商務大廈16-A-02號。
法定代表人艾運富，總經(jīng)理。
原告大同煤礦集團軒某煤電有限責任公司（以下簡稱:軒某煤電公司）訴被告廣昌縣華恒貿(mào)易有限公司（以下簡稱:華恒貿(mào)易公司）買賣合同糾紛一案，軒某煤電公司于2013年7月8日向本院起訴。本院受理后，于2013年10月28日依法組成合議庭，由審判員楊連升擔任審判長，審判員卜慶武、審判員劉子明參加評議，公開開庭對本案進行了審理。原告軒某煤電公司委托代理人李連坤、安東華到庭參加了訴訟，被告華恒貿(mào)易公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告華恒貿(mào)易公司經(jīng)合法傳喚，逾期未到庭應訴，應承擔舉證、質(zhì)證不能的責任。原告軒某煤電公司與被告華恒貿(mào)易公司簽訂的四份《煤炭買賣合同》是雙方真實意思表示，合法有效，雙方應按照合同約定履行供貨及付款義務。在軒某煤電公司預付煤款后，華恒貿(mào)易公司應及時發(fā)貨并在結(jié)算后將剩余煤款退還軒某煤電公司，未能及時退還應支付逾期利息，利息按中國人民銀行同期貸款利率計算。關于滯期費443050元，因原、被告雙方在2012年2月20日《結(jié)算單》上對該數(shù)額予以了確認，本院予以支持。關于軒某煤電公司訴請的違約金、可持續(xù)發(fā)展基金及增值稅金利息因缺乏證據(jù)支持，本院不予認可。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告廣昌縣華恒貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告大同煤礦集團軒某煤電有限責任公司煤款7346241.72元并給付滯期費443050元及利息（利息以7346241.72元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率自2013年7月8日起訴之日起計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際償還之日止）。
二、駁回原告大同煤礦集團軒某煤電有限責任公司的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費108530元，由被告廣昌縣華恒貿(mào)易有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

本院認為，被告華恒貿(mào)易公司經(jīng)合法傳喚，逾期未到庭應訴，應承擔舉證、質(zhì)證不能的責任。原告軒某煤電公司與被告華恒貿(mào)易公司簽訂的四份《煤炭買賣合同》是雙方真實意思表示，合法有效，雙方應按照合同約定履行供貨及付款義務。在軒某煤電公司預付煤款后，華恒貿(mào)易公司應及時發(fā)貨并在結(jié)算后將剩余煤款退還軒某煤電公司，未能及時退還應支付逾期利息，利息按中國人民銀行同期貸款利率計算。關于滯期費443050元，因原、被告雙方在2012年2月20日《結(jié)算單》上對該數(shù)額予以了確認，本院予以支持。關于軒某煤電公司訴請的違約金、可持續(xù)發(fā)展基金及增值稅金利息因缺乏證據(jù)支持，本院不予認可。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告廣昌縣華恒貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告大同煤礦集團軒某煤電有限責任公司煤款7346241.72元并給付滯期費443050元及利息（利息以7346241.72元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率自2013年7月8日起訴之日起計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際償還之日止）。
二、駁回原告大同煤礦集團軒某煤電有限責任公司的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費108530元，由被告廣昌縣華恒貿(mào)易有限公司負擔。

審判長：楊連升
審判員：卜慶武
審判員：劉子明

書記員：王倩楠