大同市華同汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司
高某
滕文飛
永某財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司
李珍（山西東奧律師事務(wù)所）

原告大同市華同汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司，住所地山西省大同市。
法定代表人吳喜，該公司經(jīng)理。
原告高某，男，住山西省大同縣。
二
原告
委托代理人滕文飛，天鎮(zhèn)縣法律服務(wù)中心法律工作者。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市。
負(fù)責(zé)人王偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李珍，山西東奧律師事務(wù)所律師。
原告大同市華同汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司（以下簡稱華同汽貿(mào)公司）、高某與被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱永某保險公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，由代理審判員閆峰依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某及二原告的委托代理人滕文飛、被告的委托代理人李珍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原、被告雙方的訴辯及對提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，本院查明下列事實:
2013年12月1日4時20分，王某某駕駛解放牌重型半掛車晉BXXXXX、晉BXXXX掛行駛至唐淶高速公路石家莊方向272公里＋75米處，與南某某駕駛的冀GXXXXX、冀GXXXX掛刮擦，造成兩車不同程度損壞、南某某車輛貨物損失及部分路產(chǎn)損失的道路交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊淶源縣大隊適用簡易程序出具第B2013201號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，南某某無責(zé)任。本次事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門調(diào)解，事故雙方未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
本院認(rèn)為，原告華同汽貿(mào)公司、高某與被告永某保險公司保險合同糾紛一案，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊淶源大隊勘驗，并出具第B2013201號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，南某某無責(zé)任，本案事實清楚，證據(jù)充分。駕駛?cè)送跄衬尘哂泻戏ǖ鸟{駛資質(zhì)，原告高某系晉BXXXXX、晉BXXXX掛號車的實際所有人，原告華同汽貿(mào)公司系晉BXXXXX、晉BXXXX掛號車的登記車主，在被告永某保險公司為事故主、掛車投保了車損險，原、被告之間自愿訂立的保險合同真實、合法、有效，當(dāng)事人應(yīng)該遵守，原告因此事故產(chǎn)生的車輛損失屬于保險合同所約定保險責(zé)任范圍，應(yīng)當(dāng)理賠。雙方對河北盛衡保險公估有限公司出具的公估報告內(nèi)容均無異議，該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具有合法的鑒定資質(zhì)，其出具的鑒定結(jié)論客觀公正、合法、有效，本院予以采信。對于施救費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?規(guī)定:“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)；保險人所承擔(dān)的費用數(shù)額在保險標(biāo)的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額。”高速施救費是因本次事故必然且實際發(fā)生的費用，該費用應(yīng)由保險公司予以承擔(dān)。對于二原告主張的鑒定費，因其提供的公估報告未被采信，故該費用應(yīng)由其自行承擔(dān)。對于被告方要求不承擔(dān)河北盛衡保險公估有限公司鑒定費用的質(zhì)證意見，因該費用為查明保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，應(yīng)由保險人即本案被告承擔(dān)。
因此原告所獲賠償項目及數(shù)額:
1、車輛損失:主車晉BXXXXX為81718元，掛車晉BXXXX掛為8680元，扣除二原告自愿放棄的對方車輛交強(qiáng)險無責(zé)任賠償100元，主掛車損失為81718＋8680-100=90298元。
2、施救費:26000元。
上述共計116298元。
由于原告華同汽貿(mào)公司已經(jīng)授權(quán)實際車主原告高某領(lǐng)取保險公司的全部賠償款項，故本著為便于本案訴訟，節(jié)約訴訟資源的目的，可由被告永某保險公司將賠償款項直接賠付給原告高某。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?；《中華人民共和國合同法》第六十條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性從晉BXXXXX、晉BXXXX掛號事故車投保的車輛損失險限額內(nèi)賠償原告高某車輛損失90298元、施救費26000元，以上共計116298元。
二、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3185元，減半收取1592.5元，由原告高某承擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告華同汽貿(mào)公司、高某與被告永某保險公司保險合同糾紛一案，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊淶源大隊勘驗，并出具第B2013201號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，南某某無責(zé)任，本案事實清楚，證據(jù)充分。駕駛?cè)送跄衬尘哂泻戏ǖ鸟{駛資質(zhì)，原告高某系晉BXXXXX、晉BXXXX掛號車的實際所有人，原告華同汽貿(mào)公司系晉BXXXXX、晉BXXXX掛號車的登記車主，在被告永某保險公司為事故主、掛車投保了車損險，原、被告之間自愿訂立的保險合同真實、合法、有效，當(dāng)事人應(yīng)該遵守，原告因此事故產(chǎn)生的車輛損失屬于保險合同所約定保險責(zé)任范圍，應(yīng)當(dāng)理賠。雙方對河北盛衡保險公估有限公司出具的公估報告內(nèi)容均無異議，該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具有合法的鑒定資質(zhì)，其出具的鑒定結(jié)論客觀公正、合法、有效，本院予以采信。對于施救費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?規(guī)定:“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)；保險人所承擔(dān)的費用數(shù)額在保險標(biāo)的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額?！备咚偈┚荣M是因本次事故必然且實際發(fā)生的費用，該費用應(yīng)由保險公司予以承擔(dān)。對于二原告主張的鑒定費，因其提供的公估報告未被采信，故該費用應(yīng)由其自行承擔(dān)。對于被告方要求不承擔(dān)河北盛衡保險公估有限公司鑒定費用的質(zhì)證意見，因該費用為查明保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，應(yīng)由保險人即本案被告承擔(dān)。
因此原告所獲賠償項目及數(shù)額:
1、車輛損失:主車晉BXXXXX為81718元，掛車晉BXXXX掛為8680元，扣除二原告自愿放棄的對方車輛交強(qiáng)險無責(zé)任賠償100元，主掛車損失為81718＋8680-100=90298元。
2、施救費:26000元。
上述共計116298元。
由于原告華同汽貿(mào)公司已經(jīng)授權(quán)實際車主原告高某領(lǐng)取保險公司的全部賠償款項，故本著為便于本案訴訟，節(jié)約訴訟資源的目的，可由被告永某保險公司將賠償款項直接賠付給原告高某。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?；《中華人民共和國合同法》第六十條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性從晉BXXXXX、晉BXXXX掛號事故車投保的車輛損失險限額內(nèi)賠償原告高某車輛損失90298元、施救費26000元，以上共計116298元。
二、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3185元，減半收取1592.5元，由原告高某承擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長：閆峰

書記員：李思敏