原告（反訴被告）大冶市殷祖鎮(zhèn)涼亭石料廠，住所地：湖北省大冶市殷祖鎮(zhèn)新屋村。
負(fù)責(zé)人羅金安，該廠廠長(zhǎng)。
委托代理人羅云飛，湖北人本律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限：一般授權(quán)。
被告（反訴原告）江西省路橋工程集團(tuán)有限公司，住所地：江西省南昌市井岡山大道1352號(hào)
法定代表人童世敏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人黃青忠，湖北華全律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限：一般授權(quán)。

原告（反訴被告）大冶市殷祖鎮(zhèn)涼亭石料廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：涼亭石料廠）訴被告（反訴原告）江西省路橋工程集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：路橋公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）涼亭石料廠負(fù)責(zé)人羅金安、委托代理人羅云飛、被告（反訴原告）路橋公司委托代理人黃青忠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2010年8月18日，被告路橋公司下屬湖北大廣南公路項(xiàng)目路面工程第二標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：項(xiàng)目部）在大廣南公路建設(shè)工程施工過(guò)程中，與原告涼亭石料廠簽訂《石料供銷(xiāo)協(xié)議》一份，約定：1、大廣南高速公路路面工程第二標(biāo)段部分石料由涼亭石料廠供應(yīng)。石料規(guī)格、質(zhì)量應(yīng)符合相關(guān)技術(shù)要求。2、交貨地點(diǎn)位于大冶市殷祖鎮(zhèn)殷祖村互通料場(chǎng)內(nèi)。由供方組織車(chē)輛運(yùn)輸，數(shù)量以過(guò)磅為準(zhǔn)。3、購(gòu)買(mǎi)數(shù)量暫定約100000噸，具體數(shù)量以工程實(shí)際所需為準(zhǔn)。供方保證每天供應(yīng)1000噸左右，每月不少于15000噸（如天氣或路基不能通行可另作計(jì)算）；其中，1～2規(guī)格碎石每月4050噸，1～3規(guī)格碎石每月2700噸，瓜米石每月3750噸，石粉每月4500噸。超過(guò)五個(gè)月達(dá)不到100000噸，需方不再進(jìn)料。4、石粉20元／噸（含運(yùn)費(fèi)）、碎石和瓜米石28元／噸。每10天結(jié)算付清貨款一次。5、供方累計(jì)兩個(gè)月不能滿足每月15000噸或石料的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)格達(dá)不到需方要求，需方有權(quán)終止合同。如有違約，違約方應(yīng)向守約方支付違約金100000元；守約方損失超過(guò)違約金的，還應(yīng)增加賠償?shù)鹊?。同日，雙方又簽訂《附加協(xié)議》一份，約定：項(xiàng)目部于合同簽訂后兩周內(nèi)為涼亭石料廠購(gòu)買(mǎi)龍工牌裝載機(jī)一臺(tái)，裝載機(jī)價(jià)款從供應(yīng)的石料價(jià)款中扣除，扣完后的石料貨款結(jié)算按《石料供銷(xiāo)協(xié)議》執(zhí)行。次日，涼亭石料廠開(kāi)始供料。截至2011年12月12日，涼亭石料廠累計(jì)供應(yīng)石料58937.146噸，合計(jì)總價(jià)款1571789.93元。雙方分別于2010年11月15日、2011年5月17日、2011年7月12日、2011年8月20日、2011年9月4日、2011年10月12日、2011年11月8日、2011年12月8日、2011年12月28日先后九次進(jìn)行了結(jié)算，項(xiàng)目部先后六次給付價(jià)款共1518308.70元（扣留運(yùn)費(fèi)53481.23元）。2011年12月底，大廣南公路第二標(biāo)段路面建設(shè)工程竣工。項(xiàng)目部拆除磅房、退出料場(chǎng)。原告認(rèn)為，按照約定，被告尚有41062.854噸石料未能收受。故訴諸本院，要求被告賠償合同履行后可獲得的利益損失并承擔(dān)違約責(zé)任。訴訟中，本院委托黃石荊山聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)未供應(yīng)部分石料的利潤(rùn)進(jìn)行了鑒定。2013年9月4日，黃石荊山聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具鑒定意見(jiàn)認(rèn)為：尚未供應(yīng)部分石料41062.854噸（其中1～2規(guī)格碎石7626.846噸、1～3規(guī)格碎石5591.50噸、瓜米石7907.378噸、石粉19937.13噸），預(yù)計(jì)毛利潤(rùn)594607.98元（含運(yùn)費(fèi)164251.42元未扣減）。
另查明，涼亭石料廠在供貨期內(nèi)，僅2010年10月6日、2010年10月9日、2011年4月19日、2011年4月23日、2011年5月8日、2011年5月14日、2011年7月19日、2011年8月7日、2011年8月29日、2011年8月30日、2011年9月3日、2011年11月23日、2011年11月28日、2011年12月5日、2011年12月12日等個(gè)別時(shí)間達(dá)到日供應(yīng)1000噸左右。月供應(yīng)石料數(shù)量最高為2011年8月，計(jì)8864.24噸。

本院認(rèn)為：涼亭石料廠與路橋公司下屬項(xiàng)目部簽訂的《石料供銷(xiāo)協(xié)議》合法有效，雙方應(yīng)嚴(yán)格按照協(xié)議約定履行各自的權(quán)利與義務(wù)。但該協(xié)議在履行過(guò)程中，一方面買(mǎi)賣(mài)雙方互有違約。其一、涼亭石料廠未按照協(xié)議約定的數(shù)量供貨。具體表現(xiàn)在：大部分時(shí)間日供應(yīng)數(shù)量不足1000噸；月供應(yīng)數(shù)量不足15000噸；累計(jì)16個(gè)月僅供應(yīng)58937.146噸。其二、項(xiàng)目部不按約定及時(shí)結(jié)算、給付貨款；不及時(shí)收貨。另一方面買(mǎi)賣(mài)雙方在履行過(guò)程中已實(shí)際變更了部分合同條款。其一，供貨數(shù)量長(zhǎng)期不足，買(mǎi)方已實(shí)際接受。其二，結(jié)算時(shí)間長(zhǎng)期拖延，賣(mài)方未表示異議。綜上，原、被告雙方各自請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任，并按照合同約定給付對(duì)方違約金的訴訟請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。原告要求被告賠償損失的請(qǐng)求，理由不足，本院亦不予支持。據(jù)此依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十條、《中華人民共和共民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回本訴原告大冶市殷祖鎮(zhèn)涼亭石料廠的訴訟請(qǐng)求；
二、駁回反訴原告江西省路橋工程集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10055.35元，由原告（反訴被告）大冶市殷祖鎮(zhèn)涼亭石料廠負(fù)擔(dān)7755.35元，被告（反訴原告）江西省路橋工程集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)2300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10055.35元。款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃石市團(tuán)城山支行，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶。賬號(hào)：17×××29。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　余硯文 人民陪審員　　董秋英 人民陪審員　　劉　豐

書(shū)記員：黃華