大冶市宏泰鋁業(yè)有限責(zé)任公司
汪幫華（湖北維佳律師事務(wù)所）
段某某
段永義

申請(qǐng)人（仲裁被申請(qǐng)人）大冶市宏泰鋁業(yè)有限責(zé)任公司，住所地大冶市城西北工業(yè)園。
法定代表人黃長(zhǎng)林，董事長(zhǎng)。
委托代理人汪幫華，湖北維佳律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被申請(qǐng)人（仲裁申請(qǐng)人）段某某。
委托代理人段永義，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
申請(qǐng)人大冶市宏泰鋁業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱宏泰鋁業(yè)）不服大冶市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)冶勞人仲裁字（2015）115-2號(hào)仲裁裁決，于2016年2月22日向本院申請(qǐng)撤銷該仲裁裁決。本院立案受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
2015年12月28日，大冶市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出冶勞人仲裁字（2015）115-2號(hào)仲裁裁決:段某某與宏泰鋁業(yè)解除勞動(dòng)關(guān)系，由宏泰鋁業(yè)為段某某補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)61718.33元。宏泰鋁業(yè)不服該仲裁裁決向本院提出申請(qǐng)稱:1、其與段某某建立勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，段某某向其提交書(shū)面申請(qǐng)，不愿繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，故不是其不為段某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，而是段某某放棄了該項(xiàng)權(quán)利。此外，在段某某放棄由其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)時(shí)就已經(jīng)知道權(quán)益受到侵害，直至2015年才提出仲裁申請(qǐng)，已超過(guò)仲裁時(shí)效期間。因此，仲裁裁決責(zé)令其為段某某補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)錯(cuò)誤；2、其與段某某系2011年10月建立的勞動(dòng)關(guān)系，有勞動(dòng)合同為證。此前段某某是在黃石市福星鋁業(yè)有限公司工作。仲裁裁決責(zé)令其從2006年開(kāi)始為段某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)不當(dāng)。綜上，請(qǐng)求依法撤銷案涉仲裁裁決。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:社會(huì)保險(xiǎn)是國(guó)家實(shí)施的一種強(qiáng)制性保險(xiǎn)，用人單位和勞動(dòng)者都有繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)。用人單位沒(méi)有為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，侵害了國(guó)家的社會(huì)保障體制以及勞動(dòng)者的合法權(quán)益。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，用人單位與勞動(dòng)者簽訂免除自己法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的勞動(dòng)合同無(wú)效。本案中，宏泰鋁業(yè)未為段某某辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)和繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，依法應(yīng)為段某某足額補(bǔ)繳。其與段某某關(guān)于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)由段某某自行繳納的約定，免除了自己的法定義務(wù)，且侵害了國(guó)家社會(huì)保障體制以及段某某的合法權(quán)益。無(wú)論該約定是強(qiáng)迫還是段某某自愿，均違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效，宏泰鋁業(yè)不得以此為由拒絕為段某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。至于宏泰鋁業(yè)提出雙方于2011年10月才建立勞動(dòng)關(guān)系，仲裁裁決其從2006年5月即開(kāi)始為段某某補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)不當(dāng)?shù)恼?qǐng)求，經(jīng)本院核實(shí)段某某提供的銀行流水賬單，自2008年9月開(kāi)始已經(jīng)有宏泰鋁業(yè)向段某某轉(zhuǎn)款的記錄，且具體的繳款期限屬仲裁庭裁決所認(rèn)定的問(wèn)題，不屬于法定申請(qǐng)撤銷仲裁裁決事由。綜上，大冶市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決由宏泰鋁業(yè)為段某某補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)正確，不存在應(yīng)當(dāng)撤銷的事由。宏泰鋁業(yè)申請(qǐng)撤銷該仲裁裁決的理由均不能成立，但具體繳款基數(shù)和年限應(yīng)在具體執(zhí)行時(shí)由社保機(jī)構(gòu)根據(jù)段某某的工資情況以及實(shí)際工作年限依法核定。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回宏泰鋁業(yè)請(qǐng)求撤銷大冶市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)冶勞人仲裁字（2015）115-2號(hào)仲裁裁決的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)400元，由宏泰鋁業(yè)負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:社會(huì)保險(xiǎn)是國(guó)家實(shí)施的一種強(qiáng)制性保險(xiǎn)，用人單位和勞動(dòng)者都有繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)。用人單位沒(méi)有為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，侵害了國(guó)家的社會(huì)保障體制以及勞動(dòng)者的合法權(quán)益。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，用人單位與勞動(dòng)者簽訂免除自己法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的勞動(dòng)合同無(wú)效。本案中，宏泰鋁業(yè)未為段某某辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)和繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，依法應(yīng)為段某某足額補(bǔ)繳。其與段某某關(guān)于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)由段某某自行繳納的約定，免除了自己的法定義務(wù)，且侵害了國(guó)家社會(huì)保障體制以及段某某的合法權(quán)益。無(wú)論該約定是強(qiáng)迫還是段某某自愿，均違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效，宏泰鋁業(yè)不得以此為由拒絕為段某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。至于宏泰鋁業(yè)提出雙方于2011年10月才建立勞動(dòng)關(guān)系，仲裁裁決其從2006年5月即開(kāi)始為段某某補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)不當(dāng)?shù)恼?qǐng)求，經(jīng)本院核實(shí)段某某提供的銀行流水賬單，自2008年9月開(kāi)始已經(jīng)有宏泰鋁業(yè)向段某某轉(zhuǎn)款的記錄，且具體的繳款期限屬仲裁庭裁決所認(rèn)定的問(wèn)題，不屬于法定申請(qǐng)撤銷仲裁裁決事由。綜上，大冶市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決由宏泰鋁業(yè)為段某某補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)正確，不存在應(yīng)當(dāng)撤銷的事由。宏泰鋁業(yè)申請(qǐng)撤銷該仲裁裁決的理由均不能成立，但具體繳款基數(shù)和年限應(yīng)在具體執(zhí)行時(shí)由社保機(jī)構(gòu)根據(jù)段某某的工資情況以及實(shí)際工作年限依法核定。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回宏泰鋁業(yè)請(qǐng)求撤銷大冶市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)冶勞人仲裁字（2015）115-2號(hào)仲裁裁決的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)400元，由宏泰鋁業(yè)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：尹策
審判員：胡志剛
審判員：周希

書(shū)記員：譚青芳