上訴人（原審被告）：大冶市人民醫(yī)院，住所地大冶市城北開發(fā)區(qū)東風(fēng)路**號(hào)。法定代表人：許清，系院長(zhǎng)。委托訴訟代理人：吳清華，湖北湛月律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張偉華，湖北湛月律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：翁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，福建省福清市人，現(xiàn)住大冶市，委托訴訟代理人：黃保軍，大冶市城北經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。

大冶市人民醫(yī)院上訴請(qǐng)求：依法撤銷原審判決并判決駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求并由被上訴人承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：一、原審法院認(rèn)定本案未超過訴訟時(shí)效，證據(jù)不足。證人未出庭履行作證義務(wù)，且翁某某不是涉案工程實(shí)際施工負(fù)責(zé)人，其催討?yīng)剟?lì)款的行為不能導(dǎo)致訴訟時(shí)效的中斷；二、涉案工程被認(rèn)定為“樣板工程”符合合同約定條件進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)無事實(shí)依據(jù)。1、翁某某提交的《建筑安裝工程施工合同》內(nèi)容多處出現(xiàn)涂改，特別是本案訴爭(zhēng)的第二十條涂改明顯，無法認(rèn)定其真實(shí)性；2、黃石市建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站出具的證明不符合單位出具證明材料的形式要件，且出具時(shí)間為二〇〇八年元月二日，出具該證明的目的無法評(píng)判，真實(shí)性存在異議；3、涉案工程雖然獲得建設(shè)工程銅都杯獎(jiǎng)證書，但不能證實(shí)該工程為樣板工程，符合合同約定的獎(jiǎng)勵(lì)依據(jù)。且原審判決以銅都杯為黃石地區(qū)建筑工程最高獎(jiǎng)項(xiàng)認(rèn)定該工程屬于優(yōu)質(zhì)樣板工程沒有依據(jù)；三、獎(jiǎng)勵(lì)款具有特殊屬性，屬于不能轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。與其簽訂建設(shè)工程施工合同的相對(duì)人是大冶市銅綠山建筑工程有限責(zé)任公司，大冶市銅綠山建筑工程有限責(zé)任公司將獎(jiǎng)勵(lì)款轉(zhuǎn)讓給翁某某無效，對(duì)其不發(fā)生法律效力；四、原審法院認(rèn)定工程總價(jià)款為9944727.11元，獎(jiǎng)勵(lì)款為397789元并對(duì)獎(jiǎng)勵(lì)款計(jì)付利息無事實(shí)依據(jù)。1、即使合同是真實(shí)有效，但上訴人與大冶市銅綠山建筑工程有限責(zé)任公司簽訂的獎(jiǎng)勵(lì)款約定的建設(shè)范圍是土建工程，不應(yīng)當(dāng)包含水電及附屬工程部分；2、原審法院將獎(jiǎng)勵(lì)款認(rèn)定為工程款的一部分，應(yīng)按照欠付工程價(jià)款計(jì)付利息，無法律依據(jù)；3、即使獎(jiǎng)勵(lì)款有利息也只能從主張權(quán)利之日開始計(jì)算，大冶市銅綠山建筑工程有限責(zé)任公司在2016年12月26日向其送達(dá)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，利息起算時(shí)間也只能從該時(shí)間開始計(jì)算。翁某某辯稱，原審查明事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院予以維持。一、關(guān)于訴訟時(shí)效。其作為涉案建筑工程施工現(xiàn)場(chǎng)的負(fù)責(zé)人之一，代表大冶市銅綠山建筑工程有限責(zé)任公司向大冶市人民醫(yī)院催討工程款在情理之中；且該事實(shí)亦得到了大冶市人民醫(yī)院兩位在職職工的證明；二、關(guān)于涉案建筑工程是否為樣板工程。1、雖然建筑施工合同文本有涂改情形，但大冶市人民醫(yī)院未能提供其保存的合同文本予以核對(duì)；2、黃石市有關(guān)部門評(píng)定的建筑工程“銅都杯獎(jiǎng)”系黃石地區(qū)最高建筑工程質(zhì)量獎(jiǎng)項(xiàng)，此屬建筑行業(yè)眾所周知的事實(shí)；且黃石市建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站系法定的工程質(zhì)量監(jiān)督單位，亦出具證明證明上述事實(shí)；三、關(guān)于涉案?jìng)鶛?quán)可否轉(zhuǎn)讓。本案涉案?jìng)鶛?quán)不符合《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定的債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的情形；四、關(guān)于涉案工程價(jià)款和工程獎(jiǎng)勵(lì)款。1、國(guó)務(wù)院《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第二條第二款規(guī)定“本條例所稱建設(shè)工程，是指土木工程、建筑工程、線路管道和設(shè)備安裝工程及裝修工程”，上訴人認(rèn)為涉案建筑工程的水電工程和附屬工程不屬于建筑工程中的一部分，于法無據(jù)；2、根據(jù)涉案工程施工合同獎(jiǎng)懲條款規(guī)定，工程質(zhì)量不達(dá)標(biāo)則罰，工程質(zhì)量?jī)?yōu)良則獎(jiǎng)。因此獎(jiǎng)勵(lì)款或罰款均屬工程價(jià)款中的一部分；3、根據(jù)法律規(guī)定，利息應(yīng)從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。上訴人認(rèn)為建筑工程獎(jiǎng)勵(lì)款應(yīng)從債權(quán)轉(zhuǎn)讓之日起算沒有依據(jù)。翁某某向原審法院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令大冶市人民醫(yī)院支付優(yōu)良工程獎(jiǎng)勵(lì)款41.2萬元；2、請(qǐng)求判令大冶市人民醫(yī)院從2004年1月1日起至付清獎(jiǎng)勵(lì)款之日止，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)支付差欠41.2萬元獎(jiǎng)勵(lì)款的利息；3、本案訴訟費(fèi)用由大冶市人民醫(yī)院承擔(dān)。訴訟過程中，翁某某將第1、2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為：1、請(qǐng)求判令大冶市人民醫(yī)院支付優(yōu)良工程獎(jiǎng)勵(lì)款397789元；2、請(qǐng)求判令大冶市人民醫(yī)院從2003年7月1日起至付清獎(jiǎng)勵(lì)款之日止，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)支付差欠397789元獎(jiǎng)勵(lì)款的利息。原審法院認(rèn)定事實(shí)：2001年4月26日，大冶市銅綠山建筑工程有限責(zé)任公司與大冶市人民醫(yī)院簽訂《大冶市建筑安裝工程施工合同書》，約定大冶市銅綠山建筑工程有限責(zé)任公司承建大冶市人民醫(yī)院的“老干部病房建筑工程”。雙方在合同第二十條約定：竣工工程質(zhì)量經(jīng)質(zhì)量監(jiān)督部門核驗(yàn)為優(yōu)良工程，建設(shè)方則按工程價(jià)款的百分之三獎(jiǎng)勵(lì)施工方，如達(dá)到黃石市優(yōu)良樣板工程，另加獎(jiǎng)百分之一。后該工程于2002年竣工，2003年6月被評(píng)為黃石市建筑工程銅都杯獎(jiǎng)。該獎(jiǎng)為黃石市建筑工程最高獎(jiǎng)項(xiàng)。2004年9月，該工程經(jīng)大冶市建設(shè)局竣工驗(yàn)收并取得（備）42022104009號(hào)《建筑工程竣工驗(yàn)收備案證》。2005年1月20日，大冶市人民醫(yī)院與大冶市銅綠山建筑工程有限責(zé)任公司簽訂（水電工程部分）《工程竣工結(jié)算審核表》，審定價(jià)款為824485.27元；2006年1月11日簽訂（人防地下室、主體、設(shè)備層工程等部分）《工程竣工結(jié)算審核表》，審定價(jià)款為8871771.70元；同年9月8日簽訂（新增四層工程部分）《工程竣工結(jié)算審核表》，審定價(jià)款為248470.14元。上述三項(xiàng)工程審定價(jià)款總計(jì)為9944727.11元。該工程總價(jià)款大冶市人民醫(yī)院已分期分批全部支付完畢。嗣后，大冶市銅綠山建筑工程有限責(zé)任公司駐大冶市人民醫(yī)院“老干部病房建筑工程”項(xiàng)目施工負(fù)責(zé)人，即翁某某，每年向大冶市人民醫(yī)院催討工程獎(jiǎng)勵(lì)款未果。2016年12月26日，大冶市銅綠山建筑工程有限責(zé)任公司與翁某某簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，大冶市銅綠山建筑工程有限責(zé)任公司將其享有的大冶市人民醫(yī)院“老干部病房建筑工程”獎(jiǎng)勵(lì)款及該獎(jiǎng)勵(lì)款項(xiàng)下的一切權(quán)利轉(zhuǎn)讓給翁某某，并向大冶市人民醫(yī)院郵寄送達(dá)了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書。因此，翁某某向原審法院提起民事訴訟，要求大冶市人民醫(yī)院支付工程獎(jiǎng)勵(lì)款及利息。原審法院認(rèn)為，當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：1、本案是否超過訴訟時(shí)效？2、涉案工程是否屬于優(yōu)良工程？3、涉案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓行為是否有效？4、涉案工程價(jià)款的數(shù)額如何認(rèn)定？5、涉案工程獎(jiǎng)勵(lì)款的性質(zhì)及逾期付款的利息從何時(shí)起算？一、關(guān)于本案是否超過訴訟時(shí)效問題。《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條規(guī)定：“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算?！贝笠笔秀~綠山建筑工程有限公司對(duì)大冶市人民醫(yī)院享有的建設(shè)工程獎(jiǎng)勵(lì)款的催討情況，有大冶市人民醫(yī)院時(shí)任及現(xiàn)任基建科科長(zhǎng)吳圣卿、分管后勤工作的現(xiàn)任副院長(zhǎng)馮建明出具的證明，證明該工程施工負(fù)責(zé)人即翁某某每年催討工程獎(jiǎng)勵(lì)款的事實(shí)，故本案的訴訟時(shí)效因大冶市銅綠山建筑工程有限責(zé)任公司的每年催討而中斷，從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。故對(duì)大冶市人民醫(yī)院關(guān)于翁某某的起訴超過訴訟時(shí)效的辯解意見不予支持，本案翁某某的起訴在法定的訴訟時(shí)效期間內(nèi)。二、關(guān)于涉案工程是否屬于優(yōu)良工程問題?！饵S石市建設(shè)工程銅都杯獎(jiǎng)評(píng)審暫行辦法》第二條規(guī)定：“銅都杯獎(jiǎng)是全市建設(shè)行業(yè)工程質(zhì)量的最高榮譽(yù)獎(jiǎng)，其工程質(zhì)量為全市最高水平?！贝笠笔秀~綠山建筑工程有限責(zé)任公司承建的“大冶市人民醫(yī)院“老干部病房建筑工程”已被評(píng)為黃石市建設(shè)工程銅都杯獎(jiǎng)，根據(jù)上述《暫行辦法》之規(guī)定，該工程的質(zhì)量當(dāng)然滿足大冶市銅綠山建筑工程有限責(zé)任公司與大冶市人民醫(yī)院簽訂的《大冶市建筑安裝工程施工合同》第二十條約定的優(yōu)良工程條件。大冶市人民醫(yī)院應(yīng)依其與大冶市銅綠山建筑工程有限責(zé)任公司簽訂的《大冶市建筑安裝公司施工合同》第二十條之約定，按工程總價(jià)款的百分之四支付翁某某的工程獎(jiǎng)勵(lì)款。三、關(guān)于涉案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓行為是否有效的問題?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第七十九條中規(guī)定的債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的三種情形為：1、根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利；2、按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利；3、依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。本案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓不屬于上述三種不得轉(zhuǎn)讓的情形，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為合法有效。大冶市人民醫(yī)院不能提供法律依據(jù)證明本案?jìng)鶛?quán)不得轉(zhuǎn)讓，其辯稱該債權(quán)具有專屬性而轉(zhuǎn)讓無效，與法律相悖，故對(duì)大冶市人民醫(yī)院的該節(jié)辯解意見亦不予支持。四、關(guān)于涉案工程價(jià)款數(shù)額的認(rèn)定問題?！督ㄔO(shè)工程價(jià)款結(jié)算暫行辦法》第十四條第（二）項(xiàng)第2小項(xiàng)規(guī)定：“單項(xiàng)工程竣工結(jié)算或建設(shè)項(xiàng)目竣工總結(jié)算由總（承）包人編制，發(fā)包人可直接進(jìn)行審查，也可以委托具有相應(yīng)資質(zhì)的工程造價(jià)咨詢機(jī)構(gòu)進(jìn)行審查。政府投資項(xiàng)目，由同級(jí)財(cái)政部門審查。單項(xiàng)工程竣工結(jié)算或建設(shè)項(xiàng)目竣工總結(jié)算經(jīng)發(fā)、承包人簽字蓋章后有效。”大冶市人民醫(yī)院“老干部病房建筑工程”竣工結(jié)算由大冶市人民醫(yī)院委托大冶誠(chéng)信工程造價(jià)事務(wù)有限公司審核審定造價(jià)為8871771.70元，增加的工程經(jīng)翁某某與大冶市人民醫(yī)院審核審定造價(jià)為248470.14元，水電工程經(jīng)翁某某與大冶市人民醫(yī)院審核審定造價(jià)為824485.27元。三項(xiàng)竣工工程結(jié)算審核表均經(jīng)翁某某與大冶市人民醫(yī)院簽名蓋章，合法有效；該三項(xiàng)工程是一個(gè)整體，應(yīng)認(rèn)定該工程總價(jià)款合計(jì)為9944727.11元。五、關(guān)于涉案工程獎(jiǎng)勵(lì)款的性質(zhì)及利息起算時(shí)間問題。大冶市銅綠山建筑工程有限責(zé)任公司與大冶市人民醫(yī)院簽訂的《大冶市建筑安裝工程施工合同》中的獎(jiǎng)懲條款（即第十九條、第二十條）系該合同的重要組成部分，獎(jiǎng)懲數(shù)額涉及工程總價(jià)款的增與減，故涉案工程獎(jiǎng)勵(lì)款屬于該工程總價(jià)款的一部分。《建設(shè)工程施工合同（通用條款）》第33.3條規(guī)定：“發(fā)包人收到竣工結(jié)算報(bào)告及結(jié)算資料后28天內(nèi)無正當(dāng)理由不支付工程竣工結(jié)算價(jià)款，從第29天起按承包人同期向銀行貸款利率支付拖欠工程價(jià)款的利息，并承擔(dān)違約責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息?！钡谑藯l規(guī)定：“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間：（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日?！鄙姘腹こ桃延?004年9月經(jīng)大冶市建設(shè)局竣工驗(yàn)收并取得（備）42022104009號(hào)《建筑工程竣工驗(yàn)收備案證》。大冶市誠(chéng)信工程造價(jià)事務(wù)有限公司提供的冶造事（2015）84號(hào)文記載，該公司于2004年10月起對(duì)“大冶市人民醫(yī)院老干部病房”工程竣工結(jié)算進(jìn)行審核，證明在此之前，施工方已提交竣工結(jié)算文件，故2004年10月1日可視為應(yīng)付款時(shí)間，該工程獎(jiǎng)勵(lì)款的利息亦應(yīng)以此日為計(jì)算起點(diǎn)日。故對(duì)翁某某主張從2003年7月1日起計(jì)算利息的主張，本院不予采納。綜上所述，翁某某要求大冶市人民醫(yī)院支付建設(shè)工程獎(jiǎng)勵(lì)款及利息的訴訟請(qǐng)求正當(dāng)合法，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七、十八條之規(guī)定，判決如下：一、大冶市人民醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)支付翁某某工程獎(jiǎng)勵(lì)款397789元；二、大冶市人民醫(yī)院從2004年10月1日起至付清工程獎(jiǎng)勵(lì)款之日止，以397789元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，向翁某某支付利息；三、駁回翁某某其余訴訟請(qǐng)求。二審中，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。另查明，二審期間，翁某某自愿放棄要求大冶市人民醫(yī)院支付獎(jiǎng)勵(lì)款利息的訴訟請(qǐng)求。
上訴人大冶市人民醫(yī)院因與翁某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初191號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月6日立案后，組成合議庭，對(duì)該案材料進(jìn)行了閱卷、并調(diào)查和詢問當(dāng)事人，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、翁某某的起訴是否超過訴訟時(shí)效期間；2、涉案工程是否屬于合同約定優(yōu)良工程；3、涉案工程總價(jià)款是否應(yīng)包括增加工程和水電工程；4、涉案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓行為的效力。一、關(guān)于翁某某的起訴是否超過訴訟時(shí)效期間。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”之規(guī)定，本案中，翁某某提供了大冶市人民醫(yī)院的兩名職工出具的證言，證明其每年向大冶市人民醫(yī)院要求給付獎(jiǎng)勵(lì)款的事實(shí)。大冶市人民醫(yī)院對(duì)該證明的真實(shí)性有異議，但未能提供證據(jù)予以佐證，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。故原審法院判決認(rèn)定本案的訴訟時(shí)效因翁某某的催討行為導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷，從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算，翁某某的起訴未超過訴訟時(shí)效期間并無不當(dāng)。大冶市人民醫(yī)院提出翁某某的起訴超過訴訟時(shí)效期間的上訴理由無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。二、涉案工程是否屬于合同約定優(yōu)良工程。大冶市銅綠山建筑工程有限責(zé)任公司承建的“大冶市人民醫(yī)院“老干部病房建筑工程”已被評(píng)為黃石市建設(shè)工程銅都杯獎(jiǎng)。且《黃石市建設(shè)工程銅都杯獎(jiǎng)評(píng)審暫行辦法》第二條規(guī)定，銅都杯獎(jiǎng)是全市建設(shè)行業(yè)工程質(zhì)量的最高榮譽(yù)獎(jiǎng)，其工程質(zhì)量為全市最高水平。原審法院判決根據(jù)上述事實(shí)，認(rèn)定該涉案工程符合大冶市銅綠山建筑工程有限責(zé)任公司與大冶市人民醫(yī)院簽訂的《大冶市建筑安裝工程施工合同》第二十條約定的優(yōu)良工程條件，大冶市人民醫(yī)院應(yīng)依合同之約定，按工程總價(jià)款的百分之四支付工程獎(jiǎng)勵(lì)款并無不當(dāng)。大冶市人民醫(yī)院提出合同有涂改、銅都杯為黃石地區(qū)建筑工程最高獎(jiǎng)項(xiàng)沒有依據(jù)，但亦未能提供證據(jù)予以佐證，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。大冶市人民醫(yī)院的該上訴理由無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。三、涉案工程總價(jià)款是否應(yīng)包括增加工程和水電工程。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》第三條“建筑工程價(jià)款包括承包人為建設(shè)工程應(yīng)當(dāng)支付的工作人員報(bào)酬、材料款等實(shí)際支出的費(fèi)用，不包括承包人因發(fā)包人違約所造成的損失”之規(guī)定，建筑工程價(jià)款包括實(shí)際支出費(fèi)用，本案中，增加的工程、水電工程均為承包人為建設(shè)工程實(shí)際支出的費(fèi)用，原審判決據(jù)此認(rèn)定涉案工程總價(jià)款包括增加的工程和水電工程正確。故大冶市人民醫(yī)院提出涉案工程總價(jià)款不包括增加的工程和水電工程的上訴理由無法律依據(jù)，本院不予支持。四、涉案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓行為的效力。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條規(guī)定：“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)合同性質(zhì)不能轉(zhuǎn)讓；（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）按照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓?！?，依據(jù)該規(guī)定，除三種情形外，債權(quán)所有人可以將合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓至第三人。本案中并不存在以上情形，債權(quán)人可以將相應(yīng)的合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給他人。原審法院判決認(rèn)定大冶市銅綠山建筑工程有限責(zé)任公司將涉案工程獎(jiǎng)勵(lì)款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給翁某某合法有效正確。大冶市人民醫(yī)院主張涉案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓無效無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，大冶市人民醫(yī)院的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。但鑒于翁某某在二審期間放棄了要求大冶市人民醫(yī)院給付獎(jiǎng)勵(lì)款利息的訴訟請(qǐng)求，本案對(duì)原審判決的相應(yīng)結(jié)果予以調(diào)整。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持大冶市人民法院（2017）鄂0281民初191號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即大冶市人民醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)支付翁某某工程獎(jiǎng)勵(lì)款397789元；二、撤銷大冶市人民法院（2017）鄂0281民初191號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)，即大冶市人民醫(yī)院從2004年10月1日起至付清工程獎(jiǎng)勵(lì)款之日止，以397789元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，向翁某某支付利息；駁回翁某某其余訴訟請(qǐng)求；三、駁回翁某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)11377元，由翁某某負(fù)擔(dān)140元，大冶市人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)11237元；二審案件受理費(fèi)11377元，由大冶市人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。