原告大元建業(yè)集團股份有限公司。
法定代表人李建國,該公司董事長。
住所滄州市運河區(qū)永濟東路18號。
委托代理人李英,河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告孫成林。
委托代理人馬云龍,河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
第三人王志剛。
原告大元建業(yè)集團股份有限公司訴被告孫成林、第三人王志剛勞動爭議糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告大元建業(yè)集團股份有限公司委托代理人李英,被告孫成林委托代理人馬云龍到庭參加了訴訟,第三人王志剛經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,原告大元建業(yè)集團股份有限公司通過招投標(biāo)承建了信友滄州房地產(chǎn)開發(fā)有限公司“信友-城市之光”一標(biāo)段工程,中標(biāo)范圍包括8號樓、9號樓、會所及8、9號樓之間的車庫。上述招投標(biāo)過程在河北省人民政府中國滄州政務(wù)公開網(wǎng)站予以公示。第三人王志剛承建了原告承包工程的施工建設(shè),并招聘了被告孫成林等建筑工人進行施工。2014年10月6日15時左右,被告孫成林在“信友-城市之光”工地8號樓1層進行磚砌筑工作時,被高空墜落的不明物體(混凝土之類的石塊)砸傷,被送往滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療。2015年2月份,被告孫成林向滄州市人力資源和社會保障局提出工傷認(rèn)定申請,因原告大元建業(yè)集團股份有限公司不出具相關(guān)證明,被告孫成林向滄州市勞動人事爭議仲裁委員會提出確認(rèn)由原告承擔(dān)用工主體責(zé)任的仲裁申請,第三人王志剛在仲裁委庭審中承認(rèn)其在原告處承包該工程部分項目,并承認(rèn)其雇傭被告孫成林在“信友-城市之光”工地進行磚砌筑工作。滄州市勞動人事爭議仲裁委員會作出滄勞人仲案裁字(2015)第30號仲裁裁決書,裁決由原告大元建業(yè)集團股份有限公司承擔(dān)被告孫成林的用工主體責(zé)任。原告不服裁決,起訴至法院,請求判決原告大元建業(yè)集團股份有限公司不承擔(dān)被告孫成林的用工主體責(zé)任。
本院認(rèn)為,原告大元建業(yè)集團股份有限公司通過招投標(biāo)承建“信友-城市之光”一標(biāo)段工程,并將其承包“信友-城市之光”工程中的部分項目分包給第三人王志剛,第三人王志剛雇傭被告孫成林等人從事磚砌筑工作。上述事實有原告公司中標(biāo)后在河北省人民政府中國滄州政務(wù)公開網(wǎng)公布的招投標(biāo)公示信息,且有第三人王志剛在仲裁委審理中認(rèn)可其承包該工程及招聘被告孫成林的庭審筆錄為證,原告雖質(zhì)證有異議,但未提交相反證據(jù),故本院對上述事實和證據(jù)予以認(rèn)定。被告孫成林在原告“信友-城市之光”工地一層進行施工時被告高空墜落物砸傷并被送往醫(yī)院治療,被告為此申請證人李某、張某出庭作證,原告認(rèn)可其受傷,但否認(rèn)受傷是在工地發(fā)生,未提交相關(guān)證據(jù),本院不予支持。依照原勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第四條的規(guī)定,建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程(業(yè)務(wù))或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人,對該組織或自然人招用的勞動者,由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條第四項規(guī)定,用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的組織或者自然人,該組織或者自然人聘用的職工從事承包業(yè)務(wù)時因工傷亡的,用工單位為承擔(dān)工傷保險責(zé)任的單位。因第三人王志剛系自然人,不具有工主體資格,原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)用工主體責(zé)任,故原告主張不應(yīng)承擔(dān)被告的用工主體責(zé)任的訴訟請求,本院不予支持。依據(jù)原勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第四條及《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條第四項之規(guī)定,判決如下:
原告大元建業(yè)集團股份有限公司承擔(dān)被告孫成林的用工主體責(zé)任。
訴訟費10元,由原告大元建業(yè)集團股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審 判 員 張德山 人民陪審員 武興忠 人民陪審員 宮業(yè)勝
書記員:姚國彥
成為第一個評論者