原告：夏靖，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人：孫威，黑龍江承啟律師事務(wù)所律師。
被告：蔣某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省巴彥縣。
委托訴訟代理人：劉振巍，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。

原告夏靖與被告蔣某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏靖委托訴訟代理人孫威到庭參加訴訟，被告蔣某委托訴訟代理人劉振巍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
夏靖向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令解除其與蔣某的借款合同；2、請(qǐng)求蔣某返還剩余本金24,071.44元;3、請(qǐng)求蔣某給付利息、違約金、罰息，自2014年10月30日至2015年11月30日止，按年利率24%計(jì)算，金額為5,359.91元；2015年12月1日起至實(shí)際給付之日止的利息按年利率24%計(jì)算;4、請(qǐng)求蔣某承擔(dān)律師費(fèi)1,766.00元。事實(shí)和理由：2013年10月30日，夏靖與蔣某簽訂借款協(xié)議，約定蔣某向夏靖借款61,898.00元整,借款期限為18個(gè)月,并約定了借款用途、還款方式、違約責(zé)任等內(nèi)容。協(xié)議簽訂后，夏靖按照約定按期發(fā)放借款，至2014年10月30日，蔣某未償還借款本息。故訴至法院，請(qǐng)求維護(hù)其合法權(quán)益。
蔣某辯稱，并未與夏靖簽訂借款協(xié)議，而是與信和金融小額貸款公司簽訂的借款協(xié)議，借款本金是50,000.00元,且沒(méi)有給蔣某借款協(xié)議,當(dāng)時(shí)簽訂協(xié)議時(shí)只要求蔣某簽名;針對(duì)夏靖提出的第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定,不能同時(shí)計(jì)算。故請(qǐng)求駁回夏靖訴訟請(qǐng)求。
夏靖圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、借款協(xié)議、還款管理服務(wù)說(shuō)明書(shū)、信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議各一份。證明了借款金額、還款期限、還款方式、逾期違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因借款協(xié)議發(fā)生糾紛而支出的律師費(fèi)、調(diào)查費(fèi)、訴訟費(fèi)的承擔(dān)方式、管轄法院，以及咨詢費(fèi)、審核費(fèi)、服務(wù)費(fèi)的繳納方式等內(nèi)容。
證據(jù)二、銀行轉(zhuǎn)款憑證一份、收據(jù)三份。證明了夏靖向蔣某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬50,000.00元以及依蔣某委托向中介方支付咨詢費(fèi)、審核費(fèi)、服務(wù)費(fèi)的情況。
證據(jù)三、委托代理協(xié)議、增值稅發(fā)票各一份。證明夏靖為本次訴訟委托律師及支付代理費(fèi)用的情況。
蔣某對(duì)證據(jù)一的本人簽字的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，蔣某稱當(dāng)時(shí)簽字時(shí)協(xié)議的其他部分是空白的，夏靖要求服務(wù)費(fèi)、審核費(fèi)、咨詢費(fèi)是不合理支出，只是普通的民間借貸，根本不存在咨詢、審核、服務(wù)，所以對(duì)咨詢費(fèi)、審核費(fèi)、服務(wù)費(fèi)這三項(xiàng)費(fèi)用不應(yīng)由蔣某承擔(dān)；對(duì)證據(jù)二銀行轉(zhuǎn)賬憑證的真實(shí)性、證明問(wèn)題均無(wú)異議，確實(shí)收到夏靖給的50,000.00元,但是對(duì)三份收據(jù)有異議,這三份收據(jù)均不是正規(guī)發(fā)票,作為法人的公司主體應(yīng)當(dāng)向客戶出具正式發(fā)票;對(duì)證據(jù)三真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議。
蔣某對(duì)其答辯意見(jiàn)沒(méi)有提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，針對(duì)當(dāng)事人質(zhì)證情況，對(duì)于借款50,000.00元銀行轉(zhuǎn)賬憑證以及夏靖委托代理律師的費(fèi)用的部分,屬于雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。針對(duì)其他存在爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、夏靖提供的借款協(xié)議、還款管理服務(wù)說(shuō)明書(shū)、信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議，且與證據(jù)二，銀行轉(zhuǎn)賬憑證及三份收據(jù)相互印證，形成完整的證據(jù)鏈條，能夠反映案件事實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，本院均予以采信；對(duì)與蔣某質(zhì)證主張的簽訂協(xié)議時(shí)協(xié)議是空白的，以及不存在咨詢、審核、服務(wù)，因蔣某未能提供證據(jù)證明其主張的事實(shí)，故對(duì)其主張事實(shí)，本院不予采信；2、夏靖提出咨詢費(fèi)、審核費(fèi)、服務(wù)費(fèi)沒(méi)有開(kāi)具正式發(fā)票，因雙方是民間借貸行為，不是市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)以開(kāi)具正式發(fā)票為必備要件，所以蔣某主張的三份收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，而否認(rèn)借貸行為的合法性，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2013年10月30日，夏靖與蔣某簽訂借款協(xié)議（編號(hào)：0451011351）、還款管理服務(wù)說(shuō)明書(shū)、信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議，約定蔣某向夏靖借款61,898.00元,還款期限18個(gè)月,每月還款4,057.76元,同時(shí)約定夏靖代蔣某向三個(gè)中介公司支付咨詢費(fèi)6,067.98元、審核費(fèi)951.84元、服務(wù)費(fèi)4,878.18元，以上三筆費(fèi)用經(jīng)蔣某同意及授權(quán)由夏靖在借款本金數(shù)額中扣除，并將剩余款項(xiàng)支付到蔣某的賬戶中；協(xié)議中還約定逾期違約金按照當(dāng)月應(yīng)還本息的10%計(jì)算，罰息每日按當(dāng)月至借款期結(jié)束的應(yīng)還本息的0.2%收?。粎f(xié)議中還約定了因本協(xié)議發(fā)生的訴訟調(diào)查、訴訟費(fèi)用及律師費(fèi)用均由蔣某承擔(dān)。截至到2014年10月30日，蔣某尚有24,071.44元借款本金及利息、違約金、罰息未償還。

本院認(rèn)為,夏靖與蔣某自愿達(dá)成借款協(xié)議，雙方之間民間借貸關(guān)系依法成立，合法有效。蔣某借款后，未按協(xié)議約定償還全部借款，尚有借款本金24,071.44元及利息、違約金、罰息未還，對(duì)本案的糾紛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。故夏靖依據(jù)協(xié)議約定要求被告償還借款本金及利息、罰息、違約金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條第二款的規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同”。本案中，借款協(xié)議約定了如蔣某嚴(yán)重違反還款義務(wù)（逾期達(dá)到15天及以上），夏靖有權(quán)提前終止本協(xié)議，蔣某須在夏靖提出終止本協(xié)議要求的三日內(nèi)一次性支付余下的所有本金、利息、罰息和逾期違約金。現(xiàn)夏靖請(qǐng)求解除合同，意思表示真實(shí)有效，該合同自本院起訴狀副本送達(dá)夏靖時(shí)解除。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，夏靖與蔣某的借款協(xié)議中對(duì)利息、違約金、罰息的約定超過(guò)了年利率24%，現(xiàn)原告變更為從2014年10月30日起至實(shí)際還款之日止按照年利率24%計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。夏靖要求蔣某承擔(dān)為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師代理費(fèi)1，766.00元，因雙方在借款協(xié)議中明確約定為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的律師代理費(fèi)由蔣某承擔(dān)，且該委托代理費(fèi)收取價(jià)格，符合政府指導(dǎo)價(jià)的規(guī)定，故對(duì)該主張，本院予以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條、第一百零七條、第一百一十四條、第二百零五條、第二百零七條及最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告夏靖解除與被告蔣某于2013年10月30日簽訂的《借款協(xié)議》行為有效，雙方合同自2017年3月16日解除；
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告蔣某償還原告夏靖借款本金24,071.44元；
三、本判決生效后十日內(nèi)，被告蔣某給付原告夏靖借款24,071.44元利息、違約金、罰息（按年利率24%，自2014年10月30日起計(jì)算至該款清償之日止）；
四、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告蔣某于給付原告夏靖因本案訴訟支付的律師代理費(fèi)1,766.00元;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)580.00元，由被告蔣某負(fù)擔(dān)。（此款原告夏靖已預(yù)交，被告蔣某履行義務(wù)時(shí)一并給付。）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　呂忠斌 人民陪審員傅瑤 人民陪審員于子軒

書(shū)記員：王蕊