原告夏靖。
委托代理人王西剛，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告董淑芬。

原告夏靖與被告董淑芬民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告的委托代理人王西剛到庭參加了訴訟，被告董淑芬經(jīng)本院公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月29日，被告董淑芬（甲方）因經(jīng)營需要，向原告夏靖（乙方）借款，雙方簽訂《借款協(xié)議》一份（編號：0317010044），該協(xié)議主要約定：甲方向乙方借款本金為195288元，采取每月等額本息還款方式，每月償還數(shù)額為10089.88元，還款分期月數(shù)為24個月，還款日為每月23日，還款起止日期為2014年11月23日至2016年4月23日；付款方式為經(jīng)被告同意及授權(quán)將借款本金數(shù)額在扣除代被告應(yīng)交納給信和匯金信息咨詢（北京）有限公司的咨詢費、信和匯誠信用管理（北京）有限公司的審核費及信和惠民投資管理（北京）有限公司的服務(wù)費后的剩余款項支付至被告董淑芬專用賬戶中；若被告晚于還款日還款的，應(yīng)向原告支付罰息和逾期違約金；逾期違約金為當(dāng)月應(yīng)還本息的10%，不低于100元，每月單獨計算，逾期每日按未還金額的0.2%收取罰息；如被告嚴(yán)重違反還款義務(wù)（逾期15天以上），原告有權(quán)提前終止本協(xié)議，要求被告在原告提出終止本協(xié)議要求的三日內(nèi)一次性支付余下的所有本金、利息、罰息和逾期違約金；因甲方未還款而帶來的律師費等乙方為實現(xiàn)債權(quán)的合理費用均由甲方負(fù)擔(dān)等。同日，被告董淑芬出具委托扣款授權(quán)書，授權(quán)信和惠民投資管理（北京）有限公司從被告賬戶中扣取上述借款協(xié)議約定的到期應(yīng)付費用。
2014年10月29日，被告董淑芬（甲方）與信和匯金信息咨詢（北京）有限公司（乙方）、信和匯誠信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投資管理（北京）有限公司（丁方）簽訂《信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議（借款人）》，主要約定：因甲方向出借人夏靖借款195288元，借款編號為0317010044，甲方應(yīng)向乙方支付30795.84元咨詢費，向丙方支付2717.28元審核費，向丁方支付11774.88元服務(wù)費，經(jīng)甲方同意，甲方授權(quán)出借人在向甲方提供借款本金的當(dāng)日一次性將咨詢費、審核費和服務(wù)費從借款本金中扣除，扣除的咨詢費、審核費、服務(wù)費由出借人代為支付給乙方、丙方及丁方。2014年10月21日，信和公司向董淑芬出具“信訪咨詢費收取告知書”：由于信和公司對董淑芬的家庭進行了考察，因此要收取200元信訪咨詢費，該費用從實際放款金額中一次性扣除。
另查明，2014年10月29日，原告夏靖通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告支付借款149800元。原告夏靖代被告董淑芬向《信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議（借款人）》中的乙方支付30795.84元咨詢費，向丙方支付2717.28元審核費，向丁方支付11774.88元服務(wù)費。被告董淑芬未按借款協(xié)議約定向原告夏靖償還借款本息至今。
又查明，2015年9月12日，原告夏靖（甲方）與河北林風(fēng)律師事務(wù)所（乙方）簽訂《委托代理協(xié)議》，該協(xié)議主要約定：甲方委托乙方的王西剛律師擔(dān)任甲方與董淑芬糾紛案件的第一審、第二審代理人，案件律師代理費總額為13426.05元。原告夏靖提交兩張向河北林風(fēng)律師事務(wù)所交納案件代理費的河北增值稅普通發(fā)票兩張，顯示其交納案件代理費13426元。
以上事實有原告提交的《借款協(xié)議》（編號：0317010044）、《信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議（借款人）》、信訪咨詢費收取告知書、原告轉(zhuǎn)賬記錄、委托代理協(xié)議、案件代理費收費發(fā)票以及當(dāng)事人的陳述等予以證實。

本院認(rèn)為，本案為民間借貸糾紛。原告夏靖與被告董淑芬訂立的借款協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容合法有效，本院依法予以認(rèn)定。原、被告之間的民間借貸系由被告董淑芬通過信和匯金信息咨詢有限公司、信和匯誠信用管理公司及信和匯民投資管理有限公司等中介機構(gòu)而與原告建立，被告董淑芬與上述三個公司簽訂的《信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》，約定咨詢費、審核費、服務(wù)費、實地信訪咨詢費同意授權(quán)原告從借款本金中扣除。因此，本院認(rèn)為原告除向被告董淑芬通過銀行匯付借款本金149800元外，原告向上述三公司直接代被告支付的相關(guān)費45488元（30795.84元咨詢費+2717.28元審核費+11774.88元服務(wù)費+200元信訪咨詢費）也應(yīng)認(rèn)定為實際借款數(shù)額，即應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原被告之間的借款本金數(shù)額為195288元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條之規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件，解除合同的條件成就時，解除權(quán)人可以解除合同。因此，對原告要求解除與被告董淑芬簽訂的借款協(xié)議的訴訟請求，本院予以支持。被告董淑芬應(yīng)償還原告借款本金195288元，原被告雙方在借款協(xié)議中約定的利息、違約金、罰息過高，原告主張按年利率24%計算借款利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的律師代理費13426元，該筆費用屬于原被告之間約定應(yīng)由被告償還的款項范圍，且符合《河北省律師服務(wù)收費指導(dǎo)意見》相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告的該項主張予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告夏靖與被告董淑芬于2014年10月29日簽訂的《借款協(xié)議》。
二、被告董淑芬償還原告夏靖借款本金195288元及利息（利息自2014年12月23日起按年利率24%計算至借款還清之日止）。
三、被告董淑芬支付原告律師代理費13426元。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4837元，由被告董淑芬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院或河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　鞠法昌 人民陪審員　　張秀芹 人民陪審員　　張建華

書記員：趙文銘