原告：夏靖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住北京市朝陽區(qū)。
委托訴訟代理人：門璐，黑龍江承啟律師事務(wù)所律師。
被告：苗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。

原告夏靖與被告苗某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月20日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告夏靖委托訴訟代理人門璐到庭參加訴訟,被告苗某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
夏靖向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告向原告給付借款本金23,383.68元；2、依法判令被告向原告給付從2014年3月15日起至2017年5月25日止的利息、逾期違約金和罰息按年利率24%計算17,475.41元，請求至給付之日止。3、依法判令被告支付律師費2,413.00元。事實和理由：2014年2月18日，原、被告簽訂《借款協(xié)議》，協(xié)議約定：被告向原告借款24,759.20元，借款期限18個月，每月30日償還本息1,623.10元。雙方約定若被告未按協(xié)議約定時間足額還款，則按照當月應(yīng)還本息的10%給付逾期違約金，且每日按當月至借款期結(jié)束這一期間，應(yīng)還本息的0.2%收取罰息；因被告未還款造成的調(diào)查費、律師費、訴訟費等費用由被告承擔(dān)，如雙方在協(xié)議履行過程中發(fā)生爭議，提交合同簽署地人民法院訴訟。協(xié)議簽訂后，經(jīng)被告授權(quán)，原告將上述借款本金在扣除被告應(yīng)交納給信和匯金信息咨詢（北京）有限公司的咨詢費、信和匯誠信用管理（北京）有限公司的審核費及信和惠民投資管理（北京）有限公司的服務(wù)費后，剩余款項支付給被告。原告已履行借款義務(wù)，但被告從2014年4月15日起，便未履行還款義務(wù)，經(jīng)原告多次催收未果。原告認為，被告違反《借款協(xié)議》之約定不予還款的行為嚴重侵犯其合法權(quán)益，故根據(jù)《合同法》第一百零七條、一百零八條以及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》、《中華人民共和國民事訴訟法》之約定及相關(guān)法律規(guī)定，特向貴院提起訴訟，望判如所請。
被告苗某某未答辯未出庭。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對原告提交的證據(jù)，本院認定如下：對于原告出示的證據(jù)，因其真實、合法，能夠證明案件事實，且被告未到庭放棄質(zhì)證，本院對其予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2014年2月18日，原告與被告簽訂《借款協(xié)議》，約定被告向原告借款24,759.20元，借款期限18個月，被告同意并授權(quán)原告將借款本金數(shù)額，在扣除代替被告應(yīng)交納給信和匯金信息咨詢（北京）有限公司的咨詢費、信和匯誠信用管理（北京）有限公司的審核費及信和惠民投資管理（北京）有限公司的服務(wù)費后的剩余款項支付到被告專用賬號中。被告向原告按月償還本息1,623.10元，若被告未按協(xié)議約定時間足額還款，則按照當月應(yīng)還本息的10%給付逾期違約金，且每日按當月至借款期結(jié)束這一期間應(yīng)還本息的0.2%收取罰息，因被告未還款造成的調(diào)查費、律師費、訴訟費等費用由被告承擔(dān)。原告于2014年4月28日向苗某某中國工商銀行哈爾濱開發(fā)區(qū)信恒儲蓄所（賬號：62×××65）匯款19,900元，并于當日代替被告向信和匯金信息咨詢（北京）有限公司的咨詢費2427.19元、信和匯誠信用管理（北京）有限公司的審核費380.74元及信和惠民投資管理（北京）有限公司的居間服務(wù)費1951.27元、信訪咨詢費100元。借款后被告償還本金1375.52元。尚欠借款本金23,383.68元，自2014年3月15日起至2017年5月25日止的利息、逾期違約金和罰息按年利率24%計算17，475.41元，原告起訴被告支付律師費2,413.00元。

基于上述事實,本院認為,原告與被告簽訂的借款協(xié)議合法有效。原告履行了借款義務(wù)后，被告應(yīng)當按照協(xié)議約定及時償還借款及利息。被告未按約定償還借款及利息，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故本院對原告要求被告償還借款本金23,383.68元的訴訟請求予以支持。原、被告之間書面約定的利息、逾期違約金、罰息超出了法律規(guī)定的額度，現(xiàn)原告自愿降低計算標準，請求按年利率24%計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原、被告就因發(fā)生糾紛產(chǎn)生律師費用在合同中有約定，故原告要求被告支付律師費用請求亦應(yīng)予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第二百零六條，第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決發(fā)生法律效力后，被告苗某某償還原告夏靖借款本金23,383.68元；
二、本判決發(fā)生法律效力后，被告苗某某給付原告夏靖借款本金23,383.68元的利息、逾期違約金、罰息（自2014年3月15日起至實際給付之日止，按年利率24%計算）；
三、本判決發(fā)生法律效力后，被告苗某某給付原告夏靖律師代理費2,413元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費828元原告夏靖已預(yù)付，減半收取414元，由被告苗某某負擔(dān)，此款應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力后立即將給付原告夏靖。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 趙栩

書記員： 張嘉寶